REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
Maturín, 16 de Diciembre del año 2022
212º y 163º
DEMANDANTE: ciudadana DESIREE CAROLINA TOCUYO FIGUERA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.241.636, y de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: Abogado ALBARO SALAS, Venezolano, mayor de edad, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 258.074 y de este domicilio.
DEMANDADO: Ciudadano DIONATAN ANTONIO JIMENEZ PIÑANGO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.876.636 y de este domicilio.
ACCIÓN DEDUCIDA: DIVORCIO UNILATERAL POR DESAFECTO-
EXPEDIENTE Nº: 00872
Vista la presente Demanda de Divorcio Unilateral por Desafecto, existente interpuesta por la ciudadana DESIREE CAROLINA TOCUYO FIGUERA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.241.636, y de este domicilio, asistida por el Abogado ALBARO SALAS, Venezolano, mayor de edad, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 258.074 y de este domicilio; del caso que nos ocupa, conforme a lo establecido en la Sentencia 1.070 de fecha 09/12/2016 y sentencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia N° RC.000136 de fecha 30 de marzo de 2.017 y previa revisión de la misma este Tribunal observa lo siguiente:
La parte solicitante expuso, lo que de manera sucinta se transcribe a continuación:
“(…) Es el caso ciudadana Juez que contraje matrimonio civil en fecha Ocho (08) del mes de Agosto del año Dos Mil Dieciséis (08-08-2016), con el Ciudadano DIONATAN ANTONIO JIMENEZ PIÑANGO, por ante El Registro Civil del Municipio Maturín, Estado Monagas… Fijando como domicilio Conyugal en La Calle el Tubo, Parroquia Las Cocuizas, Municipio Maturín, de esta Ciudad de Maturín del Estado Monagas, donde habitamos ininterrumpidamente hasta que por el desafecto, nuestra vida conyugal fue interrumpida desde el Siete (07) de Marzo de 2021 que decidimos separarnos de hecho… De la unión conyugal no procreamos hijos… De la comunidad Conyugal no adquirieron bienes (…)”
Una vez admitida la solicitud precedentemente transcrita en fecha 03 de Octubre de 2022, este tribunal por auto de la misma fecha, ordenó la respectiva citación al demandado y la notificación a la representación Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; librándose las boletas correspondientes (Folios 10 y 11). Habiéndose logrado la respectiva citación en fecha 01 de Diciembre del presente año y la notificación Fiscal en fecha 07 de Diciembre de este mismo año, estando debidamente firmada y consignada como ha sido por el Alguacil de este despacho, tal como consta en el folio 25 del presente expediente.-
Efectuado el recorrido procesal, pasa este Tribunal a decidir la solicitud que nos ocupa en los términos que a continuación se esbozan:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”.
En este sentido, habiendo las partes del caso de marras cumplido con los requisitos de ley que fueron anteriormente señalados, es por lo que esta sentenciadora considera que la acción de divorcio, se encuentra dentro del marco legal establecido, motivo por el cual dicha petición debe prosperar. Y así se decide.-
DISPOSITIVA
Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara CON LUGAR la acción de Divorcio interpuesta por la ciudadana DESIREE CAROLINA TOCUYO FIGUERA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.241.636, y de este domicilio, asistida por el Abogado ALBARO SALAS, Venezolano, mayor de edad, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 258.074 y de este domicilio. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído en fecha 08 de Agosto del año Dos Mil Dieciséis (08-08-2016) por ante El Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas asentado en el acta Nro. 146, Tomo 01, del año 2016; según consta en Acta de Matrimonio Original que acompaño la parte actora con el escrito libelar.-
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los Dieciséis días del Mes de Diciembre del año Dos Mil Veintidós (16-12-2022). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación.
LA JUEZA
MILENA COROMOTO MARTINEZ FIGUERA
LA SECRETARIA
LICETT DEL CARMEN MARQUEZ MORENO
En esta misma fecha, siendo las (10:30 a.m.). Se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste.
Exp. Nº 00872.-
MM/AR-
|
