REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
La Victoria, Veintiséis (26) de Enero de Dos Mil Veintidós (2022)
211° y 161º
EXPEDIENTE: T2M-V-707-22
SOLICITANTES: ROBERT ENRIQUE ÁLVAREZ CADRASCO y GIRSELY GONZÁLEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 15.963.704 y V- 16.011.718 respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: YLIANA MARIELA BARRERA PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 269.067.
MOTIVO: DIVORCIO 185 CON SENTENCIA 693.
SENTENCIA DEFINITIVA
-I-
Dando cumplimiento a la Resolución 003-20, de fecha 28 de Julio de 2020, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, En fecha 31 de Agosto del año 2021, se recibió mediante Distribución Nº 143, la presente solicitud de Divorcio 185, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos ROBERT ENRIQUE ÁLVAREZ CADRASCO y GIRSELY GONZÁLEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 15.963.704 y V- 16.011.718 respectivamente, debidamente asistidos por la Abogado YLIANA MARIELA BARRERA PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 269.067.
Presentados los recaudos, alegan en el escrito de solicitud:
“Contrajimos Matrimonio Civil el día VEINTICINCO (25) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE (2019), por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Tovar del Estado Aragua….
… fijamos nuestro último domicilio conyugal en Conjunto Residencial Blank Torre 4, Apto 5-D6, La Victoria Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua.
De la unión matrimonial procreamos un hijo de nombre ROBERT JOSÉ ÁLVAREZ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-30.980.238
……. Debido a la honda ruptura e imposibilidad de una vida en común, razón por la cual en el mes de Abril del año 2020, decidimos separarnos de hecho, viviendo cada uno en domicilios separadosno habiendo la posibilidad de reconciliación alguna…
Durante la unión matrimonial NO ADQUIRIMOS BIENES MUEBLES e INMUEBLES….”.
En fecha 17 de Enero de 2022, se dictó auto mediante el cual este Tribunal admitió la presente solicitud de divorcio, por cuanto la misma no es contraria a derecho al orden público y a las buenas costumbres, ordenando registrar en los libros respectivos, quedando asentado bajo el Nº T2M-V-707-22.
-II-
Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, como el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo proceden a solicitar el Divorcio 185, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el Divorcio, en la que realizó una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que:
“Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo incluyéndose el mutuo consentimiento”. (Negrilla de éste Tribunal).
Sentencia que fue ratificada por la misma Sala Constitucional, en el Expediente N° 15-1085, de fecha 18 de diciembre de 2015, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, que instituyó:
“De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un Juez y así solicitar siempre que no haya hijos menores o discapacitados”. (Negrilla de este Tribunal).
No obstante se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena Nº 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. ASÍ SE ESTABLECE.
La citada disposición legal regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial supuesto según el cual producto de la ruptura del “mutuo consentimiento”, es así que en el caso, las partes solicitan a la Juez la declaratoria del Divorcio por estar Separados de cuerpos posterior a su matrimonio, es decir, desde el mes del año 2020 y que es imposible restablecer la vida en común producto de las desavenencias surgida entre ellos con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima interprete de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo lo cual hace precedente la declaratoria del Divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASÍ SE DECIDE.
-III-
En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio, interpuesta por los ciudadanos:ROBERT ENRIQUE ÁLVAREZ CADRASCO y GIRSELY GONZÁLEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 15.963.704 y V- 16.011.718 respectivamente, debidamente asistidos por la Abogado YLIANA MARIELA BARRERA PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 269.067.SEGUNDO: declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 25 de Septiembre de 2019, por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Tovar del Estado Aragua, según acta Nº 48, Folio48, Año 2019.TERCERO: Se acuerda su ejecución.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria; Estado Aragua, a los Veintiséis (26) días del mes de Enero del año 2022. Años 211º de la Independencia y 161º de la Federación.
LA JUEZA
ABG. ROSANGELA DAYANA ROMERO MORGADO
EL SECRETARIO
ABG. EDWARD HERNÁNDEZ.
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo la 10:30 am
EL SECRETARIO
ABG.EDWARD HERNÁNDEZ
RDRM/EH/At.
Exp. T2M-V-707-22
|
