REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
La Victoria, Catorce (14) de Febrero de Dos Mil Veintidós (2022)
211° y 161º
EXPEDIENTE: T2M-V-733-22
SOLICITANTES: HERMER JOSÉ PÉREZ CUBIRO y GLENI JOSEFINA TORRES BRUNO, Venezolanos, mayores de edad, de nacionalidad Venezolana, con Cédulas de Identidad Nos V-13.199.691 y V-14.390.944 respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: María Duarte Parra Inpreabogado bajo el No 212.516.
MOTIVO: SENTENCIA (DIVORCIO 185)
-I-
Dando cumplimiento a la Resolución 003-20, de fecha 28 de Julio de 2020, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, En fecha 27 de Enero del año 2021, se recibió mediante Distribución Nº 189, la presente solicitud de Divorcio 185, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Presentados los recaudos en fecha 10 de Febrero del 2022 por los ciudadanos HERMER JOSE PEREZ CUBIRO y GLENI JOSEFINA TORRES BRUNO, Venezolanos, mayores de edad, de nacionalidad Venezolana, con Cédulas de Identidad Nos V-13.199.691 y V-14.390.944 respectivamente.
Alegaron en el escrito de solicitud:
“…Contrajimos matrimonio civil, por ante la Oficina Municipal de Registro Civil, del Municipio Bolívar Estado Aragua, en fecha 24 de Febrero de 2005.
…Nos encontramos separados de hecho desde el 16 Febrero de 2018.
…Del matrimonio no procreamos hijos.
… En cuanto a la disolución y liquidación de la sociedad conyugal, si existen bienes gananciales constituido un Apartamento distinguido con el Nº 121, Ubicado en la planta 2do., piso del Edificio 1, Urbanización Techo Propio La Mora…”. (Negrilla de éste Tribunal).
En esta misma fecha, se dicto auto mediante el cual este Tribunal admitió la presente solicitud de divorcio, por cuanto la misma no es contraria a derecho al orden público y a las buenas costumbres. Ordenando registrar en los libros respectivos, quedando asentada bajo el Nº T2M-V-733-22.
-II-
Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas, como el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo proceden a solicitar el Divorcio 185, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el Divorcio, en la que realizó una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que:
“Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo incluyéndose el mutuo consentimiento”. (Negrilla de éste Tribunal).
Sentencia que fue ratificada por la misma Sala Constitucional, en el Expediente N° 15-1085, de fecha 18 de diciembre de 2015, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, que instituyó:
“De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un Juez y así solicitar siempre que no haya hijos menores o discapacitados”. (Negrilla de este Tribunal).
No obstante se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena Nº 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. ASÍ SE ESTABLECE.
La citada disposición legal regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial supuesto según el cual producto de la ruptura del “mutuo consentimiento”, es así que en el caso, las partes solicitan a la Juez la declaratoria del Divorcio por estar Separados de cuerpos desde 16 Febrero de 2018 y que es imposible restablecer la vida en común producto de las desavenencias surgida entre ellos con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima interprete de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo lo cual hace precedente la declaratoria del Divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE.
-III-
Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio, interpuesta por los ciudadanos. Presentados los recaudos en fecha 10 de Febrero del 2022, por los ciudadanos HERMER JOSE PEREZ CUBIRO y GLENI JOSEFINA TORRES BRUNO, Venezolanos, mayores de edad, de nacionalidad Venezolana, con Cédulas de Identidad Nos V-13.199.691 y V-14.390.944 respectivamente.. Vista la naturaleza del fallo se ordena su ejecución. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 24 de Febrero de 2005 por ante Registro civil del Municipio Bolívar del Estado Aragua.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria; Estado Aragua, a los Catorce (14) días del mes de Febrero del año 2022. Años 211º de la Independencia y 161º de la Federación.
LA JUEZ
Abg. ROSANGELA DAYANA ROMERO MORGADO.
EL SECRETARIO
Abg.: EDWARD HERNÁNDEZ
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:30 a.m.
EL SECRETARIO
Abg.: EDWARD HERNÁNDEZ
RDRM/EH/AM
Exp. T2M-V-733-22
|
