TSJ Regiones - Decisión

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 06 de julio de 2022
211º y 163º
EXPEDIENTE N° 13.656 -22.
PARTE ACCIONANTE:BELINDA CELESTE REBOLLEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V- 4.546.050, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 107.847.
PARTE ACCIONADA: JESUS GODOFREDO SALAZAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°3.970.253.
MOTIVO: DIVORCIO 185 (DESAFECTO)
Capítulo I
Antecedentes
En fecha 30 de junio de 2022, se inició el presente procedimiento de divorcio con la causal de Desafecto en virtud de la solicitud presentada ante órgano jurisdiccional por la ciudadana BELINDA CELESTE REBOLLEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V- 4.546.050, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 107.847.,contra el ciudadano JESUS GODOFREDO SALAZAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°3.970.253.
Alególa solicitante en su escrito: “Que en fecha 06 de noviembre de 2015, contrajo Matrimonio Civil, con el ciudadanoJESUS GODOFREDO SALAZAR PEREZ, por ante el Registro Civil del Municipio Costa de Oro del Estado Aragua, según se evidencia de acta de matrimonio inserta bajo el Nº 40, TOMO UNICO, año 2015. Que establecieron su último domicilio conyugal en la Urbanización Base Aragua, Residencias Los Flamingos, Torre B, piso 10, apto 10-2B. Maracay Estado Aragua.
Que en dicha uniónmatrimonial no procrearonhijos.
Que los bienes adquiridos en la unión matrimonial serán repartidos en su oportunidad de ley.
Que al principio la relación fue armoniosa y con el transcurso del tiempo se fue erosionado, luego surgieron, entre ellos graves desavenencias que los fueron distanciando como pareja siendo imposible una vida en común razón, por la cual optaron por separarse de hecho viviendo cada uno de ellos en domicilios separados aproximadamente desde el mes de Marzo de 2020, por lo que acude ante su autoridad para solicitar su divorcio por desafecto.
Razón por la cual que de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ambos cónyuges solicitan el divorcio, a través del procedimiento pautado en la disposición legal antes mencionada.
Que a partir de la fecha de la admisión de la presente solicitud de divorcio cada cónyuge podrá adquirir a su nombre cualquier tipo de bienes de la naturaleza que sea, si que el otro cónyuge tenga nada que reclamar al respecto, por cuanto serán bienes propios de quien los adquiera.
En fecha 06 de julio de 2022 se admitió la solicitud de divorcio.
Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitar el divorcio, de acuerdo al criterio sostenido en la sentencia 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016. El cual establece: “…cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”(omisis)….”Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”.
En virtud del criterio jurisprudencial antes transcrito, todo lo cual hace procedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE
DECISION
En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara “CON LUGAR” solicitud de divorcio interpuesta por la ciudadanaBELINDA CELESTE REBOLLEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V- 4.546.050, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 107.847., contra el ciudadano JESUS GODOFREDO SALAZAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.970.253.

En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 06 de noviembre de 2015, por ante el Registro Civil del Municipio Costa de Oro del Estado Aragua, según se evidencia de acta de matrimonio inserta bajo el Nº 40, TOMO UNICO, año 2015.
Publíquese, regístrese, ejecútese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Municipio ordinario y ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción del Estado Aragua, a los SEIS (06) días del mes de Julio del año 2022. Años 211º de la Independencia y 163º de la Federación.
EL JUEZ

DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ
LA SECRETARIA
BRIGIDA TERAN
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 a.m.
LA SECRETARIA,
BRIGIDA TERAN
Exp. N° T2M-M-13.656 -22
DASA/BTM