REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Cagua, primero (1ro) de junio de dos mil veintidós (2022).- Visto el escrito presentado por la abogada JULIA H. HERRERA OMAÑA, venezolana, mayor de edad, de profesión abogada en ejercicio libre de la profesión e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 79.193, correo electrónico: dra.juliaherrera@gmail.com y con número telefónico: 0424-3293632, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana SORINE PALMA, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.493.332, previo a ello considera necesario éste Tribunal emitir el pronunciamiento respectivo en cuanto a la oposición hecha en lo que respecta a las pruebas documentales, testimoniales e informe, promovidas por el defensor ad liten de la parte demandada. A tal efecto observa esta Juzgadora lo expuesto por la opositora en los siguientes ternos: “…Me OPONGO e IMPUGNO, documental promovido por el DEFENSOR AD LITEN de la parte demandada, en el punto número 5 de su ESCRITO DE PROMOCION DE PRUEBAS, denominado “…acta de matrimonio de mis representados…” “…Me OPONGO e IMPUGNO, documental en copia simple promovido por el DEFENSOR AD LITEN de la parte demandada, en el punto número 6 de su ESCRITO DE PROMOCION DE PRUEBAS, denominado “pasajes emitidos por la empresa Copa Airlines…” “…Me OPONGO e IMPUGNO, documental en copia simple promovido por el DEFENSOR AD LITEN de la parte demandada, en el punto número 8 de su ESCRITO DE PROMOCION DE PRUEBAS, denominado “copia simple de visas de mis representados…” “…Me OPONGO e IMPUGNO, el CAPITULO II. DE LAS PRUEBAS TESTIMONIALES, presentada por la representación de la parte demandada…” “…Me OPONGO e IMPUGNO, categóricamente al CAPITULO III.DE LA PRUEBA INFORME, presentada por la representación de la parte demandada, por ser completamente IMPERTINENTE e INOFICIOSO…” A tal efecto observa esta jurisdicente, en cuanto a la oposición formulada por la parte actora, referente a la Admisión de las pruebas documentales, la prueba de testigo y la prueba de informes promovidas anteriormente descritas, que las pruebas promovidas durante el proceso se niega la admisión de las pruebas si éstas son ilegales e impertinentes, no siendo el caso en la presente, ya que se trata de documentales, testimoniales e informes, cuyas deposiciones pueden ser valoradas o no en la sentencia de fondo que ha de dictarse y que las mismas ya fueron admitidas. En consecuencia, forzoso es para esta Juzgadora Negar el pedimento de oposición a la misma, advirtiéndoles a las partes que esta resolución no conlleva valoración de mérito alguno, ya que se incurriría en preclusión procesal, y es en la definitiva que ha de pronunciarse y calificarse conjuntamente con su análisis. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la oposición interpuesta por la parte actora con respecto a las documentales, testimoniales e informe. Y así se decide. LA JUEZ, JOHANA DEL MAR AYAREZ GARCÍA.- LA SECRETARIA ACC, PAOLA RODRÍGUEZ DE PACHECO Expediente. N° T1M-C-S-6672-2021.- JDMAG/Prdp