TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
La Victoria, Ventidos (22) de Junio de Dos Mil Veintidós (2022)
212° y 163º
EXPEDIENTE: T1M-V-6244-22
SOLICITANTES: YELITSA DELMARY BRITO APARICIO Y CARLOS DAVID PEREZ GROSSO venezolanos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad V-26.039.287 Y V-25.501.132 RESPECTIVAMENTE. Abogados en ejercicio, números de I.P.S.A. 304.333 Y 304.334, actuando en su propio nombre y representación.
MOTIVO: DIVORCIO 185 CON S-693
SENTENCIA DEFINITIVA
-I-
Se inició el presente procedimiento de Divorcio interpuesto por los ciudadanos YELITSA DELMARY BRITO APARICIO Y CARLOS DAVID PEREZ GROSSO venezolanos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad V-26.039.287 Y V-25.501.132 respectivamente. Abogados en ejercicio, números de I.P.S.A. 304.333 Y 304.334,actuando en su propio nombre y representación., presentados los recaudos en fecha 17 de Junio del 2022, por ante este Tribunal Primero de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga del Estado Aragua, se le dio entrada, quedando registrado con el número T2M-V-6244-22 y se admitió en fecha 15 de Junio del año en curso, la presente solicitud Divorcio 185, en concordancia con la sentencia N° 693, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de Junio del 2015, alegando en el escrito de solicitud lo siguiente:
“… contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio José Félix Ribas Estado Aragua, a los 14 días del mes de enero de 2.022, bajo el Acta N° 06, Libro N°01, Año 2.022…
Celebrado el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en la Sector 01, Vereda 10, Casa N°06, Urbanización las mercedes del Municipio José Félix Ribas Estado Aragua…la relación conyugal está irremediablemente rota, por tal motivo, decidimos separarnos desde el 15 de febrero del año 2.022…
… no se procrearon hijos…. Que no existe ningún bien mueble ni inmueble que liquidar.”
-II-
Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges por medio de su Apoderado Judicial y analizadas las documentales consignadas, como el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo, proceden a solicitar el Divorcio 185, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el Divorcio, en la que realizó una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que:
“Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo incluyéndose el mutuo consentimiento”. (Negrilla de éste Tribunal).
Sentencia que fue ratificada por la misma Sala Constitucional, en el Expediente N° 15-1085, de fecha 18 de diciembre de 2015, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, que instituyó:
“De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un Juez y así solicitar siempre que no haya hijos menores o discapacitados”. (Negrilla de este Tribunal).
No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena Nº 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. ASÍ SE ESTABLECE.
La citada disposición legal regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial supuesto según el cual producto de la ruptura del “mutuo consentimiento”, es así que en el caso, las partes solicitan a la Juez la declaratoria del Divorcio por estar Separados de cuerpos desde el 15 de febrero del año 2022, y que es imposible restablecer la vida en común producto de las desavenencias surgida entre ellos con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima interprete de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo lo cual hace precedente la declaratoria del Divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASÍ SE DECIDE.
-III-
En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio, interpuesta por los ciudadanos YELITSA DELMARY BRITO APARICIO Y CARLOS DAVID PEREZ GROSSO venezolanos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad V-26.039.287 Y V-25.501.132 respectivamente. Abogados en ejercicio, números de I.P.S.A. 304.333 Y 304.334, actuando en su propio nombre y representación. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 14 de enero de 2022 por ante la Oficina de Registro Civil y Electoral del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, tal como se evidencia, en Copia Certificada de Acta de Matrimonio N°06, libro N°01, Año: 2022 inserta en el folio dos (02) del presente expediente. SEGUNDO: Vista la naturaleza del presente fallo, se ordena su EJECUCIÓN.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria; Estado Aragua, a los Ventidos (22) días del mes de Junio del año 2022. Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación.
LA JUEZ SUPLENTE
ABG. LIZLLANA RIVAS LEÓN.
EL SECRETARIO
ABG. ESTEBAN ZIEMS
En la misma fecha, siendo la una y media hora de la tarde (1:30 p.m.), se publicó y registró la anterior decisión.
EL SECRETARIO
ABG. ESTEBAN ZIEMS
LCRL/EZ/cobos.
Exp Nº T1M-V-6244-22
|
