REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
La Victoria, Siete (07) de Junio de Dos Mil Veintidós (2022)
211° y 161º
EXPEDIENTE: T2M-V-827-22
SOLICITANTES: GASTÓN ALEXANDER DÍAZ ANTIVERO y DERBY YURIMAT HERNÁNDEZ, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V- 11.999.500 Y V-16.012.604, RESPECTIVAMENTE
ABOGADOS ASISTENTES: VICENTE ADOLFO PIÑANGO MÉNDEZ y VÍCTOR JOSÉ FERNÁNDEZ MEJÍAS, INSCRITOS EN LOS INPREABOGADO NROS 214.111 Y 56.498,
MOTIVO: DIVORCIO 185 CON S-693
SENTENCIA DEFINITIVA
-I-
Se inició el presente procedimiento de divorcio, interpuesto por los ciudadanos GASTÓN ALEXANDER DÍAZ ANTIVERO y DERBY YURIMAT HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. Nº V- 11.999.500 y V-16.012.604, respectivamente, debidamente asistidos, por los Abogados VICENTE ADOLFO PIÑANGO MÉNDEZ y VÍCTOR JOSÉ FERNÁNDEZ MEJÍAS, inscritos en los Inpreabogados bajo los Nros 214.111 Y 56.498, presentados los recaudos en fecha 31 de Mayo de 2022, por ante este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga del Estado Aragua, se le dio entrada, quedando registrado con el número T2M-V-827-22 y se admitió en fecha 03 de Junio del año en curso, la presente solicitud Divorcio 185, en concordancia con la sentencia N° 693, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de Junio del 2015, alegando en el escrito de solicitud lo siguiente:
“Contrajeron matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio José Félix Ribas, La Victoria Estado Aragua, en fecha 03 de Abril de 2014, fijaron su último domicilio conyugal en el Sector Las Paraguas, Callejón Las Cumbres Casa N° 15, La Chapa, La Victoria Estado Aragua y se separaron en el mes de Mayo de 2020. De su unión matrimonial no procrearon hijos, en cuanto a los Bienes de la comunidad conyugal declararon que si existen bienes gananciales a liquidar”.
-II-
Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges y analizadas las documentales consignadas, como el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo, proceden a solicitar el Divorcio 185, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el Divorcio, en la que realizó una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que:
“Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo incluyéndose el mutuo consentimiento”. (Negrilla de éste Tribunal).
Sentencia que fue ratificada por la misma Sala Constitucional, en el Expediente N° 15-1085, de fecha 18 de diciembre de 2015, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, que instituyó:
“De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un Juez y así solicitar siempre que no haya hijos menores o discapacitados”. (Negrilla de este Tribunal).
No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena Nº 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. ASÍ SE ESTABLECE.
La citada disposición legal regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial supuesto según el cual producto de la ruptura del “mutuo consentimiento”, es así que en el caso, las partes solicitan a la Juez la declaratoria del Divorcio por estar Separados de cuerpos desde el mes de Mayo del Dos Mil Veinte (2020), y que es imposible restablecer la vida en común producto de las desavenencias surgida entre ellos con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima interprete de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo lo cual hace precedente la declaratoria del Divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASÍ SE DECIDE.
-III-
En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio, interpuesta por los ciudadano GASTÓN ALEXANDER DÍAZ ANTIVERO y DERBY YURIMAT HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. Nº V- 11.999.500 y V-16.012.604, respectivamente, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 11.999.500 y V-16.012.604, respectivamente. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 03 de Abril de 2014, por ante El Registro Civil y Electoral del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, tal como se evidencia, en Copia Certificada de Acta de Matrimonio N°045, Libro 01 de Matrimonio del Año 2014, inserta al folio tres (03) del presente expediente. SEGUNDO: Vista la naturaleza del presente fallo, se ordena su EJECUCIÓN.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria; Estado Aragua, a los siete (07) días del mes de Junio del año 2022. Años 211º de la Independencia y 161º de la Federación.
LA JUEZ
ABG. ROSANGELA DAYANA ROMERO MORGADO.
EL SECRETARIO
ABG. EDWARD HERNÁNDEZ
En la misma fecha, siendo nueve y treinta horas de la mañana (09:30 a.m.), se publicó y registró la anterior decisión.
EL SECRETARIO
ABG. EDWARD HERNÁNDEZ
RDRB/EH/At.
Exp Nº T2M-V-827-22
|
