REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL
Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
Maturín, 21 de Marzo del 2022
Años: 211º y 163º
LAS PARTES Y SUS APODERADOS
DEMANDANTE(S): CARMEN ANGELICA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.027.823, domiciliada en el Barrio Raúl Leoni, Calle del Parcelamiento n°6594 parroquia Boquerón Maturín Estado Monagas.
APODERADO JUDICIAL: FRANCISCO JAVIER RIVERO, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 121.717
DEMANDADO(S): FROILAN GRANADO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.613.451y de este domicilio.
MOTIVO: ACCION MERO DECLARATIVA COMCUBINARIA.
ASUNTO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.-
EXPEDIENTE N°: 32.374
NARRATIVA
Vistas y estudiadas las actas que conforman el presente expediente, en virtud que fui designada como Jueza Provisoria por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, es por lo que me avoco al conocimiento de la presente causa al estado en que se encuentre, ahora bien, a los fines de pronunciarme es necesario hacer el siguiente recorrido procesal:
En fecha 15 de Noviembre del 2010 se le dio entrada y se admitió la presente demanda de ACCION MERO DECLARATIVA CONCUBINARIA y se libró el EDICTO correspondiente.
Posteriormente en fecha 18 de noviembre de 2.010, la ciudadana Carmen angélica rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V.-4.027.823, confiriendo poder especial Apud-acta a los ciudadanos francisco Javier Rivero, Raquel Allen Velásquez y Duber José guzmán, abogados inscritos en los Inpreabogado bajos los números 121.717, 62.449 y 123.866. Solicitando a su vez se decrete las medidas cautelar innominada, prohibición de enajenar y gravar así como medida de secuestro solicitadas en el libelo de la demanda. Pronunciándose el tribunal en fecha 25 de noviembre de 2.010 negando las medidas solicitadas.
Consecutivamente la parte interesada consigno los ejemplares de los diarios “EL NACIONAL” Y “LA PRENSA DE MONAGAS” el primero de circulación nacional y el segundo de circulación regional con su respectiva publicación de edicto de comparencia ordenados por este tribunal los cuales el tribunal acordó agregarlos a los autos a los fines legales consiguientes.
En fecha 19 de junio del 2.011 el co-apoderado de la parte demandante FRANCISCO JAVIER RIVERO, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 121.717 solicitó el avocamiento de conocimiento de la acusa a la ciudadana YOHISKA MUJICA en virtud que fue designada como jueza temporal, la cual se avocó mediante auto de fecha 20 de julio de 2.011
En fecha 29 de septiembre de 2.011 el co-apoderado de la parte demandante solicita se nombre defensor judicial. El cual el tribunal designo al ciudadano JESUS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad. Titular de la cedula de identidad N° V-8.370.837, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo N° 39.004, y se libró la boleta de notificación correspondiente.
Posterior mente en fecha 20 de Octubre de 2.011 el co-apoderado de la parte demandante solicita se inste al alguacil para que cite al defensor judicial designado.
MOTIVA
Siendo que el co-apoderado de la parte demandada, FRANCISCO JAVIER RIVERO, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 121.717, impulsó la causa por última vez en fecha 20 de Octubre de 2.011; evidenciándose que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.
Por cuanto y en tanto establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..,
Y en concordancia con esto el artículo 269 ejusdem prevé que:
“La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”.
En virtud de lo antes expuesto, se puede observar, que la regla general en materia de Perención, expresa que solo al transcurrir determinado tiempo de inactividad, es decir; sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito e interés de mantener el necesario impulso procesal, conlleva la perención.
Y de este modo, como lo ha sostenido nuestro Máximo Tribunal, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (1°) Falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (2°) La paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento.
Por cuanto transcurrió más de un año, sin haberse realizado acto alguno de procedimiento por alguna de las partes, habiendo transcurrido específicamente de diez (10) años y cuatro (04) meses, es por lo antes expresado que esta Jurisdicente declara perimida la acción. Y ASÍ TAXATIVAMENTE LO DECIDE.-
DISPOSITIVA
Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de ACCION MERO DECLARATIVA CONCUBINARIA, incoado por la ciudadana, CARMEN ANGELICA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.027.823, domiciliada en el Barrio Raúl Leoni, Calle del Parcelamiento n°6594 parroquia Boquerón Maturín Estado Monagas Contra el ciudadano FROILAN GRANADO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.613.451y de este domicilio. Y en consecuencia SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO, por haber transcurrido con creces, el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, Notifíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.monagas.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil.
Dado, Firmado en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En Maturín, a los veintiún (21) días del mes de Marzo del año Dos Mil Veintidós. Años 211° de la Independencia y 163° de la Federación.
JUEZ
MARY VIVENES VIVENES
SECRETARIA
MILAGRO MARIN VALDIVIESO
En esta misma fecha, siendo las 10:00 a.m., se dictó y publicó la anterior sentencia.
Conste.
SECRETARIA
Exp. JUZ-1-PRI-N° 32.734
|
