REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, 24 de mayo 2022 212° y 163° PARTE DEMANDANTE: Lourdes Del Valle Matheus, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.776.856 y de este domicilio. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: David Osuna y Arquímedes Flores, INPREABOGADO números, 100.665 y 274.732 respectivamente, de este domicilio; según consta de poder apud acta cursante al folio 30 del presente expediente. PARTE DEMANDADA: Luís Manuel Gordon Badaraco y José Alejandro Gómez Mejías, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad números V-4.029.904 y V-9.298.616 respectivamente y de este domicilio. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Máximo Burguillos y Ramón Rodríguez, INPREABOGADO N° 51.129 y N° 220.289, según consta de poder apud acta que riela al folio 19 del presente expediente. ACCIÓN DEDUCIDA: Tercería EXPEDIENTE N°: 15.805 Por cuanto este Tribunal observa que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento; este Juzgador para decretar la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo hace previo contenido de la siguiente consideración: UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. Y el artículo 269 ejusdem establece “La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal”. En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la Instancia. El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distinto motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de a su arbitrio la perención de la instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto. La función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente, hasta su meta natural, que es la sentencia. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido tres (3) años y ocho (08) meses desde la última actuación del tribunal con la consignación del alguacil de la boleta de citación sin firmar de la parte demandada, lapso que supera con creces lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ocurrida el 17-09-2018, sin haberse logrado la citación presente juicio y en virtud de ello es procedente la perención de la instancia y así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: perimida la instancia en el presente juicio por tercería, intentada por la ciudadana Lourdes Del Valle Matheus, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-2.776.856 contra los ciudadanos Luís Manuel Gordon Badaraco y José Alejandro Gómez Mejías, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad números V-4.029.904 y V-9.298.616 respectivamente; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos en la ejecución de ese período, de algún acto de las partes para la prosecución del presente juicio. Publíquese, regístrese, incluso en el Sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión y notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En Maturín a los veinticuatro (24) días de mayo 2022. Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. El Juez, Gustavo Posada Villa La Secretaria, Milagro Palma En esta misma fecha siendo las 09:50 a.m., se registró, publicó y certificó la anterior decisión. Conste. La Secretaria, Milagro Palma Expediente Nº 15.805 GP/Tatiana C.