TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
CORTE DE APELACIONES
SALA 1

Maracay, 09 de Mayo de 2022
212° y 163º
CAUSA: 1Aa-14.522-2022.
JUEZA PONENTE: DRA.GREISLY KARINA MARTINEZ HERNANDEZ.
IMPUTADOS: HERNÁNDEZ YANDROCTH FAUSTHON DANZON yMELENDEZ REYEZ WINDER ANTONIO.
DEFENSA PÚBLICA: Abogada DIONNY A. MAY B.
FISCALÍA: Fiscalía Octava (8°) del Ministerio Publico del Estado Aragua.
PROCEDENCIA: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE TERCERO (3°) DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA.
MATERIA: PENAL.
MOTIVO: Apelación contra Auto.

DECISIÓN:“…PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de Apelación interpuesto por la Abogada DIONNY A. MAY B, en su carácter de Defensa Pública de los imputados: HERNÁNDEZ YANDROCTH FAUSTHON DANZON, titular de la cédula de identidad N° V-30.185.850 y MELENDEZ REYEZ WINDER ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° V-27.865.662; todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación presentado en fecha 03 de Mayo de 2017, por la ciudadana Abogada DIONNY A. MAY B, en su carácter de Defensa Pública de los imputados: HERNÁNDEZ YANDROCTH FAUSTHON DANZON, titular de la cédula de identidad N° V-30.185.850 y MELENDEZ REYEZ WINDER ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° V-27.865.662, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Abril de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Tercero (3°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa signada bajo el Nº 3C-23.653-2017,quien entre otros pronunciamientos acordó Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el Artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Como consecuencia de la admisión, se procede a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal…”

Decisión Nº 109-2022.
AUTO DE ADMISIBILIDAD
Recibido el medio de impugnación constituido por el recurso de apelación de auto; correspondea esta Sala 1, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, decidir acerca de la admisibilidad o no del referido Recurso interpuesto en fecha 03 de Mayo de 2017, por la Abogada DIONNY A. MAY B, en su carácter de Defensa Pública de los imputados: HERNÁNDEZ YANDROCTH FAUSTHON DANZON, titular de la cédula de identidad N° V-30.185.850 y MELENDEZ REYEZ WINDER ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° V-27.865.662, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Abril de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Tercero (3°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa signada bajo el Nº 3C-23.653-2017,quien entre otros pronunciamientos acordó: “…Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el Artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal…”.
Asimismo en fecha 04 de Mayo de 2022se le dio entrada a la causa signada con el alfanumérico 1Aa-14.522-2022; siendo designado Ponente la Jueza Superior: DRA. GREISLY KARINA MARTINEZ HERNANDEZ.
SOBRE LA COMPETENCIA DE ESTA CORTE PARA CONOCER
En este sentido, se evidencia que estamos en presencia de una sentencia interlocutoria, emitida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, por lo cual deberá atender al procedimiento establecido en la ley adjetiva penal para “la apelación de los autos”, estableciéndose dicho procedimiento en el contenido del artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, que el escrito de apelación contra este tipo de decisión “….se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación” debiendo el mismo una vez cumplido el trámite de ley, según lo establecido en el artículo 441 ejusdem, remitir “…las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que ésta decida….”.
A la luz de lo expuesto anteriormente, queda claro que esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua es competente parar conocer del recurso de apelación interpuesto, y así expresamente se declara.
Así las cosas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones, se permite traer a colación las Causales de Inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son:
A.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo:

Al respecto, en el caso in comento, el Recurso de Apelación fue incoado interpuesto por la Abogada DIONNY A. MAY B, en su carácter de Defensa Pública de los imputados: HERNÁNDEZ YANDROCTH FAUSTHON DANZON, titular de la cédula de identidad N° V-30.185.850 y MELENDEZ REYEZ WINDER ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° V-27.865.662, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Abril de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Tercero (3°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa signada bajo el Nº 3C-23.653-2017,encontrándose en consecuencia la legitimación dela recurrente acreditada en autos.

B.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación:

En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el presente Recurso de Apelación de Autos, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Abril de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Tercero (3°) de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa signada bajo el Nº 3C-23.653-2017, fue interpuesto en fecha 03 de Mayo de 2017, siendo en consecuencia tempestivo, en virtud de ser presentado dentro del término de los (05) días contados a partir de la publicación de la Decisión, indicado en el artículo 440, en concordancia con lo establecido en el artículo 156, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; ello consta, tal y como se evidencia del cómputo de días de despacho inserto al folio treinta y tres (33) del presente cuaderno separado, donde se indica los días de despacho a saber: JUEVES 27-04-2017,VIERNES28-04-2017, MARTES02-05-2017, MIERCOLES03-05-2017, yJUEVES04-05-2017.

Por cuanto se observa que el lapso de días hábiles para recurrir o impugnar la decisión dictada, comenzó a correr desde el día viernes 27 de Abrilde2017, y el recurso de apelación fue interpuesto el cuarto (4to) día, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones declara la temporaneidad del Recurso de Apelación de Autos; y así se decide.

C.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley:

En nuestro sistema acusatorio, rige el principio de Impugnabilidad Objetiva, el cual está consagrado en el artículo 423 del Código Orgánico Procesal Penal, que instituye: “…Que las decisiones judiciales serán recurribles solo por los medios y en los casos expresamente establecidos…”Y dada, la estructuración del Código in comento, son impugnables mediante el recurso de apelación, solamente los autos fundados y las sentencias definitivas, es decir, que conforme a este principio, no es dable recurrir por cualquier causa, motivo, fundamento o propósito al real entender del apelante, ni tampoco impugnar las decisiones por cualquier clase de recursos; por lo tanto solo podrá recurrirse por el medio recursivo definido para el tipo de decisión que se pretende impugnar, y por las causales por las cuales la ley procesal penal autoriza recurrir. Se considera que la decisión que se recurre no es de la categoría de decisiones inimpugnables o irrecurribles por disposición expresa de este Código Orgánico Procesal Penal.

En este sentido se observa que la decisión es recurrible según lo establecido en el artículo 439 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: “…4°Las que declaren la procedencia de una Medida Cautelar Privativa de Libertad o Sustitutiva…”.(Negrillas de la Corte).
DISPOSITIVA
Cumplidos como han sido los trámites de Ley, y verificados los requisitos anteriores, estaSala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:
PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de Apelación interpuesto por la Abogada DIONNY A. MAY B, en su carácter de Defensa Pública de los imputados: HERNÁNDEZ YANDROCTH FAUSTHON DANZON, titular de la cédula de identidad N° V-30.185.850 y MELENDEZ REYEZ WINDER ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° V-27.865.662; todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación presentado en fecha 03 de Mayo de 2017, por la Abogada DIONNY A. MAY B, en su carácter de Defensa Pública de los imputados HERNÁNDEZ YANDROCTH FAUSTHON DANZON, titular de la cédula de identidad N° V-30.185.850 y MELENDEZ REYEZ WINDER ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° V-27.865.662, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Abril de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Tercero (3°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa signada bajo el Nº 3C-23.653-2017,quien entre otros pronunciamientos acordó Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el Artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Como consecuencia de la admisión, se procede a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.
LOS JUECES SUPERIORES DE LA SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES,

DRA. RITA LUCIANA FAGA DE LAURETTA
Juez Presidente

DRA. GREISLY KARINA MARTINEZ HERNANDEZ
Juez Superior - Ponente

Dr. LUÍS ENRIQUE ABELLO GARCÍA
Juez Superior

ABG. VICTOR REYES
Secretario

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.

ABG. VICTOR REYES
Secretario

Juez Ponente: Greisly Karina Martínez Hernández.
Causa Nº 1Aa-14.522-2022 (Nomenclatura de esta Alzada)
Causa Nº 3C-23.653-2017(Nomenclatura de ese Tribunal)
GKMH/RLFL/LEAG/Rebeca/Nelson.