REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO TOVAR CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. La Colonia Tovar, sábado veintiocho (28) de Mayo del dos mil veintidós (2022). Años: 212º y 163º PARTE DEMANDANTE: PARTE DEMANDADA: ZENAIDA EUCARIA MISLE RUDMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.470.348, respectivamente. ROMULO ANTONIO MOLINA PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.817.623, respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO INDIVIDUAL POR DESAFECTO. DECISIÓN: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. EXPEDIENTE: T1M-T N° 2022-431 -I- La presente solicitud de Divorcio Individual Por Desafecto, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 1070 de fecha 09 de Diciembre del 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Presentados los recaudos en fecha 28 de Mayo del 2022 por la ciudadana ZENAIDA EUCARIA MISLE RUDMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.470.348, en contra del ciudadano ROMULO ANTONIO MOLINA PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 8.817.623. Se deja constancia que se contactó vía telefónica al ciudadano ROMULO ANTONIO MOLINA PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 8.817.623, a través del número telefónico 0412-3588770, y manifestó en estar de acuerdo con el Divorcio por Desafecto Alega la solicitante: “…Contrajimos matrimonio en la Prefectura del Municipio Tovar del Estado Aragua, en fecha lunes veintidós (22) de mayo del año mil novecientos ochenta y nueve (1989). …Nos encontramos separados de hecho desde el año 2000. …De nuestra unión procreamos un (01) hijo, ya mayor de edad. …En cuanto a la disolución y liquidación de la sociedad conyugal, no existen bienes gananciales que liquidar…”. (Negrilla de éste Tribunal). En esta misma fecha, se dictó auto mediante el cual este Tribunal admitió la presente solicitud de divorcio, por cuanto la misma no es contraria a derecho al orden público y a las buenas costumbres. Ordenando registrar en los libros respectivos, quedando asentada bajo el NºT1M-T-2022-431. -II- Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas, como el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de mutuo acuerdo proceden a solicitar el Divorcio Individual Por Desafecto, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el Divorcio, en la que realizó una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: “Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo incluyéndose el mutuo consentimiento”. (Negrilla de éste Tribunal). Sentencia que fue ratificada por la misma Sala Constitucional, en el Expediente N° 15-1085, de fecha 18 de diciembre de 2015, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, que instituyó: “De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un Juez y así solicitar siempre que no haya hijos menores o discapacitados”. (Negrilla de este Tribunal). No obstante se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena Nº 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. ASÍ SE ESTABLECE. La citada disposición legal regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial supuesto según el cual producto de la ruptura “por desafecto”, es así que en el caso, las partes solicitan a la Juez la declaratoria del Divorcio por estar Separados de cuerpos desde el año 2000 y que es imposible restablecer la vida en común producto de las desavenencias surgida entre ellos con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima interprete de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo lo cual hace precedente la declaratoria del Divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE.