República Bolivariana de Venezuela Poder Judicial Tribunal TERCERO de Primera Instancia de Juicio Del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua Maracay, veintinueve (29) de Noviembre de dos mil veintidós (2022) 212º y 163º ASUNTO: DP11-L-2007-001704 SENTENCIA PARTE ACTORA: MERCEDES TERESA PADRON HURTADO, cédula de identidad Nro. V- 9.645.583 APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: EDYUVIRI ANA CLARET GODOY VILLEGAS, Inpreabogado Nro. 101.171. PARTE DEMANDADA: ciudadano HERVERT WILSON BALAGUERA, Titular de la cedula de identidad Nº V-13.355.820, TEXTILERA JHOANT C.A, TINTORERIA TODOCOLOR C.A, BOSTON NICKTS C.A y AMERICAN MILLS C.A, SERVICIOS NECESARIOS INDUSTRIALES, C.A (SERNEINCA), COMERCIALIZADORA FISHER C.A, SERVICIOS TEXTILES LAS CAROLINAS, C.A, CTS SERVICIOS C.A, ALFAMARIÑO C.A, DISTRIBUIDORA TEXTIL MT, C.A, SERVI TEXTILES VENEZUELA C.A, COOPERATIVA CONFECCIONES EL SAMAN 12 RL y AMERICAN TEXTIL SERVICE C.A y KASSIS SPORT. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE CO-DEMANDADA: ROSANA PEÑA SANCHEZ y FRANCISCO SOTO CARVAJAL, inpreabogado Nros. 78.668 y 50.874, respectivamente MOTIVO: INCLUSION DE BENEFICIOS SOCIALES. Por cuanto en fecha 26/01/2021, fui juramentada como Juez Provisora del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, por el ciudadano Carlos Gámez, Juez Rector Judicial en el Estado Aragua, según Oficios Nos. TSJ-CJ-Nº 2210-2020 y TSJ-CJ-Nº 2211-2020, de fecha 05/11/2020, emanados de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia y habiendo tomado posesión del cargo en esa misma fecha, me ABOCO de OFICIO al conocimiento de la presente causa, conformada por cuatro (04) piezas, distribuidas de la siguiente manera Pieza de 1 de 1 constante de ciento veintiséis (126) folios útiles, Pieza de 2 de 2 constante de ciento cuatro (104) folios útiles, 01 pieza de pruebas parte demandada constante de ciento ochenta y siete (187) folios útiles, 01 pieza de pruebas parte actora constante de ciento treinta y cinco (135) folios útiles, distinguido con el Nº DP11-L-2007-001704 nomenclatura del Tribunal. Ahora bien, en el caso de autos, de la revisión de las actuaciones que cursan en el presente expediente y vistas y estudiadas éstas, observa esta Juzgadora que la presente causa se encuentra inactiva desde el día dos (02) de junio del dos mil diecisiete (2014), donde el alguacil Eduardo Rodríguez, consignó boleta de notificación. Asimismo, se evidencia que la última actuación de la parte actora en el presente expediente se realizó mediante diligencia de fecha veintiuno (21) de marzo de 2012 (folio 86 de la pieza Nº 2 de 2), donde solicita junto a la parte demandada la suspensión de la Audiencia en la presente causa; y hasta la presente fecha (29) de noviembre de dos mil veintidós (2022), no se ha ejecutado ningún otro acto por la parte actora en el presente proceso, habiendo transcurrido con creces más de diez (10) años, desde la última actuación y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual expresamente señal: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...” En este mismo orden de ideas, nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, consagra en el artículo 201 lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” Igualmente consagra en el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: “La perención se verifica de pleno derecho y de ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal…” En cuanto al tema, la Sala Constitucional en sentencia Nº 2673 DE FECHA 14/12/2001, (ratificada en sentencia Nro. 909 de fecha 17-15-2004) dejo sentado lo siguiente: (….) “mientras las partes estén legalmente facultadas para impulsar el curso del juicio, mediante actuaciones tendientes a lograr el desarrollo o la continuidad de la relación procesal, la perención de la instancia ha de transcurrir, aun en aquellos casos en que el proceso se hallase detenido a la espera de una actuación que corresponda exclusivamente al juez” (….) Fin de la cita. (Negrillas, cursivas propias del tribunal). Ahora bien, con fundamento y en razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio transcurrió holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio por Inclusión de Beneficios Sociales, que sigue la ciudadana MERCEDES TERESA PADRON HURTADO, cédula de identidad Nro. V- 9.645.583, contra el ciudadano HERVERT WILSON BALAGUERA, Titular de la cedula de identidad Nº V-13.355.820, entidades de trabajos TEXTILERA JHOANT C.A, TINTORERIA TODOCOLOR C.A, BOSTON NICKTS C.A y AMERICAN MILLS C.A, SERVICIOS NECESARIOS INDUSTRIALES, C.A. (SERNEINCA), COMERCIALIZADORA FISHER C.A, SERVICIOS TEXTILES LAS CAROLINAS, C.A, CTS SERVICIOS C.A, ALFAMARIÑO C.A, DISTRIBUIDORA TEXTIL MT, C.A, SERVI TEXTILES VENEZUELA C.A, COOPERATIVA CONFECCIONES EL SAMAN 12 RL y AMERICAN TEXTIL SERVICE C.A y KASSIS SPORT. Asimismo, se dejara transcurrir un tiempo prudencial de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos respectivos, vencido este lapso sin que la parte actora haya ejercido el mismo, se remitirá el presente expediente a su tribunal de origen, a los fines del cierre y archivo definitivo. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veintinueve (29) días del mes de noviembre de dos mil veintidós (2022). AÑOS 212º DE LA INDEPENDENCIA Y 163º DE LA FEDERACION. LA JUEZ YAJAIRA SÁNCHEZ LA SECRETARIA, EILYN ALVAREZ En la misma fecha se cumplió lo ordenado. LA SECRETARIA, EILYN ALVAREZ Exp. DP11-L-2007-001704 YS/ea.-