EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 04 de Noviembre de 2022
212º y 163º
EXPEDIENTE N° T2M-M-13.711-22
DEMANDANTE:AMILCAR OCTAVIO PINO HERRERA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.216.643, asistido por los Abogados en ejercicio JOSE NOGUERA y YOSDEINER PEREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros268.682 y 268.856.
DEMANDADO: CARLA MERCEDES ARANDA ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-22.952.128.
MOTIVO: DIVORCIO 185 (DESAFECTO)
SENTENCIA DEFINITIVA
Capítulo I
Antecedentes
Se da inicio al presente procedimiento de divorcio por Desafecto fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesto por el ciudadanoAMILCAR OCTAVIO PINO HERRERA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.216.643, asistido por los Abogados en ejercicio JOSE NOGUERA y YOSDEINER PEREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 268.682 y 268.856.
Alego el solicitante en su escrito: “Que en fecha 12 de Diciembre de 2013, contrajeron Matrimonio Civil, por ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según se evidencia en acta de matrimonio inserta bajo el Nº 102, Tomo VII, del año 2013. Que fijaron su último domicilio conyugal en el Barrio 23 de Enero calle Carvajal, casa Nº 57, Municipio Girardot del Estado Aragua”. A su vez alega que al inicio la relación fue armoniosa, pero que con el pasar del tiempo mi cónyuge comenzó a demostrar una conducta hostil en mi contra, insultos y manoteos por lo cual le pedí que se fuera de la casa, motivado a eso me vi en la necesidad de solicitarle la separación legalmente, y desde ese momento el día veintidós (22) de septiembre del año 2017 hasta los días no ha existido reconciliación alguna. De esta unión conyugal no procrearon hijos. Así mismo declaran que durante su matrimonio no adquirieron bienes materiales en comunidad conyugal que repartir. Razón por la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia números 446 y 693 del 15 de Mayo de 2014 y 02 de Junio de 2015, una vez fundamentado su solicitud solicita el divorcio, a través del procedimiento pautado en la disposición legal antes mencionada.
Siendo la oportunidad el Tribunal procede a dictar el presente fallo:
Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Este Juzgado a los fines de decidir observa que en fecha 06 de octubre de 2022, se admitió la solicitud de divorcio por desafecto interpuesta por el ciudadanoAMILCAR OCTAVIO PINO HERRERA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.216.643 contra su cónyuge CARLA MERCEDES ARANDA ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-22.952.128.
Ahora bien al realizarse un minucioso examen al libelo de la demanda y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que los cónyuges, admiten el hecho de estar separados de cuerpos y que por existir incompatibilidad de caracteres entre ellos, es por lo que acuden ante este Juzgado a solicitar su disolución del vínculo conyugal que los une, de acuerdo al criterio sostenido en la sentencia 1070, dictada por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016. El cual establece: “…cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”(omisis)….”Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”.
En virtud del criterio jurisprudencial antes transcrito y al observar que ambos cónyuges manifiestan estar de acuerdo con la disolución del vínculo conyugal en los términos antes transcritos, todo lo cual hace procedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE.
Capítulo III
DECISION
En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara:
PRIMERO: “CON LUGAR”, la solicitud de divorcio interpuesta por el ciudadano AMILCAR OCTAVIO PINO HERRERA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.216.643contra su cónyuge CARLA MERCEDES ARANDA ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-22.952.128. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 12 de Diciembre de 2013,por ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según se evidencia en acta de matrimonio inserta bajo el Nº 102, Tomo VII, del año 2013Publíquese,
Regístrese, Ejecútese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los cuatro (4) días del Mes de noviembre de 2022. Años 211° de la Independencia y 163° de la Federación.
ELJUEZ
DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ
LA SECRETARIA
BRIGIDA TERAN MORENO
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 a.m.
LA SECRETARIA
Exp. N° T2M-M-13.711-22. DASA/BTM/ps
|
