REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. La Victoria, Nueve (09) de Noviembre de Dos Mil Veintidós (2022) 212° y 163º SOLICITANTES: JESUS ALEXANDER ADRIAN OROPEZA Y ADRIANA MARIA RUIZ ROMERO, venezolanos titulares de las cedulas de identidad N° V-19.931.044 Y V-18.995.207, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: GUILLERMO ANTONIO AVILA TRILLO, I.N.P.R.E. N° 190.139. MOTIVO: DIVORCIO 185 SENTENCIA 693 SENTENCIA DEFINITIVA -I- Se inició el presente procedimiento de divorcio, interpuesto por los ciudadanos JESUS ALEXANDER ADRIAN OROPEZA Y ADRIANA MARIA RUIZ ROMERO, Venezolanos titulares de las cedulas de identidad N° V-19.931.044 Y V-18.995.207, respectivamente, asistidos por el Abogado GUILLERMO ANTONIO AVILA TRILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº190.139,Presentados los recaudos ante este Tribunal Primero de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga del Estado Aragua, se le dio entrada, quedando registrado con el número T1M-V-6285-22 y se admitió en fecha 03 de noviembre del año en curso, la presente solicitud Divorcio 185, en concordancia con la sentencia N° 693, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de Junio del 2015, alegando en el escrito de solicitud lo siguiente: “… contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cristóbal Rojas, Charallave, Estado Miranda a los 21 días del mes de Septiembre de 2.015, bajo el Acta N° 216, Año 2.015… Celebrado el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en las Mercedes, sector 05 , Calle 03,vereda 30,casa 09,en la ciudad de la Victoria, municipio José Félix ribas del Estado Aragua…la relación conyugal está irremediablemente rota, por tal motivo, decidimos separarnos desde el 30 de Octubre del año 2.016… … no seprocrearon hijos…. Que no existe ningún bien mueble ni inmueble que liquidar.” -II- Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges por medio de su Apoderado Judicial y analizadas las documentales consignadas, como el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo, proceden a solicitar el Divorcio 185, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el Divorcio, en la que realizó una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: “Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo incluyéndose el mutuo consentimiento”. (Negrilla de éste Tribunal). Sentencia que fue ratificada por la misma Sala Constitucional, en el Expediente N° 15-1085, de fecha 18 de diciembre de 2015, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, que instituyó: “De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un Juez y así solicitar siempre que no haya hijos menores o discapacitados”. (Negrilla de este Tribunal). No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena Nº 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. ASÍ SE ESTABLECE. La citada disposición legal regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial supuesto según el cual producto de la ruptura del “mutuo consentimiento”, es así que en el caso, las partes solicitan a la Juez la declaratoria del Divorcio por estar Separados de cuerpos desde el mes de Enero del año 2020, y que es imposible restablecer la vida en común producto de las desavenencias surgida entre ellos con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima interprete de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo lo cual hace precedente la declaratoria del Divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASÍ SE DECIDE. -III- En consecuencia, este PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio, interpuesta por los ciudadanos JESUS ALEXANDER ADRIAN OROPEZA Y ADRIANA MARIA RUIZ ROMERO, Venezolanos, titulares de las cedulas de identidad N° V-19.931.044 Y V-18.995.207, respectivamente, asistidos por el Abogado GUILLERMO ANTONIO AVILA TRILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº190.139, respectivamente .En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 21 de septiembre de 2015, por ante la Oficina de Registro Civil y Electoral del Municipio Cristóbal Rojas ,Charallave del Estado Miranda , tal como se evidencia, en Copia Certificada de Acta de Matrimonio consignada a “EFFECTUM VIVENDI” N°216, Año: 2015 inserta en el folio tres (03) y su vuelto del presente expediente. SEGUNDO: Vista la naturaleza del presente fallo, se ordena su EJECUCIÓN. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria; Estado Aragua, a los Nueve (09) días del mes de noviembre del año 2022. Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE ABG. LIZLLANA RIVAS LEÓN. EL SECRETARIO ABG. ESTEBAN ZIEMS En la misma fecha, siendo la una y media hora de la tarde (1:30 p.m.), se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO ABG. ESTEBAN ZIEMS Exp Nº T2M-V-6285-2022 LCRL/EAZA/cobos