TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
LA VICTORIA, DOS (02) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS (2022)
211° Y 161°
EXPEDIENTE Nº T2M-V-828-22
PARTE DEMANDANTE: ANA MARÍA ESPINOZA GUTIÉRREZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°. V-18.361.773.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: YUMERY JOSEFINA SALAZAR PEDROZA, INPREABOGADO Nº 179.040.
PARTE DEMANDADA: ALAN EDUARDO MENDOZA GONZÁLEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-13.134.538
ABOGADO ASISTENTE: NO ACREDITA.
MOTIVO: SENTENCIA DIVORCIO (185) EN CONCORDANCIA CON LA SENTENCIA 1070 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.
SENTENCIA DEFINITIVA
-I-
Se inicia el presente procedimiento de solicitud de Divorcio 185 en concordancia con la Sentencia 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, introducida por la ciudadana ANA MARÍA ESPINOZA GUTIÉRREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.361.773, debidamente asistida por la Abogado YUMERY JOSEFINA SALAZAR PEDROZA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 179.040, y en virtud de la Distribución 250, fue asignado su conocimiento, sustanciación y decisión a este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Consignados los recaudos relacionados a la presente solicitud de Divorcio 185 en concordancia con la Sentencia 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se dictó auto en fecha 06 de Junio de 2022, dándole entrada y se ordenó registrar en los libros respectivos quedando anotado bajo el N° T2M-V-828-22, admitiendo la presente demanda y se libró Boleta de citación al ciudadano ALAN EDUARDO MENDOZA GONZÁLEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.134.538 y la respectiva Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público. (Folios 01 al 11 ambos inclusive).
En fecha 20 de Octubre del año 2022, se recibió consignación de la Abogada REINA DELGADO, Alguacil Titular de este Despacho, de la citación efectiva a la parte demandada, por vía telefónica con aplicación WhatsApp y por correo electrónico. (Folio 12, 13 y 14).
En fecha 21 de octubre del 2022, consignó la Abogada REINA DELGADO, Alguacil Titular de este Despacho, Boleta de Notificación recibida y firmada, por un funcionario adscrito a la Fiscalía Trigésima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Ciudad de La Victoria, quien mediante diligencia consignada en fecha 24 de octubre del 2022, imparte su opinión favorable en el presente procedimiento. (Folios 15, 16 y 17).
-II-
Observa este Tribunal en el presente caso que comparece la ciudadana ANA MARÍA ESPINOZA GUTIÉRREZ, asistida por la Abogado YUMERY JOSEFINA SALAZAR PEDROZA, supra identificadas y expone en su solicitud de Divorcio, que en fecha 20 de noviembre de 2014, contrajo matrimonio por ante la oficina de Registro Civil y Electoral Parroquia Tocuyito del Municipio Libertador del Estado Carabobo, con el ciudadano ALAN EDUARDO MENDOZA GONZÁLEZ, fijando su último domicilio conyugal en la Ciudad Socialista La Mora, Manzana 2, Torre L-7, Apto 403, en la Ciudad de la Victoria Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua. Que durante su unión matrimonial NO procrearon hijos ni adquirieron bienes que repartir. Y que se encuentran separados desde el mes de septiembre de 2015.
Asimismo alega en su solicitud, que al comienzo de nuestro matrimonio tuvieron una relación muy afectiva y armoniosa, en un ambiente de respeto, consideración y armonía, surgiendo luego inconvenientes entre ambos, sumando la falta de atención y afecto, haciendo imposible la vida en común, lo que originó la ruptura de la relación sin que exista alguna posibilidad de reconciliación y por cuanto ha reinado desde entonces el Desafecto y la incompatibilidad de caracteres, es por lo que en virtud a lo establecido en la sentencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia del 30 de marzo del 2017, donde se estableció el procedimiento a seguir por el conyugue interesado en obtener una sentencia cuando uno de los cónyuge manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o esposa, el procedimiento de Divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio y por cuanto la causal del divorcio verse sobre El Desamor, el Desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la Jurisdicción Voluntaria, establecido en el artículo 895 al 902 de Nuestra Ley Adjetiva, ordenando la citación del otro conyugue y del Fiscal del Ministerio Público, solicitando en consecuencia al ciudadano ALAN EDUARDO MENDOZA GONZÁLEZ, el Divorcio por desafecto e incompatibilidad de caracteres de acuerdo a la Sentencia 1070, emanada de la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016.
En este mismo orden de ideas la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de en la Sentencia 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016 señala.
“En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”
Por otro lado indica la misma sentencia lo siguiente:
“Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”.
Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Asimismo destaca, que basta la sola solicitud de divorcio por parte de uno de los cónyuges, tal como es el caso de la ciudadana ANA MARIA ESPINOZA GUTIÉRREZ, por cualquiera de las otras causales de las establecidas en el artículo 185 del Código Civil, tales como el desafecto e incompatibilidad de caracteres, ya que es suficiente el deseo de uno de los cónyuges de no seguir en matrimonio para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales, por cuanto es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas, debiendo en consecuencia el Tribunal dar cumplimiento a lo establecido en la sentencia emanada Sala Constitucional con carácter vinculante, en consecuencia este Tribunal vista la solicitud de Divorcio realizada por la causal de Desafecto e Incompatibilidad de caracteres de acuerdo y de conformidad con lo establecido en la Sentencia emanada de las Sala Constitucional con carácter vinculante de fecha 09 de Diciembre de 2016, quien aquí imparte justicia ACUERDA Y DECLARA la Disolución del vínculo conyugal y en consecuencia el Divorcio de los Ciudadanos supra mencionados. Y ASÍ SE DECIDE.
-III-
Por las razones anteriormente expuesta, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185, del Código Civil Venezolano, en concordancia con la Sentencia 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por la ciudadana ANA MARÍA ESPINOZA GUTIÉRREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.361.773 contra el ciudadano ALAN EDUARDO MENDOZA GONZÁLEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.134.538 En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil y Electoral de la Parroquia Tocuyito del Municipio Libertador del Estado Carabobo, según se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio, asentada bajo el N° 344, Tomo II, Folio 95, Año 2014, que corre inserta a los folios seis (06) y siete (07) del presente expediente.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho de este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. La Victoria a los Dos (02) días del mes de Noviembre del año 2022. Años 211° de la Independencia y 161°de la Federación.
LA JUEZ
ABOG. ROSANGELA DAYANA ROMERO MORGADO.
EL SECRETARIO
ABG. EDWARD HERNÁNDEZ
En la misma fecha, siendo la una de la tarde (01: 00 p.m), se publicó y registró la anterior decisión.
EL SECRETARIO
ABG. EDWARD HERNÁNDEZ
RDRM/EH/At.
Exp T2M-V-828-22
|
