REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA






JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS

Maturín, 15 de Noviembre del año 2022

212º y 163º

DEMANDANTE: ciudadana LUISA AMELIA RODRIGUEZ DE BARCENAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.359.631, y de este domicilio.

ABOGADO ASISTENTE: Abogado OSMAL JOSE BETANCOURT NATERA, Venezolano, mayor de edad, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 68.727 y de este domicilio.

DEMANDADO: Ciudadano LUIS FERNANDO BARCENAS RENGEL, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-3.339.841 y de este domicilio.

ACCIÓN DEDUCIDA: DIVORCIO UNILATERAL POR DESAFECTO-

EXPEDIENTE Nº: 00861

Vista la presente Demanda de Divorcio Unilateral por Desafecto, existente interpuesta por la ciudadana LUISA AMELIA RODRIGUEZ DE BARCENAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.359.631, y de este domicilio, asistida por el Abogado OSMAL JOSE BETANCOURT NATERA, Venezolano, mayor de edad, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 68.727 y de este domicilio; del caso que nos ocupa, conforme a lo establecido en la Sentencia 1.070 de fecha 09/12/2016 y sentencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia N° RC.000136 de fecha 30 de marzo de 2.017 y previa revisión de la misma este Tribunal observa lo siguiente:

La parte solicitante expuso, lo que de manera sucinta se transcribe a continuación:

“(…) Es el caso ciudadana Juez que contraje matrimonio civil en fecha Nueve (09) del mes de Diciembre del año Mil Novecientos Setenta y Siete (09-12-1977), con el Ciudadano LUIS FERNANDO BARCENAS RENGEL, por ante Tribunal de Municipio Caripe, Estado Monagas… Fijando como domicilio Conyugal en la Manzana 1, Bloque A, Calle 8, Casa Nro. 55, Las Cayenas, Parroquia La Cruz, Municipio Maturin, de esta Ciudad de Maturín del Estado Monagas, donde habitamos ininterrumpidamente hasta que por el desafecto, nuestra vida conyugal fue interrumpida desde el Veintidos (22) de Diciembre del 1999 que decidimos separarnos de hecho… De la unión conyugal procreamos cinco hijos hoy mayores de edad… De la comunidad Conyugal adquirieron bienes (…)”

Una vez admitida la solicitud precedentemente transcrita en fecha 08 de Agosto de 2022, este tribunal por auto de la misma fecha, ordenó la respectiva citación al demandado y la notificación a la representación Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; librándose las boletas correspondientes (Folios 19 y 20). Habiéndose logrado la respectiva citación en fecha 28 de Octubre del presente año y la notificación Fiscal en fecha 09 de Noviembre de este mismo año, estando debidamente firmada y consignada como ha sido por el Alguacil de este despacho, tal como consta en el folio 41 del presente expediente.-

Efectuado el recorrido procesal, pasa este Tribunal a decidir la solicitud que nos ocupa en los términos que a continuación se esbozan:

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”.
En este sentido, habiendo las partes del caso de marras cumplido con los requisitos de ley que fueron anteriormente señalados, es por lo que esta sentenciadora considera que la acción de divorcio, se encuentra dentro del marco legal establecido, motivo por el cual dicha petición debe prosperar. Y así se decide.-

DISPOSITIVA
Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara CON LUGAR la acción de Divorcio interpuesta por la ciudadana LUISA AMELIA RODRIGUEZ DE BARCENAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.359.631, y de este domicilio, asistida por el Abogado OSMAL JOSE BETANCOURT NATERA, Venezolano, mayor de edad, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 68.727 y de este domicilio. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído en fecha 09 de Diciembre del año Mil Novecientos Setenta y Siete (09-12-1977) por ante Tribunal de Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas asentado en el acta Nro. 85, del año 1977; según consta en Acta de Matrimonio Original que acompaño la parte actora con el escrito libelar.-

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los Quince días del Mes de Noviembre del año Dos Mil Veintidós (15-11-2022). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación.
LA JUEZA



MILENA COROMOTO MARTINEZ FIGUERA
LA SECRETARIA



LICETT DEL CARMEN MARQUEZ MORENO

En esta misma fecha, siendo las (11:00 a.m.). Se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste.


Exp. Nº 00861.-
MM/AR-