EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 13 de Octubre de 2022 212º y 163º SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE N° 13.622-2022 PARTE ACCIONANTE: MARBELIS JOSEFINA TORO RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.977.687. PARTE ACCIONADA: DANIEL IGNACIO MARTIN RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.336.979. ABOGADA ASISTENTE: TERESA GISELA LAUCHO PEREZ, inscrita bajo el inpreabogado N° 290.219. MOTIVO: DIVORCIO 185 (DESAFECTO). Capítulo I Antecedentes Seinició el presente procedimiento de Divorcio 185 con la causal de Desafecto en la solicitud presentada ante órgano jurisdiccional por la ciudadana MARBELIS JOSEFINA TORO RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.977.687, asistida por la abogada: TERESA GISELA LAUCHO PEREZ, inscrita bajo el inpreabogado N° 290.219, contra el ciudadanoDANIEL IGNACIO MARTIN RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.336.979. Alego el solicitante en su escrito: “Que en fecha nueve (09) de Febrero de 2017, contrajo Matrimonio Civil con el ciudadano: DANIEL IGNACIO MARTIN RAMIREZ, antes identificado, por ante el Registro Civil de Palo Negro, Estado Aragua, quedando inserta bajo el Acta N° 019, folio 19, del año 2017.Que establecieron su último domicilio conyugal en el Sector 19 de Mayo 2 Calle F, N, Nº 8, el Castaño, Maracay Estado Aragua. Que de la unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes que liquidar. Que con el transcurrir del tiempo surgieron entre ellos graves desavenencias y discordias entre ellos así como la pérdida del afecto debido a la honda ruptura e imposibilidad de una vida en común razón por la cual optaron por separarse de hecho viviendo cada uno de ellos en domicilios separados, sin que haya posibilidad de reconciliación alguna entre ellos, por lo que acude ante su competente autoridad para solicitar el divorcio. Que concordancia con las sentencias Nº 446 de fecha 15 de Mayo de 2014 y Nº 1070 fundamento la presente solicitud de divorcio en la causal dedesafecto, en, dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016. Capítulo II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Este Juzgado a los fines de decidir observa que en fecha 24 de Mayo de 2022, se admitió la solicitud de divorcio.Que en fecha 29 de Septiembre de 2022, el Alguacil del Tribunal consigno boleta de notificación por el Ministerio Publico en Materia de Familia la cual fue recibida, mediante auto la Secretaria de este Juzgado, dio cuenta al Juez de este Tribunal, que hizo llamada mediante vía WHATSAPP al Nº +1 (559) 786-3990, al ciudadano DANIEL IGNACIO MARTIN RAMIREZ, antes identificado, el cual se encuentra en la en los Estados Unidos de America,quien fue notificado del Divorcio y no hizo objeción alguna sobre el mismo. Ahora bien al realizarse un minucioso examen a la declaración de la cónyuge, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que el cónyuge admite el hecho de estar separados de cuerpos y que por existir incompatibilidad de caracteres entre ellos, es por lo que acude ante este Juzgado a solicitar su disolución del vinculo conyugal que lo une con el ciudadanoDANIEL IGNACIO MARTIN RAMIREZ, de acuerdo al criterio sostenido en la sentencia 1070, dictada por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016. El cual establece: “…cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”(omisis)….”Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”. En virtud del criterio jurisprudencial antes transcrito y verificándose igualmente la comparecencia del Fiscal del Ministerio Publico en la oportunidad legal correspondiente, todo lo cual hace procedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE Capítulo III DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara PRIMERO“CON LUGAR” la solicitud de divorcio por desafecto interpuesta por la ciudadana MARBELIS JOSEFINA TORO RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.977.687, contra su cónyuge el ciudadano DANIEL IGNACIO MARTIN RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.336.979. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraídoen fecha nueve (09) de Febrero de 2017, por ante la Primera Autoridad Civil de Palo Negro, Estado Aragua, quedando inserta bajo el Acta N° 019, folio 19, del año 2017. Publíquese, regístrese, ejecútese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Municipio ordinario y ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción del Estado Aragua, a los Trece (13) días del Mes de Octubre de 2022. Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. EL JUEZ, DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ LA SECRETARIA, BRIGIDA TERAN MORENO En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10.20 a.m. LA SECRETARIA, BRIGIDA TERAN MORENO DASA/BTM/GABH Exp. 13.622- 2022