TSJ Regiones - Decisión

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 13 de octubre de 2022
212º y 163º
EXPEDIENTE N° T2M-M-13.703-22.
DEMANDANTE: LUIZAIDA GRABIELA GAMBOA CEQUEA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.101.997, asistida por la abogada LEUDARIS BLANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 288.615.
DEMANDADO: CARLOS DANIEL HIDALGO REALZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 29.959.207.
MOTIVO: DIVORCIO 185 (DESAFECTO)
Capítulo I
ANTECEDENTES

En fecha 03 de octubre de 2022, se inicio el presente procedimiento de divorcio por DESAFECTO en virtud de la solicitud presentada ante este órgano jurisdiccional por la ciudadana: LUIZAIDA GRABIELA GAMBOA CEQUEA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-21.101.997, debidamente asistida por la abogada en ejercicio LEUDARIS BLANCO inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 288.615, contra su cónyuge ciudadano CARLOS DANIEL HIDALGO REALZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 29.959.207.
Alegó la solicitante en su escrito: “Que contrajo Matrimonio Civil en fecha 07 de Junio de 2021, por ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño, Parroquia Alfredo Pacheco Miranda del estado Aragua, según se evidencia en acta de matrimonio inserta bajo el Nº 028, Folio 028, año 2021. Que fijaron su último domicilio conyugal en el Barrio 23 de Enero, Calle Junín, Casa Nro. 25, Municipio Girardot, Estado Aragua. Que durante la unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes, que repartir.
Que en esta unión las relaciones fueron inicialmente afectuosas, con armonía y felicidad, que luego se fueron perdiendo y presentando dificultades insuperables entre ambos; por lo que decidieron separarse de hecho y tener residencias separadas desde el 22 de marzo de 2022, hasta el presente sin lograr reconciliación alguna. Que en virtud de lo antes expuesto es que acude por ante este Tribunal a fin de solicitar el Divorcio de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil vigente, en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Que a partir de la fecha de la admisión de la presente solicitud de divorcio cada cónyuge podrá adquirir a su nombre cualquier tipo de bienes de la naturaleza que sea, sin que el otro cónyuge tenga nada que reclamar al respecto, por cuanto serán bienes propios de quien los adquiera.
En fecha 09 de junio de 2022, se le dio entrada y se admitió la solicitud de divorcio por quedando anotada bajo el N° T2M-M-13.703-2022, en los libros respectivos. En fecha 03 de octubre de 2022, la Secretaria de este Tribunal dejo constancia de haberse comunicado telefónicamente con el ciudadano Carlos Daniel Hidalgo Realza, a quien le notifico de la solicitud de Divorcio por Desafecto presentado por la ciudadana LuizaidaGrabiela Gamboa Cequea.En fecha 07 de octubre de 2022, el ciudadano Alguacil del Tribunal consignó Boleta debidamente recibida en Fiscalía.
Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Ahora bien al realizarse un minucioso examen al libelo de la demanda y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que los cónyuges, se encuentran separados de cuerpos y que por existir incompatibilidad de caracteres entre ellos, es por lo que acuden ante este Juzgado a solicitar su disolución del vínculo conyugal que los une, de acuerdo al criterio sostenido en la sentencia 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016.
El cual establece: “…cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”(omisis)….”Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”.
En virtud del criterio jurisprudencial antes transcrito, todo lo cual hace procedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE
Capítulo III
DECISION
En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civilen concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara:
PRIMERO: “CON LUGAR”, la solicitud de divorcio interpuesta por la ciudadana: LUIZAIDA GRABIELA GAMBOA CEQUEA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-21.101.997, contra su cónyuge CARLOS DANIEL HIDALGO REALZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 29.959.207.
SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 07 de junio de 2021, por ante el Registro Civil de la Parroquia de Alfredo Pacheco Miranda, Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, según se evidencia en acta de matrimonio inserta bajo el Nº 028, Folio 028, año 2021, de éstas actuaciones.
Publíquese, Regístrese, Ejecútese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Trece (13) días del Mes de Octubre de 2022. Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación
EL JUEZ

DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ
LA SECRETARIA.
BRIGIDA TERAN
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 a.m.
LA SECRETARIA,
BRIGIDA TERAN
DAS/BT/ms
Exp T2M-M-13.703-22