REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO MONAGAS.
MATURÍN, 11 DE ABRIL DE 2023
212 y 164
SOLICITANTES: ROSANNY CAROLINA CANELON MERLIN y EDGAR ARNALDO GONCALVES CANADA, venezolanos, civilmente hábiles, divorciados, comerciantes, titulares de las cedulas de identidad N°V-13.813.201 y V-13.353.959, respectivamente.-
ABOGADO ASISTENTE: MARGLORI BASTARDO abogada en el libre ejercicio de la profesión, titular de la cedula de identidad Nº V-13.589.371, inscrito en el I.P.S.A. con el Nº 154.537, y domiciliada en la Ciudad de Maturín Estado Monagas.
EXPEDIENTE Nº: 1059-23
MOTIVO: PARTICION Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD CONYUGAL
Se inicia el presente procedimiento por solicitud de PARTICION Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD CONYUGAL; recibido previa distribución realizada el día 10-04-2023 por ante este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, presentada conjuntamente por los Ciudadanos: ROSANNY CAROLINA CANELON MERLIN y EDGAR ARNALDO GONCALVES CANADA, venezolanos, civilmente hábiles, divorciados, titulares de las cédulas de identidad N°V-13.813.201 y V-13.353.959, respectivamente, asistidos en este acto por el profesional del derecho, MARGLORI BASTARDO, abogada en el libre ejercicio de la profesión, titular de la cédula de identidad Nº V-13.589.371, inscrita en el I.P.S.A. con el Nº 154.537, y domiciliado procesalmente a los efectos de esta acción en la siguiente dirección: en la Ciudad de Maturín Estado Monagas, se le da entrada el día de hoy 11 de Abril de 2023 y se dispuso enumerarse y formar Expediente y el curso de ley correspondiente, se ADMITE por no ser contraria a Derecho.- Y siendo esta la oportunidad para proveer, este Tribunal observa:
Los solicitantes manifestaron al Tribunal su decisión de liquidar por vía AMISTOSA la Comunidad Conyugal que existió entre ellos, y que disuelto como se encuentra el vinculo jurídico que los unía, ambos cónyuge de mutuo acuerdo, presentan al Tribunal escrito de Liquidación y Partición de un Bien habido durante la Comunidad Conyugal, y piden sea homologado dicho acuerdo, en los términos y condiciones siguientes:
PRIMERO: Una casa construida distinguida con el N°77, Ubicada Conjunto Residencial Andalucía, Urbanización, Palma Real II, del Sector Típuro, Parroquia Boquerón del Municipio Maturín del Estado Monagas, dicho inmueble nos pertenece tal como consta de documento Protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del registro Público del Municipio Maturín del Estado Monagas constituido por una parcela de terreno de DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS METROS CUADRADOS (242,00 MTS2), en fecha 23 de Octubre del 2007, Nº 21, Protocolo primero, Tomo: 09, el ciudadano EDGAR ARNALDO GONCALVES CANADA, ex conyuge CONVIENE CEDER DE MANERA PURA Y SIMPLE a la ex conyuge la ciudada ROSANNY CAROLINA CANELÓN MERLIN, ambos previamente identificados, el derecho que por imperio y aplicación del el régimen legal supletorio que rige la sociedad conyugal al no existir capitulaciones matrimoniales, el equivalente al 50% del derecho a la propiedad la cual fue antes descrita, como la unica y absoluta propiedad de este inmueble descrito particular. Los linderos de esa propiedad son los siguientes: NORTE: Línea recta de once metros (11,00 mts) con interna conjunto; SUR: Línea recta de once metros (11,00 mts); ESTE: Línea recta de veintidos metros (22,00 mts) con la vivienda 78, y OESTE: Línea recta de veintidos metros (22,00 mts) con vivienda 76, cuyo inmueble se iba a liquidar por cuanto poseía un credito hipotecario, con el BANCO FONDO COMÚN C.A.
En este orden de ideas, se colige de los Artículos 173 y 186 del Código Civil en concordancia con lo establecido en el Artículo 788 del código de Procedimiento Civil los cuales establecen lo siguiente:
El Artículo 173 del Código Civil, “La comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste o cuando se le declare nulo. En este último caso, el cónyuge que hubiere obrado con mala fe no tendrá parte en los gananciales. Si hubiere mala fe de parte de ambos cónyuges, los gananciales corresponderán a los hijos, y sólo en defecto de éstos, los contrayentes. También se disolverá la comunidad por la ausencia declarada y por la quiebra de uno de los cónyuges, y por la separación judicial de bienes, en los casos autorizados por este Código…”.
El Artículo antes citado, así como el 186 “Son consecuencia del Artículo 148 del mismo texto legal, el cual establece:
“Que entre marido y mujer - salvo convención en contrario - son comunes de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio”.
El Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente:
“Lo dispuesto en este Capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados, será necesaria la aprobación del Tribunal correspondiente, según el Código Civil y las leyes especiales.”
La disolución del matrimonio extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex-cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria.-
Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos ex cónyuges han decidido de mutuo y común acuerdo disolver la comunidad de gananciales existentes, y habida durante el tiempo que duró el matrimonio, exponiendo en el escrito libelar de la presente solicitud los términos y condiciones en que liquidan y parten la comunidad existente, dejando de este modo liquidada la comunidad conyugal de bienes, de conformidad con lo establecido en los Artículos 183, 186, 768, 1.066 y siguientes del Código Civil y el Artículo 788 del código de Procedimiento Civil.
En tal sentido, es importante traer a colación lo establecido en cuanto a Homologación Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional mediante sentencia de fecha 06 de Julio de 2001, con ponencia del Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, establece lo que a continuación se transcribe:
“...Respecto del auto de homologación, viene a ser la resolución judicial que previa verificación de la capacidad de las partes para transigir, así como la disponibilidad de la materia para ello – dota de ejecutoriedad al contrato en cuestión, esto es, la facultad de las partes de solicitar al órgano jurisdiccional competente para su cumplimiento. Desde esta doble perspectiva, emerge que los autos de homologación son impugnables por la vía de apelación (...), siendo que tal recurso debe atender únicamente a la ilegalidad propia del acto de auto composición procesal, ergo, a la incapacidad de las partes que lo celebraron y/o la indisponibilidad de la materia transigida (...).”
En este sentido, este Tribunal en armonía con los criterios jurisprudenciales anteriormente citados observa que el auto de homologación tiene como finalidad darle ejecutoriedad sólo a medios de autocomposición procesal. Por consiguiente quien suscribe el presente fallo, determina que evidenciado como fue la partición amistosa de los bienes conyugales hecha por las partes, es un acto irrevocable, además, por tratarse de derechos disponibles, en los cuales no este prohibida la disposición conjunta, como el caso sub judice, este Tribunal considera que no hay discusión, ni inconveniente legal para homologar la misma, lo cual lo acordará de inmediato y adjudicará en los términos antes planteados de común acuerdo.
DECISIÓN
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición y liquidación por vía Amistosa de la Comunidad Conyugal que existió entre los solicitantes los Ciudadanos: ROSANNY CAROLINA CANELON MERLIN y EDGAR ARNALDO GONCALVES CANADA, venezolanos, civilmente hábiles, divorciados, comerciantes, titulares de las cedulas de identidad N°V-13.813.201 y V-13.353.959, respectivamente, ambos de este domicilio, en los mismos términos y condiciones expuestas por ambos.
Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión en el Archivo de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los Once (11) días del mes de Abril del año Dos Mil Veintitres (2023). Años 212 de la Independencia y 164 de la Federación.
La Jueza Titular
Abg. Francis R. Cerrudo C. El Secretario Temporal
Abg. Andres A. Torres
En la misma fecha, siendo las Diez y Treinta de la mañana (10:30 a.m.) se publicó y registró la anterior sentencia. Conste.
El Secretario Temporal
Abg. Andres A. Torres.
Expediente N° 1059-23
Abg: FCC/YM
|
