REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO En el día de hoy, 31 de enero de 2023, siendo las 9:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 y 83 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en la causa distinguida con el Nº DP11-N-2019-000021, con motivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con solicitud de medida amparo cautelar interpuesto por la sociedad mercantil AGRIBRANDS PURINA VENEZUELA, S.R.L, inscrita originalmente ante el Registro Mercantil llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el día 05/11/1952, bajo el numero 764, Tomo 3-E; presento recurso contencioso administrativo de nulidad, contra el acto de Certificación signada CMO Nº 0177-2018 de fecha 29/10/2018, dictado por la GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA (GERESAT-ARAGUA), DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL, mediante el cual se determinó que el ciudadano ANDRY CEDEÑO, titular de la cedula de identidad N°. V-15.610.859, padece de una enfermedad ocupacional con ocasión al trabajo, que le ocasiona discapacidad parcial permanente con porcentaje de discapacidad de 20,5 %. Se constituye el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con la presencia del Juez, Dr. JOHN HAMZE SOSA, Secretaria, Abogada NUBIA YESENIA DOMACASE y el Alguacil KELVIN GARCÍA, razón por la cual se da inicio a la presente audiencia, dejando expresa constancia de la reproducción audiovisual de la misma, llevada a cabo por el técnico Antonio Rivero. De seguida, la Secretaria informa de la incomparecencia de la parte accionante en nulidad, del beneficiario del acto administrativo y de la Administración. Se deja constancia de la comparecencia del Ministerio Público a través la Fiscal 10° del estado Aragua Dra. Josdany Monsalve. En este estado, y vista la incomparecencia de la parte demandante en nulidad, corresponde a este Tribunal pronunciarse acerca de la falta de comparecencia de la parte recurrente al acto de la audiencia de juicio y en tal sentido observa que la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa contempla en su Título IV, Capítulo II, Sección III, el “Procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas”, y específicamente, en su artículo 82 dispone: “Audiencia de Juicio: Artículo 82. Verificadas las notificaciones ordenadas y cuando conste en autos la publicación del cartel de emplazamiento, el tribunal, dentro de los cinco días de despacho siguientes, fijará la oportunidad para la audiencia de juicio, a la cual deberán concurrir las partes y los interesados. La audiencia será celebrada dentro de los veinte días de despacho siguientes. Si el demandante no asistiera a la audiencia se entenderá desistido el procedimiento. En los tribunales colegiados en esta misma oportunidad, se designará ponente.”. (Resaltado de este fallo). En el caso de autos el 09 de enero de 2023 se fijó la audiencia de juicio, para el “MARTES TREINTA Y UNO DE ENERO (31) DE ENERO DE 2023 a las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.)”. Establecido lo anterior, este Tribunal advierte: 1) Llegada la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora. 2) La asistencia a la audiencia de juicio constituye una carga procesal de la parte accionante, cuyo objeto es que el Tribunal escuche los alegatos de las partes o interesados y es además la oportunidad para promover los medios de prueba. En atención a lo anteriormente expuesto, visto que la parte actora no cumplió la carga procesal de asistir a la audiencia de juicio previamente fijada, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Concluida la audiencia, es por lo que, este Tribunal ordena incorporar el material audiovisual (CD), contentiva de la misma bajo la modalidad de su adhesión en un folio útil, a los fines de que forme parte del presente expediente. Es Todo, terminó se leyó y conformes firman. El Juez, JOHN HAMZE SOSA La Secretaria, NUBIA YESENIA DOMACASE Representación Fiscal Asunto N° DP11-N-2019-000021. JH/nyd.