REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL En su nombre Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure PARTES: LUIS MIGUEL CASTILLO GALINDEZ y AMANDA LOVELIA PINZON RAMOS, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cedulas de identidad Nº 28.285.978 y V- 25.365.484, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio: BITZA JOSE MARTINEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Numero C.I V- Nº V-15.146.748, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 310.296. MOTIVO: DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO). EXPEDIENTE N° 2563-2022. SENTENCIA N° 004-23 Por ante el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, fue presentado escrito de Divorcio, con fundamento en jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional mediante Sentencia Nº 693, Expediente Nº 12-1163 de fecha 02 de Junio del 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta De Merchan, mediante la cual se efectuó una interpretación Constitucional, con carácter vinculante, del Artículo 185 del Código Civil, incluyéndose el mutuo consentimiento tal como fue expuesto en la Sentencia Nº 446-2014; y especialmente la Sentencia Nº 1070 dictada con carácter vinculante por la sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016. La presente solicitud de Divorcio es interpuesta por los ciudadanos: LUIS MIGUEL CASTILLO GALINDEZ y AMANDA LOVELIA PINZON RAMOS, venezolanos, mayores de edad, casados, titular de la cedula de identidad Nº V- 28.285.978 y V- 25.365.484, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio: BITZA JOSE MARTINEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Numero C.I V- Nº V-15.146.748, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 310.296. Se Admite la presente solicitud en fecha 07/11/2022, (F.06). Los solicitantes alegan que contraen matrimonio en fecha veintiuno (21) de Julio del año dos mil veintiuno (2021), por ante la oficina de Registro Civil del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Apure, y que consta en acta de Matrimonio N° 41, de los Libros de Registro de Matrimonio llevados por el Registro Civil del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Apure, la cual se encuentra anexo de la copia certificada del acta de matrimonio, marcada con la letra (A), en el folio Nº 02 vto y 03, copia de la cedulas de identidad en los folios Nº 04 y 05, y que su ultimo domicilio conyugal fue, en el sector “LAS MANZANITAS”, calle Jorge Guerrero, casa sin numeración cívica, de esta ciudad de Elorza, Municipio Rómulo Gallegos del Estado Apure. Asimismo, alegan que durante su unión conyugal, no procrearon hijo. Igualmente; manifiestan que su vida conyugal se vio afectada la cual fue interrumpida por muto acuerdo por diferentes desavenencias presentadas en el transcurso de su convivencia, razón por la cual vivimos separados desde hace más de cinco (05) meses, específicamente desde el día 06 del mes de Julio del año 2022, cundo tomaron la decisión de separarse definitivamente y hasta la fecha no han reanudado su vida en común, habiéndose tornado una ruptura prolongada de la misma, lo que constituye por tal razón causal de Divorcio que solicitan sea declarado, con fundamento en Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional mediante Sentencia Nº 693, Expediente Nº 12-1163 de fecha 02 de Junio del 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta De Merchan, mediante la cual se efectuó una interpretación Constitucional, con carácter vinculante, del Artículo 185 del Código Civil Vigente, incluyéndose el mutuo consentimiento tal como fue expuesto en la Sentencia Nº 446-2014. Consignados como fueron los recaudos, este Tribunal mediante auto dictado en fecha 07/11/2022, procedió a la admisión de la solicitud de Divorcio con fundamento en Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional, mediante Sentencia Nº 693, Expediente Nº 12-1163 de fecha 02 de Junio del 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta De Merchan, mediante la cual se efectuó una interpretación Constitucional, con carácter vinculante, del Artículo 185 del Código Civil Vigente, incluyéndose el mutuo consentimiento tal como fue expuesto en la Sentencia Nº 446-2014, ordenándose notificar al Fiscal del Ministerio Publico a través de comisión al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de los Municipios Paz, con sede en Guasdualito de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Por auto de fecha 30/01/2023, se recibe la práctica satisfactoria de la Notificación del Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Publico del Estado Apure. (F.10 y 11). Por auto de fecha 30 de Enero de 2023, se recibe opinión favorable de la representación fiscal respecto del presente asunto. (F.12 y 13) Encontrándose el Tribunal para decidir, al respecto observa: Artículo 185. Son causales únicas de divorcio: 1°.- El adulterio. 2º.- El abandono voluntario. 3º.- Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común. 4º.- El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución. 5º.- La condenación a presidio. 6º.- La adición alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común. 7º.- La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común. En este caso el Juez no decretará el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo. “También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. La norma transcrita contiene un catálogo de causas que permiten a uno de los cónyuges demandar el Divorcio fundamentado en alguna causal de Ley, sobre la base de que aquel cónyuge contra quien se ejerce la Demanda haya incurrido en los supuestos enumerados, con lo que se presume un incumplimiento de uno o varios de los deberes conyugales que la institución matrimonial comporta. Los fundamento de la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional mediante sentencia Nº 693, Expediente Nº 12-1163 de fecha 02 de Junio del 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta De Merchan, mediante la cual se efectuó una interpretación Constitucional, con carácter vinculante, del Artículo 185 del Código Civil Vigente, incluyéndose el mutuo consentimiento tal como fue expuesto en la Sentencia Nº 446-2014” La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone en el Artículo 26: “Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente”. De tal modo que el ordenamiento jurídico confiere al titular de un derecho subjetivo la posibilidad de defenderlo, en tanto y en cuanto posea un interés en hacerlo (artículo 16 del Código de Procedimiento Civil), con lo cual el ciudadano puede acceder a los órganos de administración de justicia para obtener una sentencia que satisfaga su pretensión. El procedimiento de Divorcio fundamentado en el artículo 185, del Código Civil, es especial, toda vez que para su procedencia se requiere el cumplimiento de ciertos requisitos a saber: Primero: La solicitud debe ser realizada personalmente por los interesados y por ante el Juez de la Jurisdicción del último domicilio conyugal, requisito éste que se cumplió en el caso de autos. Segundo: Que acrediten el acta de matrimonio, a fin de dejar constancia de su celebración y tiempo de vigencia del mismo, la cual cursa en las actas procésales que conforman el presente expediente. Tercero: La declaración de que han permanecido separados de hecho, fundamento en jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional mediante sentencia Nº 693, Expediente Nº 12-1163 de fecha 02 de Junio del 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta De Merchan, mediante la cual se efectuó una interpretación Constitucional, con carácter vinculante, del artículo 185 del Código Civil Vigente, incluyéndose el mutuo consentimiento tal como fue expuesto en la Sentencia Nº 446-2014, y especialmente la sentencia Nº 1070 dictada con carácter vinculante por la sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, éste en el cual basaron su solicitud de Divorcio. Cuarto: Que el Ministerio Público, no objetare la solicitud, siendo que de las actas procésales se puede evidenciar que la Fiscal del Ministerio Público emite Opinión Favorable para la disolución del vínculo Conyugal, solicitado por las partes. Es así como de un estudio realizado a las actas que conforman la presente solicitud, y conforme a los requisitos de procedencia antes analizados, se observa que se han cumplido con las formalidades exigidas por la norma sustantiva del Artículo 185 del Código Civil y satisfechos los extremos de Ley para que prospere la referida solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: LUIS MIGUEL CASTILLO GALINDEZ y AMANDA LOVELIA PINZON RAMOS, y así se declara. DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos: LUIS MIGUEL CASTILLO GALINDEZ y AMANDA LOVELIA PINZON RAMOS, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cedulas de identidad Nº 28.285.978 y V- 25.365.484, respectivamente, contraído en fecha veintiuno (21) de Julio del año dos mil veintiuno (2021), por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Apure, y que consta en acta de Matrimonio N° 41, de los Libros de Registro de Matrimonio llevados por el Registro Civil del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Apure. En relación a la ganancial no adquirieron bienes para la comunidad conyugal. Expídase las copias certificadas que las partes soliciten. Publíquese y Regístrese la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los dos (02) días del mes de Febrero de 2023. AÑOS: 212° Y 162°.- El Juez Provisorio Abog. Pedro Alberto Briceño Bitriago El Secretario Titular, Abog. Ricardo Hernández En esta misma fecha, siendo las 12:30 a.m, se registró y publicó la anterior decisión. El Secretario Titular, Abog. Ricardo Hernández Exp. 2.563-2022