EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 28 de Julio de 2023
211º y 163º
EXPEDIENTE N° T2M-M-13.912-2023

DEMANDANTE:DURAN RAMOS ISAI venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-12.337.480, asistido por la Abogada en ejercicio LANDAETA ACOSTA JENNY YOSELLIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°180.261.
DEMANDADO: GARCIA DUNO ROSELI YELITZA, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-14.958.145.
MOTIVO: DIVORCIO 185 (DESAFECTO)
SENTENCIA DEFINITIVA

Capítulo I
Antecedentes
Se da inicio al presente procedimiento de divorcio de acuerdo las disposiciones contenidas en la Resolución N° 05-2020, de fecha 06 de Octubre de 2.020 Divorcio por Desafecto fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesto por el ciudadanoDURAN RAMOS ISAI venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 12.337.480, asistido por la Abogada en ejercicio LANDAETA ACOSTA JENNY YOSELLIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°180.261.
Alegola solicitante en su escrito: “Que en fecha24de Mayo de 2007, contrajeron Matrimonio Civil, por ante el la primera autoridad del municipio Girardot del Estado Aragua, según se evidencia en acta de matrimonio inserta bajo el Nº94, Tomo VI, del año 2007. Que fijaron su último domicilio conyugal en El Barrio San Vicente Sector el viñedo, Calle El Samán, Casa Nº61, Parroquia Los Tacariguas Municipio Girardot Maracay Estado Aragua”.el ambiente familiar y armónico fue desapareciendo poco a poco y es así que nuestra relación de pareja se mantuvo feliz entre ambos, hasta los días del mes de enero del año 2015, y que hasta ahora no la hemos reanudado bajo ninguna circunstancia, por cuanto nuestra vida en común no pudo ser posible, y en consecuencia nos separamos por desafecto y falta de entendimiento, teniendo cada uno un domicilio diferentes habiéndose tornado así en una ruptura prolongada y definitiva por mas de varios años. De esta unión conyugal no procrearon hijos. Así mismo declaran que durante su matrimonio no adquirieron bienes materiales en comunidad conyugal y no existe comunidad de bienes gananciales que repartir. Razón por la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia números 446 y 693 del 15 de Mayo de 2014 y 02 de Junio de 2015, una vez fundamentado su solicitud solicita el divorcio, a través del procedimiento pautado en la disposición legal antes mencionada.
Siendo la oportunidad el Tribunal procede a dictar el presente fallo:
Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Este Juzgado a los fines de decidir observa que en fecha 18 de Julio de 2023, se admitió la solicitud de divorcio por desafecto interpuesta porel ciudadanoDURAN RAMOS ISAI venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-12.337.480, asistido por la Abogada en ejercicio LANDAETA ACOSTA JENNY YOSELLIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°180.261, contra su cónyuge GARCIA DUNO ROSELI YELITZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-14.958.145.La secretaria de este juzgado realizo llamada telefónica e igualmente se envió un mensaje vía WhatsApp al número +51 943424602 ala ciudadana GARCIA DUNO ROSELI YELITZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.958.145, el cual se encuentra domiciliada en surquillo jr. Luis Varela y Orbegoso departamento 506, Lima Perú y se le informo sobre el Divorcio por Desafecto llevado por este tribunal, quien acepto y alego estar de acuerdo.

Ahora bien al realizarse un minucioso examen al libelo de la demanda y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que los cónyuges, admiten el hecho de estar separados de cuerpos y que por existir incompatibilidad de caracteres entre ellos, es por lo que acuden ante este Juzgado a solicitar su disolución del vínculo conyugal que los une, de acuerdo al criterio sostenido en la sentencia 1070, dictada por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016. El cual establece: “…cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”(omisis)….”Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”.
En virtud del criterio jurisprudencial antes transcrito y al observar que ambos cónyuges manifiestan estar de acuerdo con la disolución del vínculo conyugal en los términos antes transcritos, todo lo cual hace procedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE.


Capítulo III
DECISION
En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara:
PRIMERO: “CON LUGAR”, la solicitud de divorciodesafecto interpuesta porel ciudadanoDURAN RAMOS ISAI venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 12.337.480, asistido por la Abogada en ejercicio LANDAETA ACOSTA JENNY YOSELLIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 180.261, contra su cónyuge GARCIA DUNO ROSELI YELITZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-14.958.145.
SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha24 de mayo de 2007, contrajeron Matrimonio Civil, por ante la primera autoridad del municipio Girardot del Estado Aragua, según se evidencia en acta de matrimonio inserta bajo el N.º 94, Tomo VI, del año 2007.
Publíquese, Regístrese, Ejecútese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veintidós (28) días del Mes de julio de 2023. Años 211° de la Independencia y 162° de la Federación.
ELJUEZ

DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ
LA SECRETARIA

BRIGIDA TERAN MORENO
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 a.m.
LA SECRETARIA,
BRIGIDA TERAN MORENO
Exp. N° T2M-M-13.912-2023
DASA/BTM/gabh