REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, Nueve (09) de Junio de 2023.- 213° y 164° PARTE DEMANDANTE: LUIS DAVID MARIN LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 22.971.251, de este domicilio.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: ARGENIS VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el nro. 37.759.- PARTE DEMANDADA: DERVIS CLEEN ALFARO MIRANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 13.453.764, domiciliada en la Avenida Alirio Ugarte Pelayo, Tipuro, Urbanización La Estancia, 5ta Etapa, Sector Bajo Guarapiche, de esta Ciudad de Maturín, Estado Monagas.- MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO.- EXPEDIENTE N°: 16.683 Por cuanto este Tribunal observa que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento; este Juzgador para decretar la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo hace previo contenido de la siguiente consideración: UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. Y el artículo 269 ejusdem establece “La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal”. En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la Instancia. El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distinto motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de a su arbitrio la perención de la instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto. La función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente, hasta su meta natural, que es la sentencia. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (01) año desde la última actuación por parte de la demandante en la presente causa, lapso que supera lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ocurrida en fecha 07-06-2022, en la cual este Juzgado libro Cartel de Citación de conformidad al artículo 223 del Código de Procedimiento Civil; sin haberse logrado la prosecución en el presente juicio y así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: perimida la instancia en el presente juicio por motivo de DIVORCIO ORDINARIO, intentado por el ciudadano LUIS DAVID MARIN LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 22.971.251, de este domicilio; en contra de la ciudadana DERVIS CLEEN ALFARO MIRANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V- 13.453.764, domiciliada en la Avenida Alirio Ugarte Pelayo, Tipuro, Urbanización La Estancia, 5ta Etapa, Sector Bajo Guarapiche, de esta Ciudad de Maturín, Estado Monagas; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento por parte de los actores. Publíquese, regístrese, notifíquese, incluso en el Sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión y notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del código de procedimiento civil. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En Maturín al día, Nueve (09) de Junio de 2023.-. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa. La Secretaria, Abg. Milagro Palma. En esta misma fecha siendo las 01:00 p.m., registró y publicó la anterior decisión. Conste. La Secretaria, Abg. Milagro Palma. GPV/MP/mp’ Exp. Nº 16.683