REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA PARTE ACTORA: SAIMARA ANNA GAMBINO CORONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.673.274. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ANTONIO JOSE SOSA SEMIDEY, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 116.724. PARTE DEMANDADA: RICHARD VICENTE GONZALEZ MONTOYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.248.619. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: ROSELIANO DE JESUS PERDOMO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 55.077. MOTIVO: DESALOJO (LOCAL) EXPEDIENTE N°: 14.277 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA – (TRANSACCIÓN) En fecha 16 de Marzo de 2.023, comparecieron por una parte, el ciudadano RICHARD VICENTE GONZALEZ MONTOYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.248.619, debidamente asistido por el abogado ROSELIANO DE JESUS PERDOMO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 55.077, parte demandada en el presente juicio, y por la otra parte, el abogado ANTONIO JOSE SOSA SEMIDEY, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 116.724, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, la ciudadana SAIMARA ANNA GAMBINO CORONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.673.274, según instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Cuarta de Maracay del Estado Aragua, de fecha 31 de Marzo de 2.017, anotado bajo el Nro. 49, Tomo 68, Folios 161 al 163, el cual consignaron escrito de transacción judicial, por ante este Tribunal, a los fines de dar por terminado el presente proceso. Al respecto este Despacho hace las siguientes consideraciones: La Transacción de acuerdo con el Artículo 1.713 del Código Civil, establece: “La transacción es un contrato bilateral por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”. Al respecto la doctrina nacional ha expresado que en esta definición se destaca: a) La transacción es un contrato bilateral, lo que es conforme con la función típica de la transacción, que es la composición de la litis mediante recíprocas concesiones que se hacen las partes. Para que exista la transacción es necesario que concurran dos elementos: uno subjetivo (animus transigendi) y otro objetivo (concesiones recíprocas). b) En la transacción hay concesiones recíprocas, las cuales, como se ha visto antes, constituyen la combinación de dos negocios simultáneos, condicionados el uno: la renuncia y el reconocimiento. c) La transacción termina un litigio pendiente o precave un litigio eventual (Art. 1.713 C.C. y Art. 256 C.P.C.). Sin embargo, si bien la transacción produce su efecto sobre la relación jurídica sustancial que es materia del juicio (thema decidendum), ella tiene también, simultáneamente, un efecto sobre el proceso como tal, en cuanto lo vacía de contenido y lo extingue cuando ha surgido ya, o lo previene cuando no se ha iniciado todavía....siendo la transacción equivalente a la sentencia, ella es por su naturaleza, una norma o mandato jurídico individual y concreto, con fuerza de ley (Art. 1.150 C.C.) y de cosa juzgada entre las partes (Art. 1.718 C.C. y Art.255 C.P.C.) y por su función autocompositiva, es declaratoria de derecho, cuando las recíprocas concesiones versan sobre el mismo objeto de la litis (consensu in idem), o constitutiva de derechos, si las recíprocas concesiones constituyen, modifican o extinguen una relación diversa de aquella que era objeto de la litis. (RENGEL-ROMBERG, Arístides: Tratado de Derecho Procesal Civil de según el nuevo código de 1.987, Tomo II, Teoría General del Proceso, páginas 330 al 333). En el presente caso, es claro que las partes se hicieron recíprocas concesiones, lo que corresponde a una transacción judicial, por lo demás encuentra este Tribunal que la ciudadana SAIMARA ANNA GAMBINO CORONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.673.274, representada a través de su apoderado judicial, el abogado ANTONIO JOSE SOSA SEMIDEY, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 116.724, según instrumento poder debidamente autenticado por ante Notaria Pública Cuarta de Maracay del Estado Aragua, de fecha 31 de Marzo de 2.017, anotado bajo el Nro. 49, Tomo 68, Folios 161 al 163, el cual actúa en su condición de parte actora, y en segundo lugar el ciudadano RICHARD VICENTE GONZALEZ MONTOYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.248.619, debidamente asistido por el abogado ROSELIANO DE JESUS PERDOMO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 55.077, el cual actúa en su condición de parte demandada, constatándose que no versa sobre cuestiones en las cuales se prohíba este tipo de actos de autocomposición procesal, pues no se afecta el orden público al observarse que los derechos transigidos son del dominio privado de las partes, con todo lo cual la homologación a la transacción celebrada en los términos antes señalados es procedente, conforme el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara. En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes. Publíquese, regístrese diaricese y déjese copias certificadas del presente fallo. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los 17 días del mes de Marzo de Dos Mil Veintitrés (2.023). Años: 212º de la Independencia y 164º de la Federación. EL JUEZ, HÉCTOR ENRIQUE TABARES AGNELLI LA SECRETARIA, JANETH PÉREZ En la misma fecha, siendo las 11:15 a.m., se publicó y se registró la anterior decisión. LA SECRETARIA., Exp. N° 14.277 HT/JP/CP.-•