REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 09 de mayo del 2023 213º y 164º ASUNTO: DP11-N-2022-000036 SENTENCIA Vista la diligencia presentada por la abogada JENNY MADRID, INPREABOGADO N° 164.582, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo SERAVIAN, C.A., parte recurrente en el presente asunto, mediante la cual desistió del Recurso de Nulidad de Acto Administrativo en contra del Auto de fecha 18 de mayo del 2022, emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, con sede en Maracay, con sede en Maracay, estado Aragua, dictada en el expediente Nº 043-2022-01-0379, en el cual Inadmite la Solicitud de Autorización de Despido interpuesta por la citada entidad de trabajo en contra del ciudadano JOSE PARGAS cedula de identidad Nro. V-10.459.253, pasa este Tribunal a pronunciarse de la siguiente manera: UNICO Establece el Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. “Articulo 264: Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. “Artículo 265: El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. Ahora bien, se observa que en la presente causa, la abogada JENNI MADRID INPREABOGADO N° 164.582, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo SERAVIAN, C.A., parte recurrente, desistió expresamente del Recurso de Nulidad de Acto Administrativo en contra del Auto de fecha 18 de mayo del 2022, emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, con sede en Maracay, con sede en Maracay, estado Aragua, dictada en el expediente Nº 043-2022-01-0379, destacando que, de las normas supra transcritas, se evidencia que es requisito necesario para que el desistimiento sea considerado válido y por ende capaz de causar efectos jurídicos, que la parte que desiste tenga capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia. Asimismo, debe agregarse que el desistimiento no debe ser contrario al orden público ni debe estar expresamente prohibido por la Ley. En este orden de ideas, por cuanto el desistimiento aquí planteado no es contrario al orden público ni se encuentra expresamente prohibido por la Ley, este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado a tenor de lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en la disposición 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, así se decide. DECISIÓN Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del presente RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO formulado por la abogada JENNY MADRID, INPREABOGADO N° 164.582, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo SERAVIAN, C.A., parte recurrente en el presente asunto, mediante el cual desistió del Recurso de Nulidad de Acto Administrativo en contra del Auto de fecha 18 de mayo del 2022, emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, con sede en Maracay, con sede en Maracay, estado Aragua, dictada en el expediente Nº 043-2022-01-0379 en el cual Inadmite la Solicitud de Autorización de Despido interpuesta por la citada entidad de trabajo en contra del ciudadano JOSE PARGAS cedula de identidad Nro. V-10.459.253. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del presente asunto, una vez que haya transcurrido el lapso para ejercer los recursos correspondientes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia para ser agregada al libro respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los nueve (09) días del mes de mayo del dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZA BETHSI RAMIREZ MAGGIORANI LA SECRETARIA ABG. ZULAY CASTRO En esta misma fecha, 09/05/2023, se publicó la anterior sentencia siendo las 11:30 a.m. LA SECRETARIA ABG. ZULAY CASTRO BRM/zc