REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA San Mateo, nueve (09) de noviembre de 2023 AÑOS: 213° y 164° EXPEDIENTE Nº TM-B- 219-2023 SOLICITANTES: MAYERLIN INMACULADA FAJARDO RON y ISIDRO MARTINEZ COLORADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.052.625 y V-11.177.375 respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: ARGENIS JOSE MARCHENA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 171.397, quien actúa ad-honoren y como parte de la gestión social del Tribual Móvil. MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. SENTENCIA DEFINITIVA. Se inician las presentes actuaciones en fecha nueve (09) de noviembre de 2023, con motivo de la Jornada de Atención Integral del Tribunal Móvil coordinada por el Poder Judicial, conjuntamente con la Gobernación del estado Aragua y la Alcaldía del Municipio Bolívar, San Mateo del estado Aragua, de la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, presentada por los ciudadanos MAYERLIN INMACULADA FAJARDO RON y ISIDRO MARTINEZ COLORADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.052.625 y V-11.177.375 respectivamente, debidamente asistidos por el profesional del derecho abogado ARGENIS JOSE MARCHENA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 171.397, quien actúa ad-honoren y como parte de la gestión social del Tribual Móvil, quien actúa ad-honoren y como parte de la gestión social del Tribunal Móvil, concatenado con la Sentencia Nº 693, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02 de Junio de 2015, y la Sentencia de fecha 18 de Diciembre del año 2015, relacionada con el expediente 15-1085, y el Artículo 8° numeral 8, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal. Mediante auto dictado en esta misma fecha 09 de noviembre de 2023, se admitió la presente solicitud, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa de la ley, se le dio entrada en el Libro respectivo. En consecuencia, vista la manifestación de voluntad de ambas partes de divorciarse por mutuo consentimiento, por cuanto desde el mes de agosto, fecha en la cual decidieron separarse de hecho, viviendo cada uno en domicilios separados no habiendo posibilidad de reconciliación alguna, esta Juzgadora pasa ha hacer las siguientes consideraciones: En el contenido del escrito ambos ciudadanos antes identificados, alegan: PRIMERO: Que contrajeron Matrimonio Civil el día veinticinco (25) de mayo del año dos mil siete (2007), por ante el Registro Civil de la Parroquia Zuata, Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, según se evidencia de copia certificada bajo el acta Nº 21, Tomo I, Folios N°61-62-63, del año 2007, que anexaron marcado con la letra “A”. SEGUNDO: Que establecieron su último domicilio conyugal: Carretera Panamericana, Sector La Curia I, Parada del Arco, Pasaje 2, Casa S/N, Jurisdicción Municipio Bolívar, San Mateo del Estado Aragua. TERCERO: Que de la unión conyugal no procrearon hijos. CUARTO: Quien manifestaron que no adquirieron bienes que repartir. EN CONSECUENCIA PASA ESTA JUZGADORA PARA DICTAR SENTENCIA EN LOS TÉRMINOS SIGUIENTES: 1.- Observa esta sentenciadora que la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, está basada en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 15-1085, de fecha 18 de diciembre de 2015. 2.- Por lo que de igual modo observa este Tribunal Móvil, que ambos cónyuges admitieron estar separados de hecho desde el mes de agosto y en virtud de ello alegaron ruptura prolongada de la vida conyugal. 3.- Manifestaron que no procrearon hijos. 4.- Manifestaron que no adquirieron bienes que repartir.