REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSE FELIX RIBAS Y JOSE RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
213º y 164°
La Victoria 06 de Octubre de 2023
SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE N° 6387-23
MOTIVO: RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO
PARTE SOLICITANTE: CARMEN URSULINA BRICEÑO MELLADO, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-5.628.330.
ABOGADO ASISTENTE: RUTH ZULEYMA NATERA, I.P.S.A. Nº 298.121.
I. ANTECEDENTES
II.
En fecha 08 de Agosto de 2023 compareció la ciudadana CARMEN URSULINA BRICEÑO MELLADO, venezolana mayor de edad titular de la cedula de identidad V-5.628.330, asistida por la Abogado RUTH ZULEYMA NATERA, I.P.S.A. Nº 298.121. quien consignó ante este tribunal escrito de demanda de Rectificación de su Acta de Nacimiento, según consta en todos los recaudos suministrados folios uno al seis (01 al 06).
En fecha 11 de Agosto de 2023, este Órgano de Justicia Admite la demanda de rectificación de Acta de Nacimiento según lo establecido en el artículo 149 de la Ley Orgánica del Registro Civil y ordena a emplazar mediante cartel de Notificación en el diario “ULTIMAS NOTICIAS”, a cuantas personas tengan interés o puedan verse afectadas en las resultas de la presente solicitud, conformemente se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Publico de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil folios siete al nueve (folio 07 al 09 ).
En fecha 14 de Agosto de 2023, comparece la ciudadana CARMEN URSULINA BRICEÑO MELLADO venezolana mayor de edad titular de la cedula de identidad V-5.628.330, asistida por la Abogado RUTH ZULEYMA NATERA, I.P.S.A. Nº 298.121 consignando Poder APUD ACTA (folio diez 10)
En fecha 21 de Septiembre de 2023, comparece el alguacil titular de este despacho mediante diligencia y consigna boleta de notificación firmada y sellada por el fiscal 38 del ministerio Público. Folios once y doce (Folios 11 y 12).
En fecha 28 de Septiembre de 2023, comparece mediante diligencia la Apoderada Judicial la Abogado RUTH ZULEYMA NATERA, I.P.S.A. Nº 298.121 y consigna Cartel de Notificación publicado en el diario Ultimas Noticias de fecha 07 de Septiembre de 2023 pagina 12. folios trece y catorce (Folios 13 y 14).
II MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Vista la anterior solicitud de Rectificación de acta de MATRIMONIO, la cual por distribución le correspondió a este Tribunal conocer de la misma, junto con los recaudos anexos se ADMITE. Ahora bien, a pesar de que la Ley Orgánica de Registro Civil, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.264 de fecha 15 de septiembre de 2009, la cual entró en vigencia el día 15 de marzo de 2010, establece:
“Rectificaciones de actas
Artículo 144. Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial.
Rectificación en sede administrativa
Artículo 145. La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta. (…)
Rectificación judicial
Artículo 149. Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”.
No obstante, esta juzgadora declara tener jurisdicción para conocer el presente asunto, en acato a las reiteradas sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, entre ellas la dictada por la Sala Político-Administrativa de fecha (21) de julio del año dos mil diez (2010), con ponencia de la Magistrada YOLANDA JAIMES GUERRERO, Exp. Nº 2010-0373, que estableció lo siguiente:
“Sin embargo, considera este órgano jurisdiccional que declarar que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer sobre lo solicitado en el presente caso comportaría una demora perjudicial a la actora que negaría su derecho constitucional de tener acceso a una administración de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, al imponerle que acuda ante la Administración para hacer valer sus derechos, más aún cuando ya había escogido la vía jurisdiccional a través de la solicitud de rectificación de acta de MATRIMONIO presentada ante el tribunal consultante.
En relación a este último aspecto, el Código de Procedimiento Civil en su artículo 769 dispone:
“Artículo 769. Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen (de los Libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cual es la partida cuya rectificación se pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la ley”.
En virtud de ello y con la finalidad de salvaguardar los postulados constitucionales de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, consagrados en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concluye la Sala que el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para conocer la presente solicitud; en consecuencia, se revoca el fallo consultado. Así se declara.
Por las razones anteriormente expuestas, la Sala concluye que el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para conocer y decidir la presente solicitud”
En consecuencia, Por cuanto este Tribunal observa que la ciudadana compareció la ciudadana CARMEN URSULINA BRICEÑO MELLADO, venezolana mayor de edad titular de la cedula de identidad V-5.628.330, asistida por la Abogado RUTH ZULEYMA NATERA, I.P.S.A. Nº 298.121, quien consignó ante este tribunal escrito de demanda de Rectificación de su Acta de Nacimiento; según consta en todos los recaudos suministrados solicitó al Tribunal, ordene la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO la
ciudadana compareció de la ciudadana CARMEN URSULINA BRICEÑO MELLADO, venezolana mayor de edad titular de la cedula de identidad V-5.628.330, que reposa en los Libros de Nacimiento llevados por la Oficina de Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, inserta bajo el Acta Nº 746, Tomo N° 01, Año 1959. En la cual se incurrió en el error de TRANSCRIBIR el estado civil de su madre, como SUYA Y DE SU ESPOSA MARIA MELLADO, “siendo lo correcto y verdadero escribir como“…MARIA MELLADO SOLTERA …” conformemente se incurrió en el error de TRANSCRIBIR su estado civil “MARIA MELLADO SOLTERA”; como consta en los recaudos aportados como prueba y señalados ut supra. Probado como ha sido lo alegado y por cuanto a la omisión denunciada en la Acta de NACIMIENTO, y por cuanto no existe interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de conformidad con lo previsto en el artículo 149 de la ley Orgánica de Registro Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación DEL ACTA DE NACIMIENTO.
III. DISPOSITIVA
Por las razones que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR a la rectificación de acta de nacimiento de la ciudadana CARMEN URSULINA BRICEÑO MELLADO, venezolana mayor de edad titular de la cedula de identidad V-5.628.330, que reposa en los Libros de NACIMIENTOS llevados por la por la Oficina de Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, inserta bajo el Acta Nº 746, Tomo N° 01, Año 1959, en la cual se incurrió en el error de TRANSCRIBIR el estado civil de su madre como” SUYA Y DE SU ESPOSA MARIA MELLADO, siendo lo correcto y verdadero “MARIA MELLADO SOLTERA” y la nota marginal en los libros correspondientes y al ciudadano REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO ARAGUA estampar la debida nota marginal en el Acta de NACIMIENTO, anteriormente señalada. Y así se Decide. Ofíciese lo conducente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.
Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en La Victoria, a los 06 días del mes de Octubre de 2023. Años 213° de La Independencia y 164° de la Federación. Expídanse copias certificadas de la solicitud y del presente auto que lo provee y remítase a las Autoridades Civiles Competentes. Líbrense Oficios. -
LA JUEZ SUPLENTE
ABG. LIZLLANA RIVAS LEÓN. -
EL SECRETARIO,
ABG. ESTEBAN ZIEMS.-
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede, se libraron oficios Nos.224-23 y 225-23, se expidieron las copias certificadas ordenadas, se público y registró siendo las 1:00pm, de la tarde .-
EL SECRETARIO,
ESTEBAN ZIEMS.-
Expediente N° 6387-23
LCRL/EZ/cobos .-
|
