REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS
Caracas, 8 de abril de 2024
Años: 213º y 165º
EXPEDIENTE Nº 2024-001271
PARTE ACTORA: Auristella De Jesus Perdomo Montilla, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-16.033.103.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Jorge Prada, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-10.828.127 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 103.141.
PARTE DEMANDADA: Richard Alexander Venegas Pérez, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.713.186.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: No consta representación alguna en el expediente.
MOTIVO: Partición de la comunidad.
I
ANTECEDENTES
En fecha veintitrés (23) de enero de 2024, se recibió por ante este tribunal el presente expediente.
Por auto de fecha veinticinco (25) de enero de 2024, este Tribunal admitió la presente demanda y ordenó a la parte actora la consignación de los fotostatos para la elaboración de la compulsa.
El día once (11) de marzo de 2024, el abogado Jorge Parada, actuando como apoderado judicial de la parte actora, presentó diligencia donde consignó los fotostatos para la elaboración de la compulsa.
II
MOTIVOS PARA DECIDIR
Ahora bien, efectuado el estudio del expediente, para decidir se hacen las siguientes consideraciones:
En primer lugar, de la revisión de las actas procesales contenidas en la presente causa, se pudo constatar que ha transcurrido más de treinta (30) días contados desde el veintitrés (23) de enero de 2024, fecha del auto de admisión de la demanda, donde se le señala a la parte consignar mediante diligencia los fotostatos correspondientes para la elaboración de las compulsas, con el fin de librar la boleta de citación del ciudadano Richard Alexander Venegas Pérez, quien consignó los mismos en fecha once (11) de marzo de 2024, habiendo transcurrido -por tanto- un lapso superior al señalado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone que:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.
También se extingue la instancia:
1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.
2º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.
3º Cuando dentro del término de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla”. (Subrayado del Tribunal).
En este sentido, se pudo constatar de autos que la parte actora consignó lo ordenado mediante auto de admisión de fecha veintitrés (23) de enero de 2024, fuera del lapso indicado en el artículo anteriormente mencionado.
En efecto, tal y como lo dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, en las causas en las que no se ha impulsado la citación transcurridos los treinta (30) días contados desde la fecha de la admisión de la demanda, por lo que en tal caso, sin más trámites, este Tribunal debe declarar consumada la perención de oficio, por tratarse de una institución de orden público y verificable de derecho, todo lo cual resalta su carácter imperativo, por lo que ha operado en este caso la perención de la instancia. Así se declara.-
II
DECISION
En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCION EN ESTE JUICIO que por partición de comunidad sigue la ciudadana Auristella De Jesus Perdomo Montilla contra el ciudadano Richard Alexander Venegas Pérez; en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, a los ocho (8) días del mes de abril de 2024, siendo la 1:00 de la tarde.-
EL JUEZ
MARCOS DE ARMAS ARQUETA
LA SECRETARIA
MARYORY TORRES TORRES
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Se publicó y registró sentencia siendo la 1:20 de la tarde. Se libró boleta de notificación. Es todo.-
LA SECRETARIA
MARYORY TORRES TORRES
MDAA/mtt.-
Expediente N° 2024-001271
|
