EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 22 de Abril de 2024 213º y 165º EXPEDIENTE N° 14.190-24. PARTE ACCIONANTE: ZAIANTNY DEL CARMEN RODRIGUEZ DE BARON y ELIS HUMBERTO BARON PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17.757.062 y 6.851.009 respetivamente, asistidos por la abogada en ejercicio DORIHAN CAMACHO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 208.846. MOTIVO: DIVORCIO (MUTUO ACUERDO) Capítulo I Antecedentes En fecha 17 de Abril de 2024, se inició el presente procedimiento de divorcio 185 con la causal de mutuo consentimiento, en virtud de la solicitud presentada ante este órgano jurisdiccional por los ciudadanos ZAIANTNY DEL CARMEN RODRIGUEZ DE BARON y ELIS HUMBERTO BARON PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17.757.062 y 6.851.009 respetivamente, asistidos por la abogada en ejercicio DORIHAN CAMACHO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 208.846. Alegaron los solicitantes en su escrito: “Que contrajeron matrimonio en fecha 36 de enero de 2018, por ante la Comisión de Registro Civil de la Parroquia Caucaguita, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda…omissis que eligieron como último domicilio conyugal la Calle 2, Casa Nº 52, Urbanización Caña de Azúcar…omissis En el año 2019, en el mes de Abril decidieron emigrar del país radicándose en Madrid, específicamente en la Avenida La Peseta Numero 15 Portal G, 1B, Madrid España. Desde mediado del año 2023, se ha producido una ruptura prolongada y permanente de la vida conyuga, sin que exista voluntad de ninguna de las partes de reanudar la relación…omissis”. Que en dicha unión no procrearon hijos, ni adquirieron bienes que partir. Que fundamentaron la presente solicitud de divorcio en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 003, expediente 2021-0066 de la Sala Político Administrativo y Nº 446/2014 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En fecha 17 de Abril de 2024, se admitió la solicitud de divorcio y se efectuó llamada telefónica a al número +34 641674529 de la ciudadana ZAIANTNY DEL CARMEN RODRIGUEZ DE BARON, titular de la cedula de identidad Nº V-17.757.062 y al Nro. +34 643814139 del ciudadano ELIS HUMBERTO BARON PEREIRA, titular de la cedula de identidad Nº 6.851.009, quienes una vez contactados expresaron su voluntad de divorciarse de mutuo acuerdo, ya que desde varios años están separados por desafecto y que no adquirieron bienes en el matrimonio, y que se proceda a dictar sentencia declarando disuelto el vínculo conyugal, tal como lo dispone el escrito libelar. Capítulo II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, Observa este Juzgador que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitar el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizo una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: “Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo incluyéndose el mutuo consentimiento” Sentencia que fue ratificada por la misma Sala Constitucional, en Sentencia Nº 1710 de fecha 18 de diciembre de 2015, en el expediente 15 1085 estableció: “De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-a del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un Juez y así solicitar siempre que no haya hijos menores o discapacitados.” No obstante se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena Nº 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. Así se establece. Igualmente es importante destacar La citada disposición legal regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial supuesto según el cual producto de la ruptura del “mutuo consentimiento”, es así que en el caso de autos, las partes solicitan al Juez la declaratoria del Divorcio por estar separados de cuerpos y que es imposible restablecer la vida en común producto de las desavenencias surgida entre ellos con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima interprete de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo lo cual hace precedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE Capitulo III DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara “CON LUGAR” solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos ZAIANTNY DEL CARMEN RODRIGUEZ DE BARON y ELIS HUMBERTO BARON PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17.757.062 y 6.851.009 respetivamente. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 26 de enero de 2018, por ante el Registro Civil de la Parroquia Caucaguita, del Municipio Sucre del estado Miranda, según se evidencia en Acta de Matrimonio Nº 12, Tomo 1, año 2018. Publíquese, regístrese, ejecútese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Municipio ordinario y ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción del Estado Aragua, a los Veintidós (22) días del mes de Abril del año 2024. Años 212º de la Independencia y 165º de la Federación. EL JUEZ DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ LA SECRETARIA BRIGIDA TERAN MORENO En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia y se cumplió con lo ordenado, siendo las 9:00 am. LA SECRETARIA BRIGIDA TERAN MORENO DASA/BT/ms Expediente Nº. 14.190-2024.