REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA
DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, veintidós (22) de abril dos mil veinticuatro
214º y 165º
ASUNTO: DP11-L-2024-000068
ACTA
PARTE ACTORA: Ciudadana EIMY SUMARJE HERRERA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, Cédula de Identidad Nro. V-19.791.152.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: abogados SORAIMA MERCEDES RODRIGUEZ AGUIRRE, ALESSANDRA FRANCHESCA PEDROZA, CESAR EDUARDO CHACON TORTOLEDO, y CARLOS MOLINAR Inpreabogado bajo los Nros. 74.165, 122.186, y 78.804 respectivamente
PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo CORPUNDIN C.A.
APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: SIN APODERADOS CONSTITUIDOS
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.
En el día de hoy 22 de abril de 2024, siendo las 09:00 a.m. oportunidad para que tenga lugar la celebración de la AUDIENCIA INICIAL en el presente juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la Ciudadana EIMY SUMARJE HERRERA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, Cédula de Identidad Nro. V-19.791.152, una vez hecho el anuncio a las puertas de este Tribunal comparecen: la parte actora, y sus apoderados judiciales abogados ALESSANDRA FRANCHESCA PEDROZA y CARLOS MOLINAR, Inpreabogado bajo los Nros. 122.186 y 78.804 respectivamente. En este estado el Tribunal deja constancia que la parte demandada Entidad de Trabajo CORPUNDIN C.A., no compareció ni por medio de representante legal, ni por medio de apoderado judicial alguno. Se deja constancia que siendo las 9:20 a.m., comparece la parte demandada a través de su Presidente ciudadano JOSÉ RAMÓN MELENDEZ, cedula de identidad Nº 5.614.336 debidamente asistido por el abogado JOSE GREGORIO SANCHEZ MOLINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 308.246. La ciudadana Jueza, una vez verificada la asistencia de las partes dio inicio a la celebración de la audiencia conciliatoria, con las partes comparecientes imponiéndolos el Juez, del objeto perseguido en esta audiencia como es, que las partes a través de un medio alternativo de solución de conflictos produzcan un acuerdo que de por terminado el conflicto que sustancialmente los vincula. Las partes luego de mantener conversación, señalando cuáles son los puntos reclamados y elementos de defensa, manifiestan al Juez que satisfactoriamente han llegado a la celebración de un acuerdo transaccional conforme lo establece el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (en lo adelante LOTTT), los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 1.713 al 1.718 y siguientes del Código Civil y, acorde con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo exponen al tribunal con el siguiente tenor: El objeto de esta mutua comparecencia es aceptar expresamente la representatividad y capacidad para este acto de cada una de las partes en el JUICIO aquí presentes y, en consecuencia, celebrar una transacción total y definitiva que ponga fin al JUICIO por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos demandados en el escrito libelar y a todas las reclamaciones extrajudiciales y demás diferencias y derechos que la Ciudadana EIMY SUMARJE HERRERA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, Cédula de Identidad Nro. V-19.791.152, pudiera corresponderle contra Entidad de Trabajo denominada CORPUNDIN C.A.; la parte demandada ofrece cancelar la suma de DIEZ MIL DOLARES AMERICANOS $10.000, la cual será cancelan en CINCO (05) PARTES IGUALES, por la suma en divisa en efectivo por la cantidad de DOS MIL DOLARES AMERICANOS $2.000 cada una, cancelando la primera parte en fecha VIERNES VEINTISEIS (26) DE ABRIL DE 2024 a las 9:00 a.m. y la cantidad restante los días 30 de cada mes subsiguientes La parte actora señala que está conforme con la cantidad a pagar por dichos conceptos demandados, acepta de conformidad sin constreñimiento alguno, no quedando nada pendiente por reclamar a la empresa demandada por Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios demandados en el escrito libelar y a todas las reclamaciones extrajudiciales y demás diferencias. Las partes solicitan a la ciudadana Juez, que previa verificación que haga de que el acuerdo no vulnera regla de orden público, y asimismo, que se hallan complementado los extremos de los Artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento, esto es: Que se ha vertido por escrito, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos, que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos discutidos, acuerde su homologación con lo cual pasará en autoridad de cosa juzgada conforme a los artículos 3, Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento y en consecuencia se ordene el cierre y archivo del presente expediente. DE LA HOMOLOGACIÓN DEL JUZGADO. En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene la transacción, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3, 10 y 11 la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 3 y 9 del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y artículos 1, 2, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Una vez que conste en autos la cancelación de la totalidad de lo adeudado, se procederá al cierre y archivo del presente expediente. Tercero: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se acuerdan dos (02) ejemplares solicitados por las partes. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:15 de la mañana del día de hoy, veintidós (22) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.
LA JUEZA,
ABG. YELIM BLANCA DE OBREGON
PARTE ACTORA
APODERADOS JUDICIALES
PARTE DEMANDADA Y ABOGADO ASISTENTE
LA SECRETARIA
YBDO/lf Abg. LUISA FLORES
|
