TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, doce de agosto de dos mil veinticuatro
214º y 165º
ASUNTO: AP31-F-S-2023-007681
PARTE SOLICITANTE: ELEN YURAXY ESPAÑA MARQUEZ y FELIX GUSTAVO PALMADA NOCERINO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-24.407.222 y V-20.228.853, respectivamente.
APODERADO JUDICIAL DEL CO-SOLICITANTES: LUIS ALBERTO ALAS RIOS, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 229.031.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abogado CHARLES DIAZ AULAR, Fiscal Centésimo Decimo (110º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares.
MOTIVO: DIVORCIO 185–A del Código Civil.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
I
ANTECEDENTES

Se recibió escrito de solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, en fecha 09 de noviembre de 2023, presentada por el abogado LUIS ALBERTO ALAS RIOS, apoderado judicial del ciudadano FELIX GUSTAVO PALMADA NOCERINO y asistiendo a la ciudadana ELEN YURAXY ESPAÑA MARQUEZ, correspondiéndonos conocer de la presente solicitud a este Juzgado.
En fecha 14 de noviembre de 2023; se dio entrada a la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, se ordenó darle entrada y anotarlo en los libros respectivos, asimismo se instó a consignar Copia Certificada del Acta de Matrimonio, a señalar la fecha exacta de separación de hecho y aclarar cuál es el último domicilio conyugal.
En fecha 26 de febrero de 2024; compareció el abogado LUIS ALBERTO ALAS RIOS, en su carácter de apoderado judicial del co-solicitante, mediante el cual consignó Copia Certificada del Acta de Matrimonio.
En fecha 07 de marzo de 2024; se dicto auto mediante el cual se ratificó auto de fecha 14 de noviembre de 2023, instando a señalar la fecha exacta de separación de hecho y aclarar cuál es el último domicilio conyugal.
En fecha 09 de mayo de 2024; compareció el abogado LUIS ALBERTO ALAS RIOS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Félix Palmada, mediante el cual señaló la fecha exacta de separación de hecho y el último domicilio conyugal.
Por auto de fecha 17 de mayo de 2024, se ADMITIÓ el Divorcio 185-A del Código Civil, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público.
Consignados como fueron los fotostatos requeridos, en fecha 17 de junio de 2024, se libró la boleta de notificación del Fiscal del Ministerio Publico.
En fecha 26 de junio de 2024, compareció el ciudadano JHURBANN ANGULO, en su carácter de Alguacil Adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, dejando constancia de haber entregado la boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público, debidamente sellada y firmada en señal de recibido.
En fecha 01 de julio de 2024, compareció el abogado CHARLES DIAZ AULAR, Fiscal Centésimo Decimo (110º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares, mediante la cual manifestó que nada tiene que objetar a la referida.
II
DE LO EXPUESTO POR LOS SOLICITANTES

Alegaron los solicitantes que contrajeron matrimonio civil, en fecha 11 de agosto de 2011, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta del acta de Matrimonio Nº 123, correspondiente al año 2011, llevados por ese Registro Civil, esgrimiendo que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: “Calle La Guairita, Residencia La Guairita, Torre C, Piso 1, Apto. 01, Urbanización La Bonita, Parroquia Las Minas, Municipio Baruta del Estado Miranda”. De igual modo manifestaron que de la unión conyugal no procrearon hijos e igualmente manifestaron que no adquirieron bienes inmuebles en fortuna.
Señalaron los solicitantes que su relación fue interrumpida en el mes de enero del año dos mil trece (2013) y hasta la fecha no la han reanudado por lo que decidieron no continuar con la relación donde la vida no era posible, habiéndose tornado lamentablemente en una ruptura prolongada definitivamente de la misma y es por eso que solicitaron que de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil sea decretado y ejecutado el divorcio.
III
DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
Como fundamento de su solicitud, el solicitante a través de su apoderada judicial, presentó junto con su escrito los siguientes instrumentos:
 Copia Certificada de Acta de Matrimonio Nº 123, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 11 de agosto de 2011, correspondiente al año 2011, llevados por ese Registro Civil. De la cual se desprende el vínculo matrimonial que existe entre los ciudadanos ELEN YURAXY ESPAÑA MARQUEZ y FELIX GUSTAVO PALMADA NOCERINO. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Así se Declara.
 Copia simple del documento Poder, conferido por el ciudadano FELIX GUSTAVO PALMADA NOCERINO al ciudadano LUIS ALBERTO ALAS RIOS, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 229.031, autenticado ante la Notaría Pública Alejandro Saez Ripoll, en fecha 15 de marzo de 2023 y debidamente apostillado. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el carácter con el cual actúa la representación judicial en el presente procedimiento; y así se declara.
 Copias simples de las cédulas de identidad, correspondientes a los ciudadanos ELEN YURAXY ESPAÑA MARQUEZ y FELIX GUSTAVO PALMADA NOCERINO. Instrumentos estos que de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, en los cuales se evidencia la identidad de los hijos de los solicitantes y que son mayores de edad. Así se Declara.
IV
DE LA COMPETENCIA

Pasa a continuación este Tribunal a revisar su competencia para conocer la presente solicitud, conforme a las observaciones siguientes:
La competencia consiste en la distribución del poder jurisdiccional entre los distintos Tribunales a los cuales se le asigna el conocimiento de determinados asuntos por disposición expresa de la Ley, cuya vinculación al derecho de defensa se encuentra contemplada en los numerales 3º y 4º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que a través de ella el justiciable es juzgado por su juez natural y competente, como expresión de la garantía de un debido proceso, en tal sentido, el artículo 3º de la Resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18 de marzo de 2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dispone:
“…Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida” (Destacado de este Tribunal).
Conforme a la anterior disposición jurídica, corresponde a los Juzgados de Municipio conocer de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosos en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. Así se declara.
Así las cosas, quien aquí decide al hacer una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa, se percata que los cónyuges durante su unión marital no procrearon hijos y que su último domicilio conyugal se encuentra dentro del Área Metropolitana de Caracas, ajustándose dicho supuesto en el precepto establecido en la resolución antes mencionada, motivo por el cual este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud no contenciosa. Así se declara.
V
DEL DERECHO
Ahora bien, se evidencia de los autos que la solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años, el cual reza así:
“…Cuando los conyugues han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”
Siendo que en el presente caso, los solicitantes alegaron que su relación fue interrumpida en el mes de enero del año dos mil trece (2013) y hasta la fecha no la han reanudado por lo que decidieron no continuar con la relación donde la vida no era posible, habiéndose tornado lamentablemente en una ruptura prolongada definitivamente de la misma y es por eso que solicitaron que de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil sea decretado y ejecutado el divorcio.
En este sentido, en fecha 01 de julio de 2024, compareció el abogado CHARLES DIAZ AULAR, Fiscal Centésimo Decimo (110º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares, mediante la cual manifestó que nada tiene que objetar a la referida.
De lo antes señalado no se evidencia vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de este sentenciador es procedente declarar CON LUGAR la referida solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ELEN YURAXY ESPAÑA MARQUEZ y FELIX GUSTAVO PALMADA NOCERINO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.
VI
DISPOSITIVA

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y 185 A del Código Civil, Declara:
PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ELEN YURAXY ESPAÑA MARQUEZ y FELIX GUSTAVO PALMADA NOCERINO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-24.407.222 y V-20.228.853, respectivamente
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ELEN YURAXY ESPAÑA MARQUEZ y FELIX GUSTAVO PALMADA NOCERINO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-24.407.222 y V-20.228.853, respectivamente, en fecha 11 de agosto de 2011, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta del acta de Matrimonio Nº 123, correspondiente al año 2011, llevados por ese Registro Civil.
TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Dirección de la Oficina del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, y demás autoridades competentes, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.
CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.
Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución Nº 001-2022, de fecha 16/07/2022 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibídem, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los doce (12) días de agosto del año dos mil veinticuatro (2024). Año 214º de la Independencia y 165º de la Federación.
EL JUEZ,

LUIS ALEJANDRO RIVAS PARRA.
LA SECRETARIA ACC.,
NILVA ULACIO.
En esta misma fecha siendo las 1:30 pm, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA ACC.,
NILVA ULACIO.
LARP/NU
AP31-F-S-2023-007681