EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 05 de diciembre de 2024
212º y 163º
EXPEDIENTE N° T2M-M-14.560-2024
DEMANDANTE: SHATNER JOSE ESPINOZA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-17.695.227, asistido por la Abogada en ejercicio ANARKIS BASILIA FARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 146.475.
DEMANDADA:YSABEL ADRIANA CASTRO VARELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.611.744.
MOTIVO: DIVORCIO 185 (DESAFECTO)
SENTENCIA DEFINITIVA
Capítulo I
Antecedentes
Se da inicio al presente procedimiento de divorcio por Desafecto en fecha 16 de octubre de 2024, en virtud de la solicitud presentada ante el órgano jurisdiccional por la Abogada en ejercicio ANARKIS BASILIA FARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 146.475 asistiendo al ciudadanoSHATNER JOSE ESPINOZA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.695.227.
Alego la solicitante en su escrito: “Que en fecha 03 de diciembre de 2011, contrajeron Matrimonio Civil, por ante el Registro Civil del Municipio Francisco Linares Alcántara Paraparal Estado Aragua, según se evidencia en acta de matrimonio inserta bajo el Nº 150, Folio 150, Tomo 5. Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Campo Alegre 13 de Enero Calle La Luchas, Maracay Estado Aragua. De esta unión conyugal procrearon dos hijos de nombres SHATNER JESUS EVANGELISTA ESPINOZA CASTRO y JOSE GREGORIO ESPINOZA CASTRO, todos mayores de edad. Que con el transcurrir del tiempo surgieron diferencias, que hicieron insostenible la relación razón por la cual se distanciaron y no se trataban con el mismo afecto y respeto, se separaron de hecho, sin deseos de continuar la relación. Así mismo declaran que durante su matrimonio no adquirieron bienes materiales en comunidad conyugal y no existe comunidad de bienes gananciales que liquidar.
Razón por la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia números 446 y 693 del 15 de Mayo de 2014 y 02 de Junio de 2015, una vez fundamentado su solicitud solicita el divorcio, a través del procedimiento pautado en la disposición legal antes mencionada. Siendo la oportunidad el Tribunal procede a dictar el presente fallo:
Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Este Juzgado a los fines de decidir observa que en fecha 16 de octubre de 2024, se admitió la solicitud de divorcio por desafecto interpuesta por el ciudadano, SHATNER JOSE ESPINOZA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 17.695.227, asistida por la Abogada en ejercicio ANARKIS BASILIA FARIAS CORDERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 146.475
En fecha 18 de Noviembre de 2024, el alguacil de este juzgado, consigno boleta de notificación, recibida por el Ministerio Publico.
Ahora bien al realizarse un minucioso examen al libelo de la demanda y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que los cónyuges, admiten el hecho de estar separados de cuerpos y que por existir incompatibilidad de caracteres entre ellos, es por lo que acuden ante este Juzgado a solicitar su disolución del vínculo conyugal que los une, de acuerdo al criterio sostenido en la sentencia 1070, dictada por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016.
El cual establece: “…cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”(omisis)….”Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”
Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”.
En virtud del criterio jurisprudencial antes transcrito y al observar que ambos cónyuges manifiestan estar de acuerdo con la disolución del vínculo conyugal en los términos antes transcritos, todo lo cual hace procedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE.
Capítulo III
DECISION
En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara:
PRIMERO: “CON LUGAR”, la solicitud de divorcio interpuesta por el ciudadano SHATNER JOSE ESPINOZA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.695.227, contra su cónyuge YSABEL ADRIANA CASTRO VARELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.611.744.
SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 03 de diciembre de 2011, por ante el Registro Civil del Municipio Francisco Linares Alcántara Estado Aragua, según se evidencia en acta de matrimonio inserta bajo el Nº 150, Folio 150, Tomo 5. Publíquese, Regístrese, Ejecútese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Cinco (05) días del Mes de diciembre de 2024. Años 211° de la Independencia y 162° de la Federación.
EL JUEZ
DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ
LA SECRETARIA
BRIGIDA TERAN MORENO
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 a.m.
LA SECRETARIA,
BRIGIDA TERAN MORENO
Exp. N° T2M-M-14.560-2024
DASA/BTM/gabh
|
