TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
MATURÍN, 09 de Enero del 2024.
213° y 164°
Expediente Nro. 01025
SOLICITANTES: EUGENIO JOSE CEDEÑO MONTILLA Y MARIA DEL VALLE MORENO DE CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.913.070 Y V-2.423.797 y de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: Abogada HEIDY DEL VALLE FIGUEROA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.222.477, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 291.730 y de este domicilio.
MOTIVO: DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO
Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO; recibido previa distribución realizada por ante este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Barbará y Aguasay de esta Circunscripción Judicial en función de Distribuidor, en fecha 15/11/2023; presentada conjuntamente por los ciudadanos: EUGENIO JOSE CEDEÑO MONTILLA Y MARIA DEL VALLE MORENO DE CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.913.070 Y V-2.423.797 y de este domicilio. Asistidos por la Abogada HEIDY DEL VALLE FIGUEROA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.222.477, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 291.730 y de este domicilio. Dicha solicitud se encuentra fundamentada de conformidad con lo establecido en la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2015, expediente Nº 15-085; emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Así las cosas, los cónyuges en su solicitud exponen:
“…En fecha Treinta de Diciembre del año Mil Novecientos Sesenta y Uno (1961) contrajimos Matrimonio Civil por ante la Prefectura del Municipio Santa Catalina, Distrito Bermúdez del Estado Sucre, según se evidencia de Acta de Matrimonio inserta con el Nro. 220, Folios 150 y 151, Tomo 02 del año 1961, de los libros de matrimonios llevados por referida Prefectura (…) Una vez que contrajimos matrimonio, fijamos nuestro domicilio conyugal en el Caserío Canchunchu del Municipio Santa Catalina, Distrito Bermúdez del Estado Sucre, y transcurridos los años, decidimos de común acuerdo mudarnos a la Urbanización las Garzas, Calle 36B, Casa Nro. 22 del Municipio Maturín del Estado Monagas (…) Nos separamos de hecho desde el día Veinte (20) de Enero del año 2018, viviendo ambos cónyuges en domicilios diferentes (…) Durante el matrimonio procreamos Dos (02) Hijas y Seis (06) Hijos de nombres MARIA EUGENIA CEDEÑO MORENO, ANTONIO JOSE CEDEÑO MORENO, JESUS VALMORE CEDEÑO MORENO, EUGENIO RAMON CEDEÑO MORENO, CARMEN YADIRA CEDEÑO MORENO, CARLOS ENRIQUE CEDEÑO MORENO, LUIS ALEJANDRO CEDEÑO MORENO Y JULIO CESAR CEDEÑO MORENO (…) En el tiempo que duro nuestra unión matrimonial adquirimos bienes que liquidar…”
Mediante auto fechado 17 de Noviembre del 2023, este Tribunal le dio entrada y admitió la presente demanda de Divorcio, ordenando la respectiva notificación de la representación fiscal.
El día 21 de Diciembre del 2023, compareció el ciudadano ALBERTO REJON, en su carácter de Alguacil Titular de este Tribunal y consignó boleta de notificación debidamente firmada por El Fiscal Vigésimo Segundo del Ministerio Publico.
Ahora bien, estando en la oportunidad legal, para decidir este tribunal considera necesario traer a colación el criterio vinculante establecido por nuestro Máximo Tribunal Patrio, a través de la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2015, expediente Nº 15-1085, emanada de la Sala Constitucional, el cual es del siguiente tenor:
“… los Jueces y Juezas de Paz tienen la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez…No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento…” Resaltado de este tribunal.
De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los jueces y juezas de paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, de conformidad con la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.913 del 2 de Mayo de 2012, facilitando a los cónyuges una solución expedita y sin trámites la disolución del vínculo, a través de los jueces y juezas de paz, al permitirles comparecer de mutuo acuerdo a solicitar el divorcio.
No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento. Así se decide.
En el caso que nos ocupa, constata este órgano jurisdiccional que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos por la Ley, up supra señalados, motivo por el cual considera quien aquí decide que la acción de divorcio por mutuo consentimiento incoada por los ciudadanos: EUGENIO JOSE CEDEÑO MONTILLA Y MARIA DEL VALLE MORENO DE CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.913.070 Y V-2.423.797 y de este domicilio. Asistidos por la Abogada HEIDY DEL VALLE FIGUEROA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.222.477, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 291.730 y de este domicilio, se encuentra dentro del marco legal establecido, en consecuencia, dicha petición debe prosperar. Así se decide.

DISPOSITIVA:
Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: EUGENIO JOSE CEDEÑO MONTILLA Y MARIA DEL VALLE MORENO DE CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.913.070 Y V-2.423.797 y de este domicilio. Asistidos por la Abogada HEIDY DEL VALLE FIGUEROA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.222.477, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 291.730 y de este domicilio, y en consecuencia Disuelto el vínculo conyugal que existe entre los cónyuges, en virtud del matrimonio celebrado en fecha Treinta (30) de Diciembre del año (1961), por ante La Prefectura del Municipio Santa Catalina, Distrito Bermúdez del Estado Sucre, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 220, Folios 150 al 151, Tomo Nro. 02 del año 1961, inserta en los folios 06, 07 y 08 del presente expediente.
Publíquese en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, y en la página www.monagas.scc.org.ve , regístrese y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en su debida oportunidad legal correspondiente.
Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en Maturín, a los Nueve (09) días del mes de Enero del dos mil veinticuatro (2024). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.-
LA JUEZ,
MILENA COROMOTO MARTÍNEZ FIGUERA
LA SECRETARIA

LICETT DEL CARMEN MARQUEZ MORENO.

En esta misma fecha, siendo las (10:30 A.M.). Se dio cumplimiento, se dictó y publicó la anterior decisión. Conste.

LA SECRETARIA
LICETT DEL CARMEN MARQUEZ MORENO.
Exp. JUZ-5-MUN-N°01025
MM/AR