REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 05 de Febrero de 2024 213° y 164° DEMANDANTES: VICTOR ALEXI TORREALBA Y ANA FELIX TORREALBA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nros V-11.977.659 y V- 12.566.339, respectivamente.- Apoderados Judiciales: PEDRO RAFAEL GARBOZA LÒPEZ Y JOSÈ ALFREDO ROJAS GUEVARA, Inpreabogado Nros. 194.849 y 149.598, respectivamente. DEMANDADA NEYDA EMILIA PARRA DE MELENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.553.656.- MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE ALICUOTA DE HERENCIA. EXPEDIENTE: 16.118 DECISIÓN: Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva. Vista la anterior demanda presentada por los Abogados en ejercicio PEDRO RAFAEL GARBOZA LÒPEZ Y JOSÈ ALFREDO ROJAS GUEVARA, Inpreabogado Nros. 194.849 y 149.598, respectivamente, actuando en nombre y representación de los ciudadanos VICTOR ALEXI TORREALBA Y ANA FELIX TORREALBA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nros V-11.977.659 y V- 12.566.339, respectivamente, y estando en la oportunidad legal de la admisión, pasa este Tribunal a pronunciarse con relación a la ADMISIBILIDAD de la misma realizando para ello las siguientes consideraciones a saber: Este Juzgador observa que ha concluido el lapso de tres (3) días de despacho otorgado a la parte demandante mediante auto de fecha (29/01/2024), sin que la misma diera cumplimiento a la obligación de consignar los documentos en que fundamenta su pretensión a los fines de proveer sobre la inadmisibilidad o no de la presente demanda, por ello, resulta oportuno traer a colación lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, ordinal 6°, establece que: “(…)…El libelo de la demanda deberá expresar: 6.- Los instrumentos en que se fundamenta la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo… (…)” [Negrillas nuestras] De la revisión de las actuaciones que conforman el presente expediente, quien decide observa que la parte actora no consignó los documentos a los que hace mención en su escrito libelar, en consecuencia, este Juzgador en atención al contenido y alcance de las normas previamente señaladas, concluye que no puede ADMITIRSE la demanda sin la presentación de los documentos sobre los cuales fundamenta la pretensión. Así se establece. DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la presente demanda por Reconocimiento de Alicuota de Herencia, presentada por los Abogados en ejercicio PEDRO RAFAEL GARBOZA LÒPEZ Y JOSÈ ALFREDO ROJAS GUEVARA, Inpreabogado Nros. 194.849 y 149.598, respectivamente, actuando en nombre y representación de los ciudadanos VICTOR ALEXI TORREALBA Y ANA FELIX TORREALBA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nros V-11.977.659 y V- 12.566.339, respectivamente, contra la ciudadana NEYDA EMILIA PARRA DE MELENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.553.656.- Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los cinco (05) días del mes de Febrero del año Dos Mil Veinticuatro (2.024).- Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ANTONIO HERNANDEZ RCP/AH/AT EXP. N° 16.118 En ésta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las 11:22AM EL SECRETARIO, ANTONIO HERNA