República Bolivariana de Venezuela Poder Judicial Corte de Apelaciones con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Aragua. Maracay, 19 de Febrero de 2024 Años: 213º y 165º Jueza Ponente: Dra. Yelitza Coromoto Acacio Carmona. I. Identificación de las partes y la causa.- Asunto Principal: DP01-S-2023-001851 Asunto : DP01-R-2023-000051 Imputado: Carlos Eduardo Pineda Salazar, identificado con la cédula número V.34.219.857.- Defensora Pública: Abogada Haime Alexandra González, defensora pública auxiliar segunda (2ª) en materia de violencia contra la Mujer adscrita a la defensa publica del estado Aragua.- Víctima: Nicol Fortel Irvelis Valdes, identificada con la cédula número V.2.937.466.- Vindicta Pública: Abogados Cesar Oscar Flores Mota, Fiscal Provisorio de la Fiscalia sexagésima cuarta (64°) Nacional del Ministerio Público con competencia plena, Adriana Lucia Useche Navarro y Génesis Oriana Peña Salcedo, Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar de la fiscalia Vigésimo sexta (26°) del Ministerio Público de la circunscripción judicial del estado Aragua con competencia en materia de defensa de la Mujer.- Motivo: Recurso de Apelación de auto.- Procedencia: Tribunal Segundo (2º) de Primera (1ª) Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.- Decisión Nº 0022 -2023.- Decisión Juris Nº DG022024000007.- II. Síntesis de la controversia.- Han subido las presentes actuaciones judiciales a la Corte de Apelaciones con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Aragua, en virtud del recurso de apelación de auto interpuesto por la Abogada Haime Alexandra González, defensora pública auxiliar segunda (2ª) en materia de violencia contra la Mujer adscrita a la defensa publica del estado Aragua, en su carácter de defensor público del ciudadano Carlos Eduardo Pineda Salazar, identificado con la cédula número V.34.219.857, en contra de la decisión dictada en fecha 05.10.2023, por la Jueza del Tribunal Segundo (2º) de Primera (1ª) Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el asunto signado bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2023-001851 (nomenclatura interna del tribunal de origen), donde se celebró audiencia especial por detención flagrante al ciudadano Carlos Eduardo Pineda Salazar, supra identificado. En este sentido, esta Alzada dictó auto de entrada en fecha 18.01.2024, en la causa signada bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-R-2023-000051 (nomenclatura interna de esta alzada, que guarda relación con la causa principal signada bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2023-001851) proveniente del Tribunal Segundo (2º) de Primera (1ª) Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, asimismo, luego de su distribución por el sistema Juris 2000, le corresponde conocer de la ponencia a la Magistrada Dra. Yelitza Coromoto Acacio Carmona, Jueza Superior Suplente e integrante de este órgano judicial colegiado especializado, a los fines de que se pronuncie ante la pretensión explanada por los abogados actuantes. Así las cosas y encontrándose en el lapso legal para ello, procede esta Alzada a verificar el cumplimiento de los requisitos de Admisibilidad del Recurso de Apelación de Auto, de conformidad con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del último aparte del artículo 83 del la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se decide: 1º Se verifica que la Abogada Haime Alexandra González, defensora pública auxiliar segunda (2ª) en materia de violencia contra la Mujer adscrita a la defensa publica del estado Aragua, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano Carlos Eduardo Pineda Salazar, identificado con la cédula número V.34.219.857, se encuentra legitimado para interponer el escrito recursivo según se evidencia de acta de audiencia especial de presentación del detenido por detención flagrante de fecha 05.10.2023 que corre inserta del folio veintitrés (23) al folio treinta y uno (31) de la causa principal signada bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2023-001851 (nomenclatura interna del tribunal de origen). Así se verifica.- 2º A fin de determinar si el recurso fue interpuesto tempestivamente, la Corte observa: Que fue interpuesto en fecha 16.10.2023, es decir de forma tempestiva al tercer (3°) día de despacho en que fue emitido el auto fundado de la celebración de la audiencia especial de presentación del detenido por detención flagrante, tal como se evidencia del computo cursante en el folio cuarenta y uno (41) del cuaderno separado del recurso de apelación de auto, emanado del Tribunal Segundo (2º) de Primera (1ª) Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; por lo que esta corte se pronunciara al respecto dentro del lapso legal establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, aplicable vista la especialidad de la materia tal como lo precisa el artículo 83 ídem.. Y así se determina.- 3º Y por último, se verifica que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley, siendo lo procedente en derecho Admitir el presente Recurso de Apelación de auto con fundamento en el artículo 130 de la Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Y así se decide.- III. Decisión.- Ahora bien, cumplidos como han sido los demás trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con competencia en materia de delitos de violencia contra la Mujer del estado Aragua, impartiendo Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se Admite el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por la Abogada Haime Alexandra González, defensora pública auxiliar segunda (2ª) en materia de violencia contra la Mujer adscrita a la defensa publica del estado Aragua, en su carácter de defensor público del ciudadano Carlos Eduardo Pineda Salazar, identificado con la cédula número V.34.219.857, en contra de la decisión dictada en fecha 05.10.2023, por la Jueza del Tribunal Segundo (2º) de Primera (1ª) Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, conforme al artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable supletoriamente por imperio del ultimo aparte del artículo 83 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. Segundo: Esta Corte de Apelaciones se pronunciará ante la controversia jurídica dentro de los cinco (5) días siguientes, de conformidad con la parte in fine del artículo 131 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, aplicable vista la especialidad de la materia tal como lo precisa el artículo 83 ídem. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Integrantes de la Corte, Dr. Alfonso Elías Caraballo Caraballo, Juez Presidente. Dra. Mirla Bianexis Malavé Sáez, Jueza Superior. Dra. Yelitza Coromoto Acacio Carmona, Jueza Superior suplente (Ponente). Abg. María José Pérez García, Secretaria. En la misma fecha se dio fiel cumplimiento a lo ordenado. Abg. María José Pérez García, Secretaria. Asunto: DP01-R-2023-000051. Decisión de Corte Nº 0022 -2024.- Decisión Juris Nº DG022024000007.- AECC/MBMS/YCAC/MJPG.-