REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL OCTAVO DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA EN FUNCION DE CONTROL Maracay, 23 de Julio de 2024 214º y 165º CAUSA: Nº 8C-23.427-17 Vista la solicitud de Sobreseimiento presentada por la Fiscalía quinta del Ministerio Publico del Estado Aragua, este Tribunal OCTAVO de Control, para decidir, OBSERVA: De la revisión de las actas que conforman la presente causa, se evidencia que ésta la investigación se inició en fecha 12 de Julio de 2017 con motivo de escrito de denuncia interpuesta por la Ciudadana AURIESTELA CARIDAD ALVARADO DE DUARTE, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Municipal Maracay estado Aragua, donde manifiesta entre otras cosas que dejo en resguardo en la pescadería de nombre santa Bárbara, la cantidad de veintiocho cajas de pollo, con un total de 487, 73 kg, solo se encontraba en el referido lugar una pequeña cantidad de pollo, siendo la cantidad de 198 kilos ,es por ello que una vez que inician las investigaciones logran determinar que los ciudadanos ALFREDO JOSE OROPEZA DUGARTE, WILFRED JOSE MARIA RUIZ ZAMBRANO Y ALFREDO DAVID ARIAS DIAZ quienes sustrajeron del lugar donde estaban en resguardo la cantidad faltante de pololo que expone la ciudadana denunciante , es por ello que los funcionarios policiales proceden a realizar la detención de los referidos ciudadanos, quienes son colocados a la disposición del Órgano Jurisdiccional ….” incurriendo en el delito calificado como; APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. Es el caso, tal como lo afirma la representación fiscal que desde el inicio de la investigación han transcurrido más de SIETE (07) AÑOS aproximadamente y en el presente caso estamos en presencia de una pena de prisión de TRES (03) a (05) AÑOS DE PRISIÓN, que de acuerdo al artículo 37 del código penal, establece la aplicación de las penas establece lo siguiente: “ la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos limites se entiende que la normalmente aplicable es el término medio que se obtiene estimado los dos números y tomando la mitad” esto quiere decir que para este caso el promedio de la pena es de CUATRO (04) AÑOS, esta acción ya se encuentra evidentemente prescrita por lo cual atendiendo en el articulo 108 ordinal 4º del Código Penal, la acción penal por este delito prescribe a los CINCO (05), tiempo este que ya ha sido superado ya que los hechos ocurrieron en fecha 12-07-2017, por tal motivo es necesario concluir, que la presente causa se encuentra evidentemente prescrita, por lo cual estima procedente este Tribunal la solicitud de SOBRESEIMIENTO de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 3° en concordancia con el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal. Al respecto, El Tribunal Supremo de Justicia, según Sentencia N° 108 Sala Constitucional, de fecha 13-04-2018, establece: “…De la norma antes transcrita, se puede distinguir dos formas de prescripción relativas a la acción penal, la primera conocida como la prescripción ordinaria (cuyo curso puede ser interrumpido) y la cual comenzará a computarse nuevamente desde el día de la interrupción, conforme a los lapsos previstos en el artículo 108 del Código Penal y la segunda denominada prescripción extraordinaria o judicial contenida en la parte in fine del primer aparte del artículo 110 eiusdem, y se verifica por el solo transcurso de un determinado tiempo, esto es, el de la prescripción aplicable ordinariamente más la mitad del mismo, siempre y cuando la prolongación del juicio durante ese tiempo se haya producido sin culpa del reo, no siendo, a diferencia de la prescripción ordinaria, susceptible de interrupción, situación judicial que se mantiene incólume con el Código Penal a la fecha, a excepción de la supresión de las penas de presidio por las de prisión .…”. (Negrillas de esta Alzada). Sobre la base de tales razonamientos, este Tribunal OCTAVO de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el articulo 300 Ord. 3° Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, AÑO CXLVIII - MES XII, en el DISTRITO CAPITAL DE CARACAS, en fecha: VIERNES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021, N° 6.644 EXTRAORDINARIO, a favor de ALFREDO JOSE OROPEZA DUGARTE, WILFRED JOSE MARIA RUIZ ZAMBRANO Y ALFREDO DAVID ARIAS DIAZ. Notifíquese. Remítase la presente causa a la Oficina de Archivo Central de este Circuito Judicial Penal, a los fines de su archivo y resguardo definitivo. Cúmplase.- EL JUEZ, ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA ABG. MIGYERLYN OJEDA En esta misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado y se libraron Boletas Nº 1568-24; 1569-24; 1570-24; 1571-24; 1572-24 LA SECRETARIA ABG. MIGYERLYN OJEDA Causa N° 8C-23.427-17 Causa fiscal MP-316195-2017 AMBS/BA.-