REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FEÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
213º y 165º
La Victoria, 09 de abril de 2024.
EXPEDIENTE No: 6531-24
SOLICITANTE: MILVIDA DEL VALLE CEDEÑO GONZALEZ, venezolano (a), mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 11.181.421.
ABOGADO ASISTENTE: ALEJANDRO DEL MORAL, inscrito (a) en el Inpreabogado bajo el N° 113.248.
CONTRA QUIEN OBRA LA SOLICITUD: ROBERTO ALEXANDER OTAIZA, venezolano (a), mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 12.605.462.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO
I. ANTECEDENTES
En fecha 01 de marzo de 2024, el (la) ciudadano (a) MILVIDA DEL VALLE CEDEÑO GONZALEZ consigno escrito libelar por ante el juzgado, debidamente asistido por el (la) abogado (a) en ejercicio ALEJANDRO DEL MORAL, inscrito (a) en el Inpreabogado bajo el Nro. 113.248 y consignó copia certificada de su acta de matrimonio y copias de las cédulas de identidad de las partes.
En fecha 01 de marzo de 2024 este juzgado admitió la solicitud y ordenó citar al (la) ciudadano (a) ROBERTO ALEXANDER OTAIZA y notificar al Ministerio Público acerca del procedimiento en curso.
En fecha 03 de abril de 2024 constó en autos las resultas de la notificación hecha a Fiscalía y de la citación realizada al cónyuge del (la) solicitante.
II. MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Una vez descritas las actuaciones que anteceden, este tribunal considera necesario realizar las siguientes consideraciones:
El (la) solicitante consignó lo siguiente:
-Copia certificada de Acta de matrimonio N° 230 del año 2005 (folios 2, 3, 4 y 5), la cual, al ser un documento público posee pleno valor probatorio. De la misma se desprende que en fecha 16 de septiembre 2005, los ciudadanos: MILVIDA DEL VALLE CEDEÑO GONZALEZ y ROBERTO ALEXANDER OTAIZA, contrajeron matrimonio.
Verificado lo anterior, esta juzgadora observa que es competente para conocer y decidir la solicitud de divorcio interpuesta, toda vez que, consta en autos de que las partes fijaron su último domicilio conyugal en, La Victoria, Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, territorio este dentro de la competencia asignada a este órgano jurisdiccional y, así mismo el (la) solicitante manifestó en su escrito de divorcio que si procrearon dos hijos, DAVID ANTONIO OTAIZA CEDEÑO y MARCO ANTONIO OTAIZA CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V- 31.635.552 y V- 31.635.553, por lo cual tampoco hay lugar a dudas respecto a la competencia por la materia en el presente asunto.
Ahora bien, revisada la solicitud se verifica que está fundamentada en el alegato expreso de incompatibilidad de caracteres, desamor o desafecto, tal y como lo permite el criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia No. 1070 de fecha 9 de diciembre de 2016, en concordancia con lo dispuesto por la Sala de Casación Civil, mediante decisión No. 136 de fecha 30 de marzo de 2017.
Siendo así las cosas, es oportuno señalar que en la actualidad, en aras del respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, entre otros, es perfectamente viable que se tramite un divorcio fundamentado únicamente en el alegato expreso del solicitante quien invoque una incompatibilidad de caracteres en su relación o que simplemente ya no siente afecto alguno por su cónyuge, lo cual, por su especial naturaleza, no requiere ser probado, ni tampoco la suerte del procedimiento va a depender de los argumentos que en contra pudiera aducir la otra parte, es decir, no es necesario contradictorio alguno, pues, se trata de una decisión que nace del fuero interno de la persona que solicita el divorcio y que debe ser respetada.
En consecuencia, visto el motivo de la solicitud de divorcio señalado por el (la) ciudadano (a) MILVIDA DEL VALLE CEDEÑO GONZALEZ y habiéndose sustanciado el procedimiento de acuerdo a los parámetros jurisprudenciales arriba mencionados, quien aquí decide considera procedente en derecho declarar disuelto el vínculo matrimonial que unía a las partes de esta causa, contraído en fecha 16 de septiembre 2005, por ante REGISTRO CIVIL MUNICIPIO JOSE FELIX RIBAS ESTADO ARAGUA , lo cual se verifica del Acta N° 230 del año 2005, de los libros de Matrimonios correspondientes de esa oficina.
III. DISPOSITIVA
Por las razones que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial que unía a las partes de esta causa, contraído en fecha 16 de septiembre 2005 por ante REGISTRO CIVIL MUNICIPIO JOSE FELIX RIBAS ESTADO ARAGUA, lo cual se verifica del Acta N° 230 del año 2005, de los libros de Matrimonios correspondientes de esa oficina. Asimismo, definitivamente firme como ha de considerarse la presente decisión, se ordena su ejecución. En consecuencia, de conformidad con lo establecido artículo 506 del Código Civil, remítanse mediante oficio copia certificada de esta sentencia a los funcionarios respectivos y dense las que soliciten las partes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.
Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en La Victoria, a los 09 días del mes de Abril de 2024. Años 213° de La Independencia y 165° de la Federación.
LA JUEZ SUPLENTE,
ABG. LIZLLANA RIVAS LEÓN
EL SECRETARIO
ABG. ESTEBAN ZIEMS
En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia y se cumplió con lo ordenado, siendo las 10:15 a.m.
EL SECRETARIO
ABG. ESTEBAN ZIEMS
Exp. N° 6531-24
LRL/EZ/af.-
|
