REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Carora, cuatro de marzo de dos mil veinticuatro
213º y 165º
ASUNTO: KP12-S-2024-000013
Demandante: LEINY MARIA RAMIREZ PINTO, venezolana, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.698.201.
Abogado Asistente de la demandante: NAUDY JOSE SUAREZ GOMEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 242.928.
Demandado: NALSY JOSE ALVAREZ, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.634.450.
Motivo: DIVORCIO
Sentencia: DEFINITIVA.
DE LA INSTRUCCIÓN.
Vista la solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana LEINY MARIA RAMIREZ PINTO, venezolana, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.698.201, domiciliada en la Calle 01, Casa 42, sector El Rosario, de esta ciudad de Carora, Municipio Torres del Estado Lara; asistida por el abogado NAUDY JOSE SUAREZ GOMEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 242.928, en el cual solicita la disolución del vínculo conyugal con el ciudadano NALSY JOSE ALVAREZ, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.634.450, alegando que contrajeron matrimonio civil en fecha 08 de Octubre del año 1993, por ante el Registro Civil de la Parroquia Chiquinquira, Municipio Torres del Estado Lara. Alega que en la relación surgieron desavenencias que los fueron distanciando como pareja, haciendo imposible la vida en común, a tal punto que desde hace más de quince (15) años que ha dejado de tenerle afecto como pareja, solo respeto como persona, sin existir ningún vinculo afectivo o apego sentimental que los una, separándose de hecho con su esposo en fecha 20 de marzo del año 2009. Fundamenta la solicitud de divorcio en la Sentencia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016, Sentencia N° 446 de fecha 15 de Mayo de 2014, y N°693 de fecha 02 de Junio de 2015; emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Durante la unión conyugal procrearon tres (03) hijos de nombres Jonathan José Álvarez Ramírez, Yunancy José Álvarez Ramírez y Jackson José Álvarez Ramírez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-21.521.549, V-26.447.010 y V-27.452.555, respecivamente; y no obtuvieron bienes que liquidar.
En fecha 17 de Enero de 2024, se recibió la presente solicitud. En fecha 22 de Enero de 2024, se admitió la solicitud y se libró edicto. En fecha 25 de Enero de 2024, se libró recibo y compulsa a la demandada y boleta de notificación al ciudadano Fiscal del Ministerio Público. El día 29 de Enero de 2024, el Alguacil del Tribunal consignó Boleta de Notificación, debidamente firmada por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público. En fecha 01 de Febrero de 2024, fue consignado publicación de edicto y constancia electrónica por El Diario El Caroreño. El día 27 de Febrero de 2024, el Alguacil del Tribunal consignó recibo debidamente firmado por el ciudadano Nalsy José Álvarez.
Este Tribunal para decidir observa:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 693, de fecha 2 de Junio de 2015, expediente N° 12-1163, realizó una revisión de las instituciones preconstitucionales incluyendo el divorcio, a fin de adaptarlas a los nuevos principios y valores constitucionales y en tal sentido estableció que la pretensión de divorcio supone el ejercicio de otros derechos y garantías constitucionales como lo son el desarrollo a la libre personalidad y a la tutela judicial efectiva, entendida como el derecho de activar el órgano jurisdiccional, a los fines de obtener un pronunciamiento exhaustivo de sus pretensiones, bajo la siguiente premisa:
“Se promueve más el matrimonio como institución, cuando se ofrecen condiciones fáciles, claras y accesibles para disolver el vínculo, que cuando se colocan obstáculos legales…
…omissis…
…cuando se determinan previamente y se encasillan como causales “únicas” para demandar el divorcio, aquellas previamente descritas por el Legislador, y se niega al cónyuge expone y sostener ante los órganos jurisdiccionales un motivo distinto a los enumerados por la Ley para disolver el vínculo conyugal que voluntariamente creó, se desconoce el derecho a obtener una tutela judicial efectiva….
…omissis…
…esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común…”.
Cuando la causal del divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir es el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos, la voluntad de disolver la unión matrimonial, debe tener como efecto la disolución del vínculo, sin que tal manifestación dependa de la valoración subjetiva que haga el juez de la razón del solicitante; así lo refleja la sentencia 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
En consecuencia, tal como lo señala la jurisprudencia, cuando alguno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres, o el desafecto de alguno de los cónyuges hacia el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, conforme a los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes del Tribunal Supremo de Justicia y siendo que en el presente caso, la ciudadana LEINY MARIA RAMIREZ PINTO, demanda al ciudadano NALSY JOSE ALVAREZ, alegando el desafecto y notificado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, no objeto nada que desvirtuara lo alegado en la solicitud, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por la ciudadana LEINY MARIA RAMIREZ PINTO, venezolana, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.698.201, en contra del ciudadano NALSY JOSE ALVAREZ, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.634.450, en relación a la disolución del vínculo matrimonial. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Chiquinquira, Municipio G/D Pedro León Torres del Estado Lara, en fecha 09 de Octubre del año 1993, quedando inserta el Acta bajo el Nº 123, en uno de los Libros de Registro de Matrimonios llevados por ante ese Despacho.
Expídanse copias certificadas de esta Sentencia a los interesados y envíense las necesarias a las Autoridades Civiles competentes a los fines legales consiguientes. Expídase copia certificada por Secretaría y archívese.
Regístrese y Publíquese.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, cuatro (04) de Marzo de 2024. Años: 213º y 165º.
El Juez,
Abg. Rafael José Martínez Rivero
La Secretaria Temporal,
Roberlyn García Montes de Oca
En esta misma fecha se registró bajo el Nº 10/2024, de la Sentencias definitivas dictadas por este Tribunal, se publicó siendo las 11:00 a.m., se expidió copia certificada para archivo.
La Secretaria Temporal,
Roberlyn García Montes de Oca
|
