REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO CUADRAGESIMO TERCERO (43º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, veinte (20) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024)
214º y 165º
ASUNTO: AP21-L-2024-001019.
PARTE DEMANDANTE: ROBER JOSE VILLEGAS VILLEGAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 25.308.978.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONANTE: JOSE GERGORIO FAJARDO, ANGEL ROJAS y ROXANA SANDEX, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpre-abogado bajo el Nº 95.909, 88.662, 76.674.
PARTE DEMANDADA: INVERSIONES CM EL HATILLO C.A, (inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital el día 16 de diciembre de 2020, bajo el N° 11, Tomo 110-ASDO.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: NOSLEN ENRIQUE TOVAR CAMEJO, SIMON FRANCO, FRANK MARIANO, y ALEJANDRO RODRIGUEZ FERRARA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpre-abogado bajo el Nº 112.059, 135.869, 135.869, 25.422, respectivamente.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.
En el día hábil de hoy, miércoles (20) de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la Celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto; Ahora bien, anunciado como ha sido el acto en la Sala de Espera de los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución, se deja constancia que compareció el ciudadano actor JOSE VILLEGAS VILLEGAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 25.308.978, y su apoderado judicial JOSE GERGORIO FAJARDO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 95.909, por una parte y por la parte demandada compareció: NOSLEN ENRIQUE TOVAR CAMEJO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 112.059.
En este mismo acto el abogado NOSLEN ENRIQUE TOVAR CAMEJO, antes identificado presentó a efectos Vivendi instrumento poder en original que acredita su representación de la demandada, para lo cual consigna copia simple del mismo de tres (03) folios útiles, a los fines de que sea incorporado a los autos.
En este estado las partes manifiestan al Tribunal que han llegado a un acuerdo satisfactorio para ambas, quienes haciéndose mutuas y recíprocas concesiones de acuerdo a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, convienen en celebrar de común y amistoso acuerdo una Transacción Judicial la cual contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos. En tal sentido, se dejan sentados los términos de la Transacción, de la siguiente manera:
PRIMERA: ANTECEDENTES: EL DEMANDANTE, intentó ante el Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra la entidad de Trabajo INVERSINES CM EL HATILLO C.A, (inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital el día 16 de diciembre de 2020, bajo el N° 11, Tomo 110-ASDO, la cual resultó admitida el 04 de octubre de 2024, asignándole el Nº AP21-L-2024-001019.
SEGUNDA: EL DEMANDANTE, alega que prestó servicios ininterrumpidos para la entidad e trabajo: INVERSIONES CM EL HATILLO C.A, como Ayudante de Sala, desde el 01 de septiembre de 2023 hasta el 06 de agosto de 2024, cuando cesaron sus labores y demando por un monto de OCHENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y DOS CON CUARENTA Y DOS (82.172,42), devengando un sueldo de DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO SIN CENTIMOS (2.824,00) mas un bono mensual fijo de OCHOCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (850,00), derecho a percibir propinas TRESCIENTOS NOVENTA BOLIVARES EXACTOS (390,00), monto con el cual considera le deben ser calculadas sus prestaciones sociales.
En tal sentido demanda el pago de Bs. D. 17.764,95, por Diferencia de Antigüedad Acumulada, Bs. 17.764,95 por Cobro de Indemnización de Despido, Bs. 5.529,12 Cobro de Diferencia de Utilidades Fraccionadas año 2024, 8.688,62 Diferencia de Vacaciones y Bono Vacacional Vencido 2023-2024, Bs. 10.159,50 Cobro por Diferencia de Dias Domingos Laborados + 50% de Recargo, Bs. 4.604,00 por concepto Bono Nocturno, Bs. 8.854,08, Cobro por un dia libre Trabajado en Cada Mes, lo que arroja un total de OCHENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y DOS CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (82.172,42).
TERCERA: No obstante todo lo anterior, ambas partes han evaluado cuidadosamente sus expectativas con el propósito de llegar a un acuerdo y evitarse así elevados costos e imponderables consecuencias que indiscutiblemente les ocasionaría continuar con este proceso judicial para dirimir las discrepancias existentes en cuanto al monto demandado, las Prestaciones Sociales y demás beneficios e Indemnizaciones derivadas de la mencionada relación de trabajo que existió entre EL DEMANDANTE y la entidad de trabajo INVERSIONES CM EL HATILLO C.A, y con el fin de dar por terminado total y definitivamente los reclamos antes identificados, así como transigir cualquier otro litigio y precaver o evitar futuros reclamos o litigios vinculados con la relación de trabajo que existió entre EL DEMANDANTE y la entidad de trabajo INVERSINES CM EL HATILLO C.A, haciéndose recíprocas concesiones ambas partes y sin que ello implique en forma alguna el reconocimiento de derechos, conceptos, diferencias y/o cantidad alguna a favor DE LA DEMANDANTE.
LAS PARTES han acordado libremente de mutuo y amistoso acuerdo que ésta pague a EL DEMANDANTE, un monto único de SEISCIENTOS DOLARES AMERICANOS (600,00), o lo que es igual en Bolívares a VEINTISIETE MIL QUINIENTOS CUATRO SIN CENTIMOS (27.504,00) de acuerdo a la Tasa del día fijada por el Banco Centra de Venezuela a los cuales se cancelaran el día JUEVES VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DE 2024, ante la Unidad de Recepción y distribución de Documentos (URDD) de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. Así mismo la estimación en Divisas alcanzadas en el presente acuerdo se hace por solicitud expresa del demandante y en ningún caso implica que la relacion laboral que existió entre las partes, haya sido pactada en divisas extranjeras, ya que la relacion laboral existente entre las partes fue pactada en Bolívares y no se utilizó ninguna divisa como moneda de cuenta.
LAS PARTES, convienen en que el pago efectuado incluye todos y cada uno de los conceptos y derechos reclamados, dado que LAS PARTES, alcanzan el acuerdo efectuándose mutuas y recíprocas concesiones, en el claro entendido de que con su celebración resuelven en la forma más amplia y absoluta todas las diferencias que hayan surgido o pudieran surgir en el futuro en relación con el cálculo y pago de los derechos y beneficios que derivan de la prestación de servicios.
CUARTA: ACEPTACION DEL DEMANDANTE: EL DEMANDANTE declara estar plenamente satisfecho con el anterior acuerdo y, por tanto declara estar conforme con el monto que declara la cual se hace efectivo en este acto, conforme a los términos establecidos al acuerdo, y reconoce que, con la suma convenida, transigida y una vez pagada en los términos del presente acto, se pone fin en forma definitiva a cualquier diferencia que hubiese podido existir entre las partes, relacionada con los conceptos antes señalados, puesto que comprende mutuas y recíprocas concesiones establecidas con el propósito de precaver eventuales litigios. En consecuencia, reitera su voluntad de convenir y aceptar transaccionalmente las condiciones acordadas, en virtud de lo cual otorga a la LA DEMANDADA, el más amplio y absoluto finiquito. EL DEMANDANTE, declara formalmente que está actuando de manera espontánea, libre de constreñimiento alguno y que conoce el alcance y consecuencias de esta declaración. En consecuencia, reconoce que en la suma acordada quedan incluidos todos y cada uno de los conceptos demandados, así como los derechos que se originen o puedan originarse en su favor por virtud de la terminación de la relación laboral, ya que la intención expresamente manifestada, es que el presente documento constituye un arreglo total y definitivo. Por ende, EL DEMANDANTE declara que nada queda a deberle LA DEMANDADA, INVERSIONES CM EL HATILLO C.A, por ninguno de los conceptos demandados, ni por ningún otro concepto derivado de la relación laboral que una vez lo uniera con relativos en todos y cada uno de los conceptos laborales: por concepto de Antigüedad articulo 142 Literal a y b LOTTT, intereses sobre prestaciones sociales, Utilidades, por concepto de Vacaciones y Bono Vacacional ordenados de oficio en la sentencia, así como cualquier otro concepto derivado de los contratos o de la legislación laboral. LA DEMANDADA, conviene y reconoce que la transacción contenida en este documento constituye un finiquito total y definitivo, e incluye todos y cada uno de los derechos y acciones que le corresponden o pudieran corresponder a EL DEMANDANTE, por virtud o como consecuencia de la relación de trabajo que mantuvo con la entidad de trabajo INVERSIONES CM EL HATILLO C.A, y como consecuencia de su terminación. En consecuencia, EL DEMANDANTE libera totalmente a LA DEMANDADA, sus socios, sus directores y/o ejecutivos, así como a cualquier otra entidad en la cual tuvieron, tengan o en cualquier momento tuvieran algún derecho, participación, acciones y/o interés directo o indirecto, de cualquier responsabilidad vinculada u ocasionada, directa o indirectamente, de la relación laboral y sus derivados, extendiéndole el más amplio y formal finiquito por cualquier derecho, pago o cantidad que le corresponda o pudiera corresponderle por cualquier concepto.
Ambas partes solicitan a este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo homologue la presente Transacción, para que surta todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, los artículos 9° y 10° de su Reglamento, se procede como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordenará el archivo del expediente, una vez transcurra el lapso para ejercer recurso sobre la misma. Es todo.- El Tribunal deja constancia de que ha examinado el contenido de la anterior transacción para verificar que se hayan cumplido todos los extremos legales y que, por lo tanto, se está ante un acto de autocomposición procesal de transacción, ya que que versa sobre los derechos litigiosos, dudosos o discutidos por las partes en este juicio; igualmente el Tribunal verifica que EL DEMANDANTE está actuando de forma voluntaria y libre de constreñimiento alguno; y que se encuentra debidamente representada por su apoderado.
El Tribunal ha verificado el contenido de la transacción precedentemente celebrada, y observa que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, garantizando el principio de irrenunciabilidad de los derechos de LA DEMANDANTE, como lo ordena el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Igualmente verifica y comprueba que no se están afectando derechos o intereses de terceros. En consecuencia, con base a las precedentes declaraciones de las partes, este Tribunal concluye que se configuró un acto de autocomposición procesal en el que no se violentaron los derechos tutelados por la normativa Constitucional ni legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como lo dispuesto por el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, ni se contravino el orden público ni se dispusieron derechos indisponibles, y estando ello en consonancia con el principio de economía procesal, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, procede a su Homologación, razón por la que, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre JOSE GERGORIO FAJARDO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 95.909 y de este domicilio y la parte demandada con la entidad de trabajo INVERSIONES CM EL HATILLO C.A, suficientemente identificada en el presente expediente, representada en este acto por NOSLEN ENRIQUE TOVAR CAMEJO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 112.059., en los términos señalados en el escrito de transacción aquí inserto. Así mismo dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal, así como la publicación de la presente sentencia en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia. Es todo, conformes firman.
EL JUEZ
Abg. ELVIS OMAR FLORES BETANCOURT
EL ACTOR
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA
LA SECRETARIA
Abg. NIVIA MENDOZA
ASUNTO: AP21-L-2024-001019.
EF/IR.-
|
