REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LACIRCUNSCRIPCIÓNJUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
214° y 165°
Expediente Nº 6842
Sentencia Nº 21112024
SOLICITANTE: ANA ROSA PINEDA DE FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, Soltera, titular de la cedula de identidad N° V- 2.517.730,
ABOGADO ASISTENTE: GLADYS JOSEFINA OLIVO, Inpreabogado Nº 171.357
MOTIVO: RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO-
DECISION: CON LUGAR
TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA
I
RELACIÓN SUSCINTA DE LOS HECHOS
El presente procedimiento se inicia mediante demanda de Rectificación de Acta de ACTA DE MATRIMONIO, presentada por la ciudadana; ANA ROSA PINEDA DE FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, Casada, titular de la cedula de identidad N° V- 2.517.730, asistida en este acto por la Abogada GLADYS JOSEFINA OLIVO, inscrita en el Instituto de previsión social del Abogado bajo el Nº 171.357. Ahora bien, alega la actora en el libelo de demanda, que le urge la rectificación del acta de Matrimonio, la cual corre inserta por ante la Oficina de Registro Civil de Villa de Cura, Municipio Zamora, Estado Aragua, bajo el Nº335, Tomo I, año 1971, manifiesta la parte actora que en la mencionada acta de Matrimonio aparece escrito erróneamente el nombre de su esposo de la siguiente manera: “… SEBASTIANO HERNANDEZ TEM”…, que por todo ello solicita la rectificación de su acta de Matrimonio en cuanto al nombre de su esposo como “… SEBASTIAO ROGERIO FERNANDES TEM TEM”… y no como erróneamente aparece en dicha acta de nacimiento, que el error en cuestión se evidencia del siguiente documento: ACTA DE MATRIMONIO, por el Registro Civil de Villa de Cura, Municipio Zamora, Estado Aragua, la cual se encuentra asentada bajo el N° 335, Folio 373, Tomo I, del Libro de Matrimonio llevado por ante el registro civil en el año 1971, anexa marcada con la letra “A”
Admitida la presente demanda, se libró el cartel de emplazamiento conforme a lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento civil, sin que ninguna persona haya comparecido teniendo interés en el presente proceso; y habiéndose cumplido con todos los tramites procedimentales establecidos para la sustanciación de la causa, pasa esta juzgadora a decidir sobre el fondo de la misma.
II
DE LA DECISION DE FONDO
Ahora bien, El artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, preceptúa:
“…Artículo 149.- Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”.
En atención a la legislación vigente, las partidas del estado civil de las personas, podrán rectificarse administrativamente, cuando se endilguen omisiones de las características generales y especificas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta, cuya
Petición deberá elevarse ante la Oficina de Registro Civil
Correspondiente; y judicialmente cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria y ante el Tribunal competente en materia civil.
Así pues, todo aquél que pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez, de Municipio a quién corresponda el examen de los libros respectivos conforme lo establecido en el artículo 769 del Código Civil, y de conformidad con el artículo 3° de la Resolución Nº 2009-0006,
Dictada en fecha 18.03.2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia; expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley. En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta.
Pues bien, el asunto sometido a la consideración de este Tribunal está basado en el hecho de que la parte solicitante pide la rectificación de su acta de Matrimonio, en el sentido de que en dicha acta transcribieron erróneamente el nombre de su esposo como: SEBASTIANO HERNANDES TEN…” siendo lo correcto: “…SEBASTIAO ROGERIO FERNANDES TEM TEM”… A tales efectos, este Tribunal pasa a la valoración de las pruebas traídas a los autos, para la resolución del conflicto y así tenemos que la parte actora, consigno conjuntamente con su escrito de demanda como prueba de lo narrado en el mismo, los siguientes recaudos:
1.- Copia Simple de la cédula de identidad de la ciudadana: ANA ROSA PINEDA DE FERNANDEZ, documental esta que valora este Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 429 del código de procedimiento civil, al no ser objetadas por interesado alguno, quedando demostrado con ella la identidad de la ciudadana allí mencionada como: ANA ROSA PINEDA DE FERNANDEZ.
2.- Copia simple de la cedula del Ciudadano: SEBASTIAO ROGERIO FERNANDES TEM TEM
3.- Copia Certificada del Acta de Matrimonio, de la solicitante emitida por la Oficina de Registro Civil de Villa de Cura, Municipio Zamora, Estado Aragua, año (1.971), bajo el Nº335, la cual valora este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil, quedando demostrada con ella, el error material en cuanto al nombre de su Padre.
4- Acta de Nacimiento Apostillada del Ciudadano: SEBASTIAO ROGERIO FERNADES TEM TEM
Y así se establece. En virtud de lo antes expuesto y en observación a los documentos aportados y analizados, es evidente para quien aquí juzga, que se cometieron errores y omisiones al momento de asentar el
Acta de Matrimonio correspondiente a los ciudadanos: “… ANA ROSA PINEDA DE FERNANDEZ”… Venezolana, Casada titular de la Cedula de identidad Nº V- 2.517.730, Y “…SEBASTIAO ROGERIO FERNANDES TEM TEM”…, nacionalidad Portuguesa, mayor de edad, Casado, titular de la cédula de identidad Nº E- 562.216, con respecto al nombre de su esposo, ya que se transcribió en el acta en cuestión como:”… SEBASTIANO ROGERIO HERNANDEZ TEN…”, siendo Lo correcto: “…SEBASTIAO ROGERIO FERNANDES TEM TEM”… tal como lo demuestran las documentales consignadas en autos y valoradas por quien aquí juzga, razones estas que hacen procedente la rectificación del grave error material cometido en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos “…ANA ROSA PINEDA DE FERNANDEZ”… y “…SEBASTIAO ROGERIO FERNANDES TEM TEM ”…, todo en conformidad con lo dispuesto en el articulo
773, del Código de Procedimiento Civil y así se debe establecer en el dispositivo del Presente fallo.
III
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, y del análisis de todas las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la presente solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio interpuesta por la ciudadana: ANA ROSA PINEDA DE FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N° V- 8.728.402, asistida en este acto por la Abogada GLADYS JOSEFINA OLIVO, inscrita en el Instituto de previsión social del Abogado bajo el Nº 171.357. En consecuencia queda rectificada el acta de nacimiento de la siguiente manera: donde se lee: “… SEBASTIANO HERNANDEZ TEM, debe de leerse y escribirse “SEBASTIAO ROGERIO FERNANDES TEM TEM...”, siendo lo correcto y no como fue colocado en el acta antes mencionada. SEGUNDO: Se ORDENA, inscribir esta decisión en el Libro de Registro Civil de Acta de Matrimonio, llevado por ante la Oficina de Registro Civil de Registro Civil de Villa de Cura, Municipio Zamora, Estado Aragua, año (1.971), bajo el Nº335. Notifíquese de la presente decisión a las autoridades correspondientes sobre las correcciones aquí efectuadas, a los fines de que las mismas estampen la debida nota marginal en el acta correspondiente. Expídanse las copias certificadas, necesarias de la presente decisión al solicitante.
Dada, firmada y sellada en la Sala de este despacho, a los Veintiún (21) días del mes de Noviembre de dos mil veinticuatro (2024). Años: 214º de la Independencia y 165º de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIO
ABG. GREIBYS CAROLINA GARCIA DE BARRERA
LA SECRETARIA TEMPORAL.
ABG. VILMARY FERNANDEZ
En esta misma fecha, se publicó, registró sentencia y se dejó copia de la misma, siendo las 11:00 A.M.
LA SECRETARIA TEMPORAL.
ABG. VILMARY FERNANDEZ
Exp. 6842
GCGB/VF/YGC
|
