TSJ Regiones - Decisión

REREPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL
EN FUNCIÓN DE CONTROL

MARACAY, 29 DE OCTUBRE DEL 2024
214° Y165°

CAUSA Nº 5C-20.912-2023

JUEZA: ABG. YACIANI J DIAZ MARCANO
SECRETARIA: ABG. RAIXA V. ALVAREZ
FISCAL 33° MP: ABG. VICTOR PADRON
ACUSADOS: EGIDIO LIZARRAGA ESTEFANY KISVYNA
BOLAÑOS SANCHEZ JUAN CARLOS
DEFENSA PÚBLICA: ABG. EDWARD CADENA
DELITO: TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte, con el agravante del artículo 163 numeral 11° de la Ley Orgánica de Drogas.

DECISIÓN: AUTO FUNDADO
Según el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal, la competencia para conocer de los Tribunales de Primea Instancia Estadal en Función de Control.

Se celebró la Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el Artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo de las acusaciones formulada por la Fiscal 33º del Ministerio Público, en contra del acusado (s) 1.- JUAN CARLOS BOLAÑOS SANCHEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-15.963.139, nacionalidad VENEZOLANO fecha de nacimiento: 16/07/1982, de 41 años de edad, de profesión u oficio: MECANICO, Dirección: SECTOR LOS SAMANES, CALLE 20, CASA N° 503, PARROQUIA PEDRO JOSE OVALLES, MUNICIPIO GIRARDOT, ESTADO ARAGUA. Teléfono: 0414-589.18.78 (PAPA, LEONEL BOLAÑOZ). 2.-ESTHEPANY KISVYNA EGIDO LIZARRAGA, titular de la cedula de identidad Nº V-31.604.564, nacionalidad VENEZOLANA fecha de nacimiento: 30/09/2002 de 21 años de edad, de profesión u oficio: CEJISTA, Dirección: BARRIO LOURDES, CALLE JUNIN, NUMERO 79. MARACAY, ESTADO ARAGUA. Teléfono: 0416-040.88.50 (ABUELO PEDRO LIZARRAGA),.”. Por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte, con el agravante del artículo 163 numeral 11° de la Ley Orgánica de Drogas.

El Fiscal del Ministerio Público narró los hechos, así como las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos, por lo que se desprende del escrito acusatorio presentado en fecha 30-09-2024 entre otras cosas se deja constancia que “…De las actas procesales que dan inicio a la presente investigación llevada a cabo por esta Dependencia Fiscal Solicitó la admisión de la acusación y ofreció las pruebas para el juicio oral y público, indicando su utilidad y pertinencia y solicitó el enjuiciamiento del acusado, solicitando se le mantenga la medida cautelar.

Impuesto del precepto contenido en el artículo 49, ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los derechos establecidos en los artículos 127 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera individual. Es todo SEGUIDAMENTE SE LE CEDE EL DERECHO DE PALABRA A LOS ACUSADOS: 1.- JUAN CARLOS BOLAÑOS SANCHEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-15.963.139, nacionalidad VENEZOLANO fecha de nacimiento: 16/07/1982, de 41 años de edad, de profesión u oficio: MECANICO, Dirección: SECTOR LOS SAMANES, CALLE 20, CASA N° 503, PARROQUIA PEDRO JOSE OVALLES, MUNICIPIO GIRARDOT, ESTADO ARAGUA. Teléfono: 0414-589.18.78 (PAPA, LEONEL BOLAÑOZ). Quien expuso: “Buenas tardes, NO DESEO DECLARAR, le sedo la palabra a mi defensa, es todo”.
2.-ESTHEPANY KISVYNA EGIDO LIZARRAGA, titular de la cedula de identidad Nº V-31.604.564, nacionalidad VENEZOLANA fecha de nacimiento: 30/09/2002 de 21 años de edad, de profesión u oficio: CEJISTA, Dirección: BARRIO LOURDES, CALLE JUNIN, NUMERO 79. MARACAY, ESTADO ARAGUA. Teléfono: 0416-040.88.50 (ABUELO PEDRO LIZARRAGA), buenas tardes no deseo declarar le cedo la palabra a mi defensa.
Seguidamente se le cede la palabra a la defensa pública, ABG. EDWARD CADENA quien expone:” Buenas tardes, esta defensa previa conversación con mi defendido y los mismos no desean admitir hecho solicito el pase a juicio, asi como también me admita los siguientes testigos siendo los ciudadanos: 1.-ALBERT JESUS HERNANDEZ RDODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-17.562.280, TELEFONO: 0424.366.00.52, 2.- ANDELSON JOSE RODRIGUEZ PIÑA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.- 18.218.508, TELEFONO: 0412.482.03.87, 3.- FREDDY ALBERTO PEÑA PATIÑO, TITULAR DE LA CEDULA 11.616.557, TELEFONO 0412.899.65.51, 4.- LEONEL GABRIEL BOLAÑOS ALVAREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-7.189.120, TELEFONO 0414.589.18.78 y 5.-LIZARRAGA CARRILLO GUGEILYS ADRIANA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 16.407.241 TELEFONO 0412.532.32.40 me adhiero al principio de comunidad de prueba, es todo.”

El proceso se desenvuelve mediante actuaciones de los distintos sujetos intervinientes en el mismo, en lo respecta a los particulares, sea como parte o como tercero incidental. Dichas actuaciones deben realizarse bajo el cumplimiento de ciertas formas esenciales para que las mismas sean validas, no solo para cumplir con el esquema legal propuesto, si no para que las garantías procesales, de raíz constitucional (debido proceso, derecho a la defensa) sean cumplidas. Así, la constitución del acto que tenga eficacia y vigencia debe estar integrado por la voluntad, el objeto, la causa, la forma, satisfecho los tres primeros aspectos los requisitos intrínsecos y el ultimo los extrínsecos. De allí que, toda actividad procesal o judicial necesita para su validez llenar una serie de exigencias que le permitan cumplir con los objetivos básicos esperados, esto es, la estrictamente formales y las que se refieren al núcleo de dicha actividad. Sin embargo, independientemente de las cuales sean los varios tipos de requisitos, ciertamente ellos dan la posibilidad de conocer cuando se está cumpliendo con lo preceptuado por la norma, circunstancia que permite entonces conocer hasta donde se puede hablar de nulidad o validez de los actos procesales. La importancia para el proceso es que las reglas básicas sobre el cumplimiento de los actos y los actos mismos estén adecuadamente realizados, ya que el principio rector de todos los principios que deben gobernar a la justicia es el efectivo cumplimiento del debido proceso, es decir, que la idea de un juicio justo es tan importante como la propia justicia, razón por la cual las reglas, principios y razones del proceso, a la par de las de las formas, deben estar lo suficientemente claras y establecidas para que no quede la duda respecto de que se ha materializado un juicio con vicios en la actividad del proceso.

De igual modo, en la sentencia Nº 1100, de fecha 25 de julio de 2012, caso Edgar Brito Guedez, dispuso lo siguiente: en el proceso penal al Ministerio Publico corresponde, entre otras, la atribución de dirigir la investigación de los hechos punibles y de ordenar y supervisar las actuaciones de los órganos de policía de investigaciones, para buscar y asegurar los elementos de convicción y establecer la identidad plena de los autores de dichos hechos articulo 111 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

El debido proceso es el principio madre del cual dimanan todas y cada uno de los principios del derecho penal, este supone que los procesos judiciales se desarrollen con las garantías a las que alude la constitución; este proceso penal comprende un conjunto de garantías mínimas para el juzgamiento del encausado con una serie de requisitos y formas que le permitan materializar su defensa en condiciones de igualdad.

Por su parte la Sala Constitucional de nuestro máximo Tribunal de Justicia ha establecido en distintos criterios relacionados con el debido proceso lo siguiente:

“…El debido proceso es el conjunto de garantías que protegen al ciudadano sometido a cualquier proceso, que le aseguran una recta y cumplida administración de justicia; la libertad y la seguridad jurídica, la racionalidad y la fundamentación de las resoluciones judiciales conforme a Derecho…”(Sentencia Nº 1655 de fecha 30/03/2007 de Francisco Carrasquero López).

“…El debido proceso debe ser entendido en el sentido de que en todo proceso deben cumplirse las garantías indispensables para que se escuchen a las partes, se les permita el tiempo necesario para presentar pruebas y ejercer plenamente la defensa de sus derechos e intereses, siempre de la manera prevista en la ley, de forma tal, que la controversia sea resuelta conforme a derecho, en aras de una tutela judicial efectiva…” (Sentencia Nº 1654 de fecha 13/07/2005 de Luís Velásquez Alvaray)

Considerando pues que el artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal faculta a los sujetos procesales intervenentes a solicitar al titular del ejercicio de la acción penal la práctica de diligencias de investigación necesarias a los fines de que acreditar sus tesis y pretensiones, debiendo la vindicta publica por auto acordar las mismas si las considera pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos, debiendo constancia de su opinión en contrario.

Tal afirmación lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia haciendo las siguientes aseveraciones en sentencias:

“…El COPP permite al imputado solicitar al Ministerio Publico, en la fase de preparatoria del proceso que se realicen una serie de diligencias para desvirtuar su responsabilidad penal de los hechos que se investigan (Carmen Zuleta de Merchán fecha 10/06/2010 Sent. Nro 578).

“…en ejercicio del derecho a la defensa, el imputado puede pedir al Ministerio Publico la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se les formulen, y el Ministerio Publico conforme lo preceptuado en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, las levara a cabo si las considera oportunas y útiles, debiendo dejar constancia de su opinión en contrario…” (Luís Estella Morales Fecha 28/04/2009 Sent. Nro 418)

Observando este Tribunal que el Ministerio Publico dio respuesta oportuna a las solicitudes de las parte en fase de investigación, no se violo al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, y obtener oportuna respuesta por parte de los órganos de la administración de justicia, y en atención a las siguientes normas constitucionales:

Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
Artículo 51. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas, y de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley, pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO
TESTIMONIALES DE FUNCIONARIOS Y EXPERTOS;

TESTIMONIO DE LOS EXPERTOS:

PRIMERO: Declaración de la experto MARÍA GABRIELA VARGAS, adscrito al Laboratorio de TOXICOLOGIA FORENSE, adscrita al Servicio de Medicina y Ciencias Forenses Maracay Estado Aragua, por cuanto fue quien practico EXPERTICIA QUIMICA-BOTANICA NRO. 9700-064-DCF-0339-2023, de fecha 27-11-2023.

SEGUNDO: Declaración del experto, PRIMER OFICIAL RAMIREZ JEISON, adscrito al Departamento de Criminalística de la División de Investigación Penal del Cuerpo de la Policía Nacional Bolivariana quien depondrá a la INSPECCION TECNICA POLICIAL N° S/N, de fecha 23-11-2023.

TERCERO: Declaración del funcionario, OFICIAL JEFE (CPNB) OROPEZA RAMON, en su condición de experto adscrito a la División para Hurto y Robo de Vehículos del Cuerpo de la Policía Nacional Bolivariana, quien depondrá en relación a la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO Y VERIFICACION DE SERIALES CON IMPRONTAS, de fecha 24-11-2023, practicado al vehículo incautado.

TESTIMONIOS DE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES:

1.- Declaración de los funcionarios OFICIAL JEFE (CPNB) ALVAREZ CARLOS, PRIMER OFICIAL (CPNB) CASTRO CESAR, JEANETH DIAZ, OFCIALES (CPNB) LEDEZMA JHON, ROJAS RONALD, (TECNICO DE GUARDIA) TOMAS JUNIOR, adscritos a la Dirección de Acciones Estratégicas y Tácticas, Unidad Contra Terrorismo y Subversión del Estado Aragua Cuerpo de la Policía Nacional Bolivariana, por cuanto los mismos expondrán sobre el ACTA POLICIAL DE APREHENSION FLAGRANTE, de fecha 22-11-2023.

DE LAS DOCUMENTALES:

PRIMERO: Para su Exhibición y Lectura EXPERTICIA QUIMICA-BOTANICA 9700-064-DCF-0339-23, de fecha 27-11-2023, suscrita por la experto MARIA GABRIELA VARGAS, adscrita al Laboratorio de Toxicologia Forense, ADSCRITA AL Servicio de Medicina de Ciencias Forenses Maracay estado Aragua.

SEGUNDO: Para su Exhibición y Lectura, INSPECCION TECNICA POLICIAL N° S/N de fecha 23-11-2023, suscrita por el funcionario PRIMER OFICIAL RAMIREZ JEISON, adscrito al Departamento de Criminalística de la División de Investigaciones Penal del Cuerpo de la Policía Nacional Bolivariana.

TERCERO: Para su Exhibición y Lectura, EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO Y VERIFICACION DE SERIALES CON IMPRONTAS, de fecha 24-11-2023, de fecha 02-08-2023, suscrita por el funcionario OFICIAL JEFE (CPNB) OROPEZA RAMON, en su condición de Experto Adscrito a la División Contra Hurto y Robo de Vehículo del Cuerpo de la Policía Nacional Bolivariana practicada al vehículo.

SE ADMITEN LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS POR LA DEFENSA PUBLICA

SIENDO LAS TESTIMONIALES: DE LOS CIUDADANOS:

1.-ALBERT JESUS HERNANDEZ RDODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-17.562.280, TELEFONO: 0424.366.00.52.

2.- ANDELSON JOSE RODRIGUEZ PIÑA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.- 18.218.508, TELEFONO: 0412.482.03.87.

3.- FREDDY ALBERTO PEÑA PATIÑO, TITULAR DE LA CEDULA 11.616.557, TELEFONO 0412.899.65.51.

4.- LEONEL GABRIEL BOLAÑOS ALVAREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-7.189.120, TELEFONO 0414.589.18.78 y 5.-LIZARRAGA CARRILLO GUGEILYS ADRIANA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 16.407.241 TELEFONO 0412.532.32.40.

De conformidad con el numeral 2 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Público ya que, se observa de su contenido y de lo narrado en audiencia que se encuentran satisfechos los requisitos formales para presentarla, toda vez que la misma narra los hechos así como las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos, señala los fundamentos en los que se sustenta y las razones en las que sustenta la calificación jurídica de los hechos, asimismo, se admitieron pruebas para el Juicio Oral y Público, indicando la utilidad y pertinencia de cada una de los elementos probatorios, por estimar que existen elementos serios para solicitar el enjuiciamiento de la acusados y que constan en los fundamentos de la acusación presentada por el Ministerio Público, los cuales fueron narrados en la audiencia preliminar.
Admitida la Acusación, fue debidamente informado sobre las Alternativas a la Prosecución del Proceso procedentes y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos con el cual obtendrían una rebaja de la pena a imponer; manifestando los referidos imputados sin coacción alguna, querer someterse al Juicio Oral y Público.
En consecuencia, este Tribunal Quinto en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, admitida como ha sido la acusación formulada por el Ministerio Público, mediante el presente auto, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: Se admite la acusación presentada por la fiscalía 30° del Ministerio Publico del estado Aragua, en fecha 30-09-2024 por el delito de: TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte, con el agravante del artículo 163 numeral 11° de la Ley Orgánica de Drogas. TERCERO: Se admite los medios de pruebas ofrecidos en el escrito acusatorio presentado por la Fiscalía 30° Del Ministerio Publico De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua así mismo la defensa se adhiere a la comunidad de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico. CUARTO: Se ADMITEN los medios de pruebas ofrecidos por la DEFENSA PUBLICA SIENDO LAS TESTIMONIALES: DE LOS CIUDADANOS: 1.-ALBERT JESUS HERNANDEZ RDODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-17.562.280, TELEFONO: 0424.366.00.52, 2.- ANDELSON JOSE RODRIGUEZ PIÑA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.- 18.218.508, TELEFONO: 0412.482.03.87, 3.- FREDDY ALBERTO PEÑA PATIÑO, TITULAR DE LA CEDULA 11.616.557, TELEFONO 0412.899.65.51, 4.- LEONEL GABRIEL BOLAÑOS ALVAREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-7.189.120, TELEFONO 0414.589.18.78 y 5.-LIZARRAGA CARRILLO GUGEILYS ADRIANA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 16.407.241 TELEFONO 0412.532.32.40. QUINTO: Admitida la acusación TOTALMENTE, se impone a los acusados de manera individual EGIDIO LIZARRAGA ESTEFANY KISVYNA, titular de la cedula de identidad N° V-31.604.564, del procedimiento especial por admisión de hechos establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, dicho acusado, sin coacción ni apremio y con conocimiento de las consecuencias jurídicas que ello implica, exponen en alta y clara voz “NO ADMITO LOS HECHOS, DESEO IRME A JUICIO”. Es todo. BOLAÑOS SANCHEZ JUAN CARLOS, titular de la cedula de identidad V.-15.963.139, dicho acusado, sin coacción ni apremio y con conocimiento de las consecuencias jurídicas que ello implica, exponen en alta y clara voz “NO ADMITO LOS HECHOS, DESEO IRME A JUICIO”. Es todo. SEXTO: Se Acuerda Mantener la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD según lo establecido en el articulo 242 en sus numerales 3º y 9º consistente en 3º presentaciones treinta (30) días por ante la oficina de alguacilazgo y 9º estar atento al proceso que se le sigue. La cual le fue acorada en fecha 24-11-2023 SEPTIMO: Se acuerda remitir el expediente a la oficina de Alguacilazgo a los fines de que sea distribuido al Tribunal de JUICIO Correspondiente. OCTAVO: Se emplaza a las partes para que comparezcan ante el juez de juicio en el plazo común de cinco días siguientes a la remisión de las actuaciones a dicho juzgado a fin de imponerse sobre todo lo relativo al juicio oral a ser fijado, quedando las partes notificadas se termino a las 1:05 horas de la tarde Es todo.
LA JUEZA

ABG. YACIANI J DIAZ MARCANO

LA SECRETARIA,

ABG. RAIXA V. ALVAREZ
CAUSA 5C-20.912-2023
YJDM/ra