EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 02 de Octubre de 2024
214º y 165º
EXPEDIENTE N° T2M-M-14.554-2024.
PARTES SOLICITANTES: SOLANGE DEL CARMEN MEDINA CARVAJAL y MATTHAUS JHOE GONZALEZ ARZOLAY, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 13.164.052 y V-13.689.722 respetivamente.
APODERADA JUDICIAL: MARIANELA MEJIAS inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 268.696 representación que consta en poder otorgado ante la Notaria Publica Quinta de Maracay estado Aragua en fecha 07 de Julio de 2022, anotado bajo el N° 05, Tomo 57 de los libros llevados ante esa notaria.
MOTIVO: DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO
Capítulo I
Antecedentes
En fecha 26 de Septiembre de 2024 se inició el presente procedimiento de Divorcio por Mutuo Consentimiento en virtud de la solicitud presentada ante órgano jurisdiccional por la abogada en ejercicio MARIANELA MEJIAS inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 268.696 actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos SOLANGE DEL CARMEN MEDINA CARVAJAL y MATTHAUS JHOE GONZALEZ ARZOLAY, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 13.164.052 y V-13.689.722 respetivamente, representación que consta en poder otorgado ante la Notaria Publica Quinta de Maracay estado Aragua en fecha 07 de Julio de 2022, anotado bajo el N° 05, Tomo 57 de los libros llevados ante esa notaria.
Alegaron los solicitantes en su escrito: “Que en fecha 27 de Mayo de 2014, contrajeron matrimonio civil ante la Oficina del Consejo Nacional electoral Comisión de Registro Civil Municipio Simón Bolívar Parroquia Naricual estado Anzoátegui según consta en Acta Nro. 27, Folio 27, Año 2014. Que no adquirieron bienes que partir ni procrearon hijos. Que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización Andrés Bello, Casa N° 115-B, Parroquia Las Delicias Municipio Girardot del estado Aragua. Que en su vida conyugal manifestaron diferencias de intereses y lo que pudiese resumirse en incompatibilidad de caracteres y desafecto habiéndose tornado lamentablemente en una ruptura prolongada y definitiva desde el mes de diciembre del año 2022, por lo que decidieron no continuar la relación ya que la vida en común no era ni es posible, lo que ha llevado a tomar la decisión de solicitar de mutuo acuerdo el divorcio por ante este Tribunal fundamentando la presente solicitud de divorcio en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 446/204,.
Que a partir de la fecha de la admisión de la presente solicitud de divorcio cada cónyuge podrá adquirir a su nombre cualquier tipo de bienes de la naturaleza que sea, sin que el otro cónyuge tenga nada que reclamar al respecto, por cuanto serán bienes propios de quien los adquiera.
En fecha 02 de Octubre de 2024, este Tribunal le dio entrada y admitió la presente solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento quedando anotada bajo el N° T2M-M-14.554-2024, en los libros respectivos.
Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Ahora bien, al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir, el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitaron el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizó una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejó establecido que: “Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo incluyéndose el mutuo consentimiento”
Sentencia que fue ratificada por la misma Sala Constitucional, en Sentencia Nº 1710 de fecha 18 de diciembre de 2015, en el expediente 15 1085 estableció: “De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-a del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un Juez y así solicitar siempre que no haya hijos menores o discapacitados.”
No obstante se observa, que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena Nº 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. Así se establece.
La citada disposición legal regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial supuesto según el cual producto de la ruptura del “mutuo consentimiento”, es así que en el caso de autos, las partes solicitan al Juez la declaratoria del Divorcio por estar separados de cuerpos y que es imposible restablecer la vida en común producto de las desavenencias surgida entre ellos con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima interprete de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo lo cual hace precedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE.
Capítulo III
DECISION
En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara “CON LUGAR” la solicitud de divorcio por Mutuo Consentimiento interpuesta por los ciudadanos: SOLANGE DEL CARMEN MEDINA CARVAJAL y MATTHAUS JHOE GONZALEZ ARZOLAY, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 13.164.052 y V-13.689.722 respetivamente, En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Oficina del Consejo Nacional Electoral Comisión de Registro Civil Municipio Simón Bolívar Parroquia Naricual estado Anzoátegui según consta en Acta Nro. 27, Folio 27, Año 2014 inserta en éstas actuaciones.
Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Municipio ordinario y ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción del Estado Aragua, a los Dos (02) días del mes de octubre del año 2024. Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.
EL JUEZ
DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ
LA SECRETARIA
BRIGIDA TERAN
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 a.m.
LA SECRETARIA,
BRIGIDA TERAN
Exp. N° T2M-M-N° 14.554-24
DASA/BT/ms
|
