REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, veintiuno (21) de octubre dos mil veinticuatro 214º y 165º ASUNTO: DP11-L-2024-000029 ACTA PARTE ACTORA: Ciudadano ANGEL YERICO RAMIREZ SEGOVIA, cédula de identidad N°V-12.167.140. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: abogados JOSÉ AVEREL RODRIGUEZ LÓPEZ y DANIELA ANDREA BEJARANO PÉREZ, inscritos en Inpreabogado bajo los Nros. 175.365 y 244.123 respectivamente. PARTE DEMANDADA: Entidad de trabajo denominada LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO KIMAR C.A. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES.- APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: abogado JORGE LUIS VALDERRAMA TORCAT inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.028. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES. En el día de hoy 21 de octubre de 2024, siendo las 09:30 a.m. oportunidad para que tenga lugar la celebración de la AUDIENCIA DE PROLONGACION en el presente juicio incoado por el Ciudadano ANGEL YERICO RAMIREZ SEGOVIA, cédula de identidad N°V-12.167.140, en contra de la Entidad de trabajo denominada LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO KIMAR C.A., una vez hecho el anuncio a las puertas de este Tribunal comparecen: El Ciudadano ANGEL YERICO RAMIREZ SEGOVIA y su apoderada judicial de la parte actora, abogada DANIELA ANDREA BEJARANO PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 244.123; por la parte demandada la Entidad de Trabajo denominada LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO KIMAR C.A, a través de su apoderado judicial, abogado JORGE LUIS VALDERRAMA TORCAT inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.028. La ciudadana Jueza, una vez verificada la asistencia de las partes dio inicio a la celebración de la audiencia prolongación, con las partes comparecientes imponiéndolos el Juez, del objeto perseguido en esta audiencia como es, que las partes a través de un medio alternativo de solución de conflictos produzcan un acuerdo que de por terminado el conflicto que sustancialmente los vincula. Las partes luego de mantener conversación, señalando cuáles son los puntos reclamados y elementos de defensa, manifiestan al Juez que satisfactoriamente han llegado a la celebración de un acuerdo transaccional conforme lo establece el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (en lo adelante LOTTT), los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 1.713 al 1.718 y siguientes del Código Civil y, acorde con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo exponen al tribunal con el siguiente tenor: El objeto de esta mutua comparecencia es aceptar expresamente la representatividad y capacidad para este acto de cada una de las partes en el JUICIO aquí presentes y, en consecuencia, celebrar una transacción total y definitiva que ponga fin al JUICIO por Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios demandados en el escrito libelar y a todas las reclamaciones extrajudiciales y demás diferencias y derechos que el Ciudadano ANGEL YERICO RAMIREZ SEGOVIA, pudiera corresponderle contra Entidad de Trabajo denominada LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO KIMAR C.A; la parte demandada ofrece cancelar la suma de ONCE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES (11.748,00 Bs) como pago único cancelándose en este mismo acto en efectivo. La parte actora señala que está conforme con la cantidad pagada por dichos conceptos demandados, acepta de conformidad sin constreñimiento alguno, no quedando nada pendiente por reclamar a la empresa demandada por Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios demandados en el escrito libelar. Las partes solicitan a la ciudadana Juez, que previa verificación que haga de que el acuerdo no vulnera regla de orden público, y asimismo, que se hallan complementado los extremos de los Artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento, esto es: Que se ha vertido por escrito, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos, que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos discutidos, acuerde su homologación con lo cual pasará en autoridad de cosa juzgada conforme a los artículos 3, Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento y en consecuencia se ordene el cierre y archivo del presente expediente. DE LA HOMOLOGACIÓN DEL JUZGADO. En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene la transacción, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3, 10 y 11 la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 3 y 9 del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y artículos 1, 2, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se acuerda la devolución de las pruebas consignadas en el inicio de la audiencia preliminar, por las partes. Tercero: Se acuerda el cierre y archivo del presente expediente, por cuanto no existen más actuaciones pendientes que resolver. Dándose por cerrado el acto a las 09:45 a.m., del día de hoy 21 de octubre de 2024. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA ABG. YELIM BLANCA DE OBREGON PARTE ACTORA Y SU APODERADA ASISTENTE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA YBDO/jp Abg. JAIRE PADOVANIS