REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL OCTAVO DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ESTATAL EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 08 MARACAY, 19 DE SEPTIEMBRE DE 2024 214° y 165° Visto el escrito suscrito por la ciudadana ABG. DIANA VIOLETA ESTRADA DIAZ, Fiscal Auxiliar Interino adscrita a la Unidad de Depuración Inmediata de casos de la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por medio del cual solicita que este Tribunal DESESTIME la denuncia interpuesta por la ciudadana: RAUDY ANNELLISE GONZALEZ BENCOMO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.986.318. En atención a lo anteriormente expuesto, este Tribunal para decidir observa: DE LOS HECHOS “(…Es el caso que en fecha 01 de Agosto de 2024, la ciudadana RAUDY ANNELLISE GONZALEZ BENCOMO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.986.318, consigna escrito de denuncia ante la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, posteriormente distribuida a la Unidad de Depuración Inmediata de Casos, en donde la victima refiere en su denuncia lo siguiente: Se le hace la solicitud de aprehensión, privados de libertad, por el delito de extorsión a los ciudadanos Alberto Rondón, María Pili alias “aura”, Pedro Malave, jefe de mantenimiento, ubicados en la dirección: 3era avenida, casa 23, san Jacinto, empresa EBENEZER, C.A., por no haber acatado la orden dada por los señores Gerente de operaciones Franklin, gerente corporativo Prieto, accionista de la empresa de mi sociedad capital EBENEZER, C.A., ubicada en la Avenida las delicias, al lado del C.C las Américas, palabras textuales del señor Franklin: Desaloje la casa y los ciudadanos que tenga adentro el señor Pedro Malave y entréguese la casa a la Licenciada González, orden entregada a la señora Aura. El señor Alberto Rendon alias “Beto”, apertura siendo testigo el señor Gabriel Rivero, obrero, dejándome afuera de la misma pidiéndome la venta de la propiedad”. Al revisar las actas que rielan en la denuncia se evidencia que los hechos denunciados no revisten carácter penal, se trata de hechos que tienen su génesis en la materia civil de liquidación de bienes conyugales…)” DEL DERECHO Una vez revisadas las actas que componen el presente expediente, considera esta representante de la Vindicta Pública; que los hechos denunciados muestran la NO comisión de tipo penal, siendo este un HECHO NO TIPICO, es por ello que la representación del Ministerio Público solicita la desestimación de la denuncia, basándose en que la denunciante no aporta ningún elemento que pueda ser considerado como un acto, hecho especifico u omisión, subsumible en una conducta que pueda ser considerada delictiva y atribuible a la persona denunciadas, a todas luces se evidencia que no revisten carácter penal, es decir no se subsume en ninguno de los tipos penales que establece la Legislación Venezolana como delito, toda vez que en caso a los escasos elementos recabados por el órgano receptor de la denuncia, no crea la certeza que se trate de un hecho punible. De manera que, al introducirnos en la teoría del hecho punible y analizar la tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad del comportamiento o conducta de persona alguna, se debe apreciar si el hecho que ha sido puesto en conocimiento al Fiscal del Ministerio Público, encuadra o no en algún tipo penal; si ese evento es no contrario al ordenamiento jurídico, siendo que en el caso concreto, el hecho investigado no es típico, vale decir, no se subsume en algún tipo legal, observando que existe un obstáculo legal para el ejercicio de la acción por parte del Ministerio Publico, con fundamento en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 28 numeral 4, literal c eiusdem. Al respecto, contiene nuestra Constitución Nacional en su artículo 49, ordinal 6: “(…) Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes. (…)”. Refiriéndose el articulado anterior, al principio de legalidad penal (nullum crimen, nulla poena, nulla mensura sine lege praevia, scipta, stricta, publica el ceta), que obliga a que ningún delito, falta, pena o medida de seguridad puede establecerse si no mediante una ley formal previa que sea escrita, de estricta interpretación y aplicación, excluyente de la analogía, que sea pública y conocida por todos, de forma inequívoca, lo cual conduce a juicio justo, de modo, que en el caso bajo estudio, los hechos denunciados no revisten carácter penal. Que tal caso se suscribe en una de las hipótesis previstas en la disposición contenida en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual confiere la potestad del Ministerio Publico de solicitar ante el Juez de Control, la desestimación de denuncia en los siguientes supuestos (…omissis…) 1.- Cuando el hecho no reviste carácter penal. En atención al ello, contiene nuestro Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 283: “(…) El Ministerio Publico, dentro de los treinta días hábiles siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitara al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Se procederá conforme a lo dispuesto en este articulo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada. Es todo (…)”. Es por las razones antes expuestas que este Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DESESTIMAR de conformidad con el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, DENUNCIA interpuesta por la ciudadana RAUDY ANNELLISE GONZALEZ BENCOMO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.986.318. Notifíquese. Líbrese oficio remitiendo las actuaciones a la Fiscalía de origen. Diaricese. Désele salida. Cúmplase- LA JUEZ OCTAVO DE CONTROL ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. MIGYERLYN OJEDA En esta misma fecha, se dio fiel cumplimiento al auto que antecede y se libran boletas Nº 1943-24 y 1944-24. LA SECRETARIA, ABG. MIGYERLYN OJEDA CAUSA Nº 8C-27.981-24 CAUSA FISCAL DES-14603-2024 AMBS/NV.-