REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA CORTE DE APELACIONES SALA 2 Maracay, 13 de Septiembre de 2024 214° y 165° CAUSA: 2As-534-2024. PONENTE: Dr. PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ. DECISIÓN: 208-24 AUTO DE ADMISIBILIDAD Concierne a esta Sala 2, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, decidir acerca de la admisibilidad de los Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el ciudadano NAIFER OCTAVIO LOPEZ GONZALEZ titular de la cedula de Identidad N° V-9.670.701 en su carácter de Victima asistido en este acto por el profesional del derecho FRANCISCO LOPEZ MERCADO, inpreabogado N° 44.203, en contra de la Sentencia Absolutoria dictada y publicada en fecha diez (10) de julio de dos mil veinticuatro (2024), por el Tribunal Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, que entre otras cosas dicta el siguiente pronunciamiento: “…SEGUNDO: ABSUELVE a la ciudadana: FRANCIS KLAYMERIT MARTINEZ ZAMBRANO, titular de la cedula de identidad N° V-18.692.022. Venezolana, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 11-05-1985, profesión u oficio: OBRERA, residenciada en: BARRIO 23 DE ENERO, CALLE EL LIMON, CASA N° 84, MARACAY, ESTADO ARAGUA, TELF: (0412) 478.58.78, de delito de INVASION, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Penal, por NO HABERSE PROBADO el hecho objeto del presente Juicio ni su participación en el mismo, de conformidad a lo establecido en el artículo 348 del Código Orgánico Procesal penal...”. Asi mismo, en fecha siete (07) de agosto de dos mil veinticuatro (2024) se da entrada en la secretaria de la Sala 2, al expediente y se le asigna la nomenclatura 2As-534-2024, con ponencia del Dr. PEDRO RAFAEL SOLÓRZANO MARTÍNEZ, en su carácter de Juez Superior Presidente a los fines del conocimiento de las presentes actuaciones. Seguidamente en fecha doce (12) de Agosto luego de la lectura inextenso del escrito recursivo considera esta alzada la necesidad de ordenar la subsanación del mismo por cuanto el recurrente no indico en su alegato los fundamentos necesarios para ejercer dicho recurso más allá de demostrar su propósito de manera reiterada de no estar de acuerdo con la decisión dictada, incumpliendo así con lo establecido en los artículos 440 y 444 en sus numerales 1°,2°,3°,4° y 5° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, destacando esta alzada que se libraron las respectivas boletas de notificación a las partes y se mantuvo comunicación directa con el recurrente notificándolo del estatus del expediente, evidenciándose en acta de comparecencia de fecha dieciséis(16) de agosto de 2024. Una vez, transcurrido un lapso prudencial para dar respuesta efectiva al fallo dictado, es por lo que en fecha diez (10) de septiembre de 2024 se recibe nuevamente el expediente por parte del Tribunal Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, procediendo la secretaria a dar reingreso al mismo, emanando el Dr. PEDRO RAFAEL SOLÓRZANO MARTÍNEZ, en su carácter de Juez Superior Presidente, el presente fallo. CAPÍTULO I DE LA COMPETENCIA Visto el escrito impugnativo incoado por el ciudadano NAIFER OCTAVIO LOPEZ GONZALEZ titular de la cedula de Identidad N° V-9.670.701 en su carácter de Victima asistido en este acto por el profesional del derecho FRANCISCO LOPEZ MERCADO, inpreabogado N° 44.203, en contra de la Sentencia Absolutoria dictada y publicada en fecha diez (10) de julio de dos mil veinticuatro (2024), por el Tribunal Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua que acordó entre otras cosas “…SEGUNDO: ABSUELVE a la ciudadana: FRANCIS KLAYMERIT MARTINEZ ZAMBRANO, titular de la cedula de identidad N° V-18.692.022. Venezolana, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 11-05-1985, profesión u oficio: OBRERA, residenciada en: BARRIO 23 DE ENERO, CALLE EL LIMON, CASA N° 84, MARACAY, ESTADO ARAGUA, TELF: (0412) 478.58.78, de delito de INVASION, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Penal, por NO HABERSE PROBADO el hecho objeto del presente Juicio ni su participación en el mismo, de conformidad a lo establecido en el artículo 348 del Código Orgánico Procesal penal...”. Visto lo anterior se evidencia que estamos en presencia de una sentencia definitiva, emitida por el Tribunal Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en razón de lo cual se deberá atender al procedimiento establecido en el artículo 445 la Ley Adjetiva penal para “la apelación de la sentencia definitiva”, el cual preceptúa que el escrito de apelación contra este tipo de decisión “(...) se interpondrá ante el Juez o Jueza del Tribunal que la dictó, dentro de los diez días siguientes contados a partir de la fecha en que fue dictada, o de la publicación de su texto íntegro, para el caso de que el Juez o Jueza difiera la redacción del mismo por el motivo expresado en el artículo 347 de este Código” debiendo el mismo una vez cumplido el trámite de ley, según lo establecido en el artículo 446 eiusdem, remitir “…las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que ésta decida….”. A la luz de lo expuesto anteriormente, queda claro que esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, es competente para conocer del Recurso de Apelación interpuesto, y así expresamente se declara. De igual manera, deben verificarse las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal; ello en virtud de que estas causales tienen ámbito de aplicación, tanto para autos como para las sentencias. La norma citada no contiene discriminación, pues su enunciado es en forma general. Las causales allí establecidas tratan de la ilegitimidad del recurrente, de la extemporaneidad de la interposición del recurso y de la Impugnabilidad de la decisión recurrida (Rodrigo Rivera Morales, en su obra Recursos Procesales, pág. 587). En consecuencia a lo anteriormente expuesto, y verificando el cumplimiento de los requisitos de ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA, de conformidad con el artículo 443 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Colegiado pasa a analizar cada uno de los puntos expresados en los artículos anteriores, observándose: a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo: Al respecto, en el caso in comento, el Recursos de Apelación de Sentencia Absolutoria fue presentado, el primero por el ciudadano NAIFER OCTAVIO LOPEZ GONZALEZ titular de la cedula de Identidad N° V-9.670.701 en su carácter de Victima asistido en este acto por el profesional del derecho FRANCISCO LOPEZ MERCADO, inpreabogado N° 44.203, en fecha diecisiete (17) de julio del dos mil veinticuatro (2024) y recibido por el Juzgado Cuarto (4°) de Juicio en fecha Diecinueve (19) de julio del 2024, por lo tanto el recurrente se encuentra legitimado y acreditado en autos, ya que, en el proceso penal venezolano, para la interposición del Recurso de Apelación están legitimados todos los sujetos actuantes en el proceso, con el status de partes, por lo que tiene cualidad para ejercer formal Recurso de Apelación. En razón de eso, es de subrayar que todo aquel que se considere afectado en una decisión que lo perjudique, tiene interés jurídicamente en su corrección, y, por tanto, se cumple en consecuencia la legitimación o derecho de conducción procesal, establecida en el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal. b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación: A fin de determinar si el recurso fue interpuesto tempestivamente este Tribunal Colegiado observa que: la decisión fue publicada en fecha diez (10) de julio de dos mil veinticuatro (2024), según se desprende del folio doscientos veintisiete (227) al folio doscientos cincuenta y uno (251) del expediente principal. De igual forma, se observa a través de la certificación de días hábiles que corre al folio doscientos cincuenta y seis (256), de la pieza única del expediente, que transcurrieron diez (10) días de despacho para la interposición de los Recursos de Apelación discriminados de la siguiente forma: JUEVES 11-07-2024, VIERNES 12-07-2024, LUNES 15-07-2024, MARTES 16-07-2024, MIERCOLES 17-07-2024 JUEVES 18-07-2024 (SIN DESPACHO), VIERNES 19-07-2024, LUNES 22-07-2024, MARTES 23-07-2024, MIERCOLES 24-07-2024 (SIN DESPACHO), JUEVES 25-07-2024 Y VIERNES 26-07-2024. Constatándose que el Recurso de Apelación fue presentado ante la Oficina de Alguacilazgo en fecha diecisiete (17) de julio de dos mil veinticuatro (2024) y, recibido por Tribunal de Instancia en fecha diecinueve (19) de julio de 2024, por lo cual fue introducido tempestivamente ante la oficina de Alguacilazgo y así expresamente se declara.- c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley: En nuestro sistema acusatorio, rige el principio de Impugnabilidad Objetiva, el cual está consagrado en el artículo 423 del Código Orgánico Procesal Penal, que instituye: “…Que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos…” Y dada, la estructuración del Código in comento, son impugnables mediante el Recurso de Apelación, solamente los autos fundados y las sentencias definitivas, es decir, que conforme a este principio, no es dable recurrir por cualquier causa, motivo, fundamento o propósito al real entender del apelante, ni tampoco impugnar las decisiones por cualquier clase de recursos; por lo tanto sólo podrá recurrirse por el medio impugnativo definido para el tipo de decisión que se pretende objetar, y por las causales por las cuales la ley procesal penal autoriza recurrir. Precisado lo anterior se observa que el Recurso de Apelación introducido por el ciudadano NAIFER OCTAVIO LOPEZ GONZALEZ titular de la cedula de Identidad N° V-9.670.701 en su carácter de Victima asistido en este acto por el profesional del derecho FRANCISCO LOPEZ MERCADO, inpreabogado N° 44.203, está fundamentado con base en el artículo 444, numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal vigente; en la sentencia publicada en fecha diez (10) de julio de dos mil veinticuatro (2024) en la causa signada con el alfanumérico 4J-3057-23 (nomenclatura interna de esa Instancia). En razón de lo cual, solicita la nulidad de la sentencia y sea distribuida a un Tribunal distinto de Juicio. En cuanto a los requisitos para la interposición de los recursos, señala la norma 426 del Código Orgánico Procesal Penal que: “Artículo 426. Los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en este Código, con indicación específica de los puntos impugnados de la decisión”. (Cursivas de este Tribunal Colegiado). Siendo así, se declara que la Sentencia que se recurre no es inimpugnable ni irrecurrible por expresa disposición del Código Adjetivo Penal o de la Ley. Y así se decide.- Por último, en base a lo que antecede, es viable llegar al criterio que en virtud de que el Recurso de Apelación contra Sentencia Absolutoria cumple con lo establecido en el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia pasa este Tribunal Colegiado a conocer del presente asunto y acuerda fijar la Audiencia Oral y Pública de las presentes actuaciones PARA EL DIA MIERCOLES VEINTICINCO (25) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2024 A LAS 11:30 HORAS DE LA MAÑANA, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. DISPOSITIVA Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer los Recursos de Apelación de Sentencia Absolutoria, interpuesto por por el ciudadano NAIFER OCTAVIO LOPEZ GONZALEZ titular de la cedula de Identidad N° V-9.670.701 en su carácter de Victima asistido en este acto por el profesional del derecho FRANCISCO LOPEZ MERCADO, inpreabogado N° 44.203. SEGUNDO: Se ADMITE los Recursos de Apelación de SENTENCIA ABSOLUTORIA publicada en fecha diez (10) de julio de dos mil veinticuatro (2024) por el Tribunal Cuarto (4°) de primera instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, bajo el asunto penal N° 4J-3057-23, interpuesto por el ciudadano NAIFER OCTAVIO LOPEZ GONZALEZ titular de la cedula de Identidad N° V-9.670.701 en su carácter de Victima asistido en este acto por el profesional del derecho FRANCISCO LOPEZ MERCADO, inpreabogado N° 44.203 TERCERO: Como consecuencia de la admisión, esta Alzada entra a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, y se acuerda fijar el acto de Audiencia Oral y Pública de las presentes actuaciones PARA EL DIA MIERCOLES VEINTICINCO (25) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2024 A LAS 11:30 HORAS DE LA MAÑANA. Cítese a las partes de lo acordado en este auto. Diarícese y cúmplase…” LOS JUECES SUPERIORES DE LA SALA 2, Dr. PEDRO RAFAEL SOLÓRZANO MARTÍNEZ Juez Superior Presidente (Ponente) Dr. PABLO JOSE SOLORZANO ARAUJO (Juez Superior) Dra. ADAS MARINA ARMAS DIAZ (Jueza Superior) Abg. ALMARI MUOIO La Secretaria En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Abg. ALMARI MUOIO La Secretaria Causa Nº 2As-534-2024 (Nomenclatura alfanumérica de esta Sala 2 de La Corte de Apelaciones). Causa Nº 4J-3057-23 (Nomenclatura del Tribunal Cuarto (4°) de Juicio Circunscripcional). PRSM/PJSA/AMAD/Ad*-.