EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 25 de Abril de 2024
214º y 165º
EXPEDIENTE N° T2M-M-14827-25
DEMANDANTE:ANGEL DANIEL CRESPIN DE LA TORRE,de nacionalidad ecuatoriano, mayor de edad, titular del Documento Nacional de identidad N°48062219Q, asistido en este acto por la abogadaLEINIMAR ROJAS, Inpreabogado N°169.412.
DEMANDADO: AMIRA MERCEDES MARCANO DE CRESPIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.275.693
MOTIVO: DIVORCIO 185 (DESAFECTO)
Capítulo I
ANTECEDENTES

Se da inicio al presente procedimiento de divorcio en fecha 11 de marzo de2025, interpuesto por el ciudadano:ANGEL DANIEL CRESPIN DE LA TORRE,de nacionalidad ecuatoriano, mayor de edad,titular del Documento Nacional de identidad N° 48062219Q, asistido en este acto por la abogadaLEINIMAR ROJAS, Inpreabogado N°169412contra la ciudadanaAMIRA MERCEDES MARCANO DE CRESPIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.275.693.
Alegó el solicitante en su escrito: “Que contrajo Matrimonio Civil en fecha 08 de diciembre de 2020, por ante el Registro Civil de Chivacoa, MunicipioBruzual del Estado Yaracuy, bajo el Acta Nº 095, Folio 095 Tomo I año 2020. Que de la unión conyugal no procrearon hijos yno adquirieron bien que liquidar. Que fijaron su último domicilio conyugal en Calle Venezuela, N°15, Sector El Piñal, El Limón, Municipio Mario Briceño Iragorry, Maracay, Estado Aragua.
Que,después de cuatro (04) años de casados surgieron entre ellos graves desavenencias y desacuerdos que ocasionaron la ruptura normal de la vida en común, y por lo tanto se demuestra que ya no existe amor entre ellos, ni interés en mantener el vínculo conyugal. Razón por la cual que de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicita el divorcio, a través del procedimiento pautado en la disposición legal antes mencionada.
Siendo la oportunidad el Tribunal procede a dictar el presente fallo:

Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Este Juzgado a los fines de decidir observa que en fecha18 de marzo de 2025, se admitió la solicitud de divorcio por desafecto. En fecha 09 de abril de 2025 la ciudadanaSecretaria da cuenta al Juez que siendo las 10:35am. Se hizo llamada telefónica vía WhatsApp al Nro+593-967990908 de la ciudadana AMIRA MERCEDES MARCANO DE CRESPIN, se le informó y notificó acerca del Divorcio por Desafecto planteado por su cónyuge y manifestó estar de acuerdo con el mismo.
Ahora bien al realizarse un minucioso examen al libelo de la demanda y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que los cónyuges, se encuentran separados de cuerpos y que por existir incompatibilidad de caracteres entre ellos, es por lo que acuden ante este Juzgado a solicitar su disolución del vínculo conyugal que los une, de acuerdo al criterio sostenido en la sentencia 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016. El cual establece: “…cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”(omisis)….”Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”.
En virtud del criterio jurisprudencial antes transcrito, todo lo cual hace procedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE

Capítulo III
DECISION

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara:
PRIMERO: “CON LUGAR”, la solicitud de divorcio interpuesta por el ciudadano:ANGEL DANIEL CRESPIN DE LA TORRE,de nacionalidad ecuatoriano, mayor de edad,titular del Documento Nacional de identidad N° 48062219Q, contra la ciudadanaAMIRA MERCEDES MARCANO DE CRESPIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.275.693.
SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 08 de diciembre de 2020, por ante el Registro Civil de Chivacoa, Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, bajo el Acta Nº 095, Folio 095 Tomo I año 2020.
Publíquese, Regístrese, Ejecútese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, alosveinticinco (25) días del Mes de abril de 2025. Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación
EL JUEZ

DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ
LA SECRETARIA.
BRIGIDA TERAN MORENO
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 a.m.
LA SECRETARIA,

BRIGIDA TERAN MORENO


DAS/BTM/cg
Exp T2M-M-14827-25