REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 17 de Diciembre del año 2025.- Años: 215° y 166°.- EXPEDIENTE Nº T1M-M-17.402-25. PARTE DEMANDANTE: ILSIA JOSEFINA ZAPATA PELENCIA, identificada con la cedula de identidad N° V-9.676.207.- ABOGADO ASISTENTE: JAISEL DAMARI PARRA PIMENTEL, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 214.368. PARTE DEMANDADO: JESUS CONSTANTINO GARBOZA TOVAR, identificado con la Cédula de Identidad N° V-9.640.368. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. El juicio que por Reconocimiento de Contenido y Firma, sigue la ciudadana ILSIA JOSEFINA ZAPATA PELENCIA, identificada con la cedula de identidad N° V-9.676.207, debidamente asistida por la abogada JAISEL DAMARI PARRA PIMENTEL, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 214.368, contra el ciudadano JESUS CONSTANTINO GARBOZA TOVAR, identificado con la Cédula de Identidad N° V-9.640.368, actuando en representación de la ciudadana VIRGINIA TOVAR DE GARBOZA, identificada con la cedula de identidad nro. V-2.061.808, según poder otorgado por ante la notaria publica segunda de valencia, estado Carabobo, quedando inserto bajo el nro. 20, tomo 16, folios 76 al 78, de fecha 21 de octubre de 2020. Admitida por auto demanda de fecha 03 de diciembre del 2025, mediante la cual se ordenó citar a la parte demandada, para que compareciera al vigésimo (20°) día de despacho siguientes al que conste en autos su citación, a reconocer el documento privado objeto de la presente Litis, asimismo se libró despacho de comisión y oficio al Tribunal De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Valencia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En fecha 09 de diciembre del 2025, mediante escrito suscrita por el ciudadano GARBOZA TOVAR JESUS CONSTANTINO, antes identificado, debidamente asistido por la abogado MARITZA JOSEFINA MALDONADO PEÑA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 74.111, en su carácter de parte demandada, en el cual expuso lo siguiente: “…he acudido ante su competente autoridad, a fin de darme por notificado de la presente demanda, renunciando al lapso de comparecencia así mismo expongo que el documento de compra y venta es exacto en su contenido, el cual acepto en su totalidad en los términos antes señalados y reconozco mi firma…” Siendo la oportunidad para decidir, pasa este Tribunal a pronunciarse en los términos siguientes: ÚNICO Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la posibilidad de que el demandante desista de la demanda y el demandado convenir en ella. El convenimiento es la manifestación de voluntad en fuerza de la cual una obligación jurídica cuya existencia es incierta y controvertida, se declara existente en todo por el sujeto a quien corresponde cumplirla. En el caso de marras, la parte demandada muestra su conformidad con la pretensión del actor, estando de acuerdo con los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda. Así mismo, el artículo 264 ejusdem, indica como presupuesto de procedencia tener la capacidad de disposición del objeto de la controversia, al respecto observa éste Juzgador que la demandada de autos, ciudadano GARBOZA TOVAR JESUS CONSTANTINO, identificado con la Cédula de Identidad N°V-9.640.368, debidamente asistido por la abogada MARITZA JOSEFINA MALDONADO PEÑA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 74.111, quien dispone allanarse a la demanda en su totalidad, lo cual hace mediante escrito, razón por la cual encuentra este tribunal que ambas partes tienen capacidad procesal para disponer del objeto de la controversia, con lo cual se ha cumplido el requisito exigido en la antes citada norma. El artículo 264 del Código de Procedimiento Civil exige además que sobre la materia controvertida no estén prohibidas las transacciones, en el caso de marras están involucrados derechos susceptible de ser disponibles por las partes, con lo cual encuentra este Tribunal cumplido el segundo extremo de la norma. Adicionalmente, se observa que el demandado ha convenido en la totalidad de la demanda y la demandante ha aceptado el convenimiento realizado por la parte demandada, por lo que se ha perfeccionado el acto de auto composición procesal. En consecuencia, llenos los extremos de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, encuentra procedente este Tribunal el convenimiento realizado entre las partes el presente juicio que por Reconocimiento de Contenido y Firma, sigue la ciudadana ILSIA JOSEFINA ZAPATA PELENCIA, identificada con la cedula de identidad N° V-9.676.207, contra el ciudadano JESUS CONSTANTINO GARBOZA TOVAR, identificado con la Cédula de Identidad N° V-9.640.368, actuando en representación de la ciudadana VIRGINIA TOVAR DE GARBOZA, identificada con la cedula de identidad nro. V-2.061.808, según poder otorgado por ante la notaria publica segunda de valencia, estado Carabobo, quedando inserto bajo el nro. 20, tomo 16, folios 76 al 78, de fecha 21 de octubre de 2020, en relación al documento de contrato de compra venta bilateral, privado y conmutativo. Y, ASÍ SE DECIDE. DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el Convenimiento en el juicio que por Reconocimiento de Contenido y Firma, sigue la ciudadana ILSIA JOSEFINA ZAPATA PELENCIA, identificada con la cedula de identidad N° V-9.676.207, contra el ciudadano JESUS CONSTANTINO GARBOZA TOVAR, identificado con la Cédula de Identidad N° V-9.640.368, actuando en representación de la ciudadana VIRGINIA TOVAR DE GARBOZA, identificada con la cedula de identidad nro. V-2.061.808, según poder otorgado por ante la notaria publica segunda de valencia, estado Carabobo, quedando inserto bajo el nro. 20, tomo 16, folios 76 al 78, de fecha 21 de octubre de 2020, en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvase por secretaría los documentos originales del documento reconocido por las partes, previa certificación en autos de sus copias, y expídanse las copias certificadas que fueren menester a las partes, todo ello de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. LEONEL ZABALA. EL SECRETARIO, ABG. HIDALGO SANCHEZ En la misma fecha, siendo las 10:40 a.m. horas de la mañana, se publicó la presente decisión. EL SECRETARIO, ABG. HIDALGO SANCHEZ Exp. N° T1M-M-17.402-25. LZ/HS