TSJ Regiones - Decisión

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 10 de Diciembre de 2025
215º y 166º

EXPEDIENTE N° T2M-M-15.269-25.
DEMANDANTE: YASMIN VIRGILIA VILLEGAS DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.567.019, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Arvi José Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 120.337.
DEMANDADO: JOSE ARCANGEL RODRIGUEZ MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.207.061.
MOTIVO: DIVORCIO 185 (DESAFECTO)
Capítulo I
ANTECEDENTES
En fecha 03 de noviembre de 2025, se inició el presente procedimiento de divorcio por DESAFECTO en virtud de la solicitud presentada ante este órgano jurisdiccional por la ciudadana YASMIN VIRGILIA VILLEGAS DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.567.019, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Arvi José Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 120.337, contra el ciudadano JOSE ARCANGEL RODRIGUEZ MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.207.061.
Alegó la solicitante en su escrito: “Que contrajo matrimonio civil por ante la Primera Autoridad de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha tres (03) de octubre del año 1983, según consta en copia certificada de acta de matrimonio asentada bajo el N° 285, folio 46, Tomo 2, del año 1983…Que fijaron como ultimo domicilio conyugal en el Callejón El Retiro, Quinta Hanka, Urbanización Cantarrana, Maracay, Municipio Girardot del Estado Aragua. De la unión conyugal procrearon tres (03) hijos, mayores de edad, de nombres ARVI JOSE, DILAR y ROVIS RODRIGUEZ VILLEGAS. Desde el principio la relación estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión, cumpliendo cada uno con las obligaciones conyugales, pero en la relación surgieron desavenencias que los fueron distanciando como pareja haciendo imposible la vida en común, al punto que desde marzo 2024, decidieron poner fin a su vida como pareja…”Que si existen bienes que se liquidarán en su debido momento.
Que en virtud de lo antes expuesto es que acude por ante este Tribunal a fin de solicitar el Divorcio de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil vigente, en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Que a partir de la fecha de la admisión de la presente solicitud de divorcio cada cónyuge podrá adquirir a su nombre cualquier tipo de bienes de la naturaleza que sea, sin que el otro cónyuge tenga nada que reclamar al respecto, por cuanto serán bienes propios de quien los adquiera.
En fecha 11 de noviembre de 2025, se le dio entrada y se admitió la solicitud de divorcio por Desafecto quedando anotada bajo el N° T2M-M-15.269-25, en los libros respectivos. En fecha 19 de noviembre el Alguacil consignó recibo de citación debidamente firmado por JOSE ARGANGEL RODRIGUEZ y en fecha 20 de noviembre consigna boleta recibida por el Ministerio Público. En fecha 25 de noviembre de 2025 se recibió escrito de opinión proveniente del Ministerio Público sin presentar objeción.
Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Ahora bien al realizarse un minucioso examen al libelo de la demanda y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que los cónyuges, se encuentran separados de cuerpos y que por existir incompatibilidad de caracteres entre ellos, es por lo que acuden ante este Juzgado a solicitar su disolución del vínculo conyugal que los une, de acuerdo al criterio sostenido en la sentencia 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016. El cual establece: “…cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”(omisis)….”Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”.
En virtud del criterio jurisprudencial antes transcrito, todo lo cual hace procedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE
Capítulo III
DECISION
En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara: PRIMERO: “CON LUGAR”, la solicitud de divorcio interpuesta por la ciudadana YASMIN VIRGILIA VILLEGAS DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.567.019, contra el ciudadano JOSE ARCANGEL RODRIGUEZ MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.207.061.
. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Primera Autoridad de Registro Civil la Parroquia Santa Rosa del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha tres (03) de octubre del año 1983, según consta en copia certificada de acta de matrimonio, asentada bajo el N° 285, folio 46, Tomo 2, del año 1983.
Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Diez (10) de Diciembre de 2025. Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
EL JUEZ

DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ
LA SECRETARIA.
BRIGIDA TERAN MORENO
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 a.m.
LA SECRETARIA,
BRIGIDA