REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA CORTE DE APELACIONES SALA 2 Maracay, 16 de Enero de 2025.- 214° y 165° CAUSA: 2Aa-611-2025. PONENTE: Dra. ADAS MARINA ARMAS DIAZ DECISIÓN: Nº 016-2025 En fecha nueve (09) de Enero dos mil veinticinco (2025), se recibe la presente causa ante la secretaria de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de esta Sede Circuital, se da entrada al recurso de apelación de auto presentado por el ciudadano ABG. LUIS BELTRAN GONZALEZ ACEVEDO, en su condición de defensor Privado de la ciudadana ALISON LEDEZMA HERNANDEZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° V-7.247.138, contra la decisión dictada y publicada en fecha dos (02) de Septiembre del dos mil veinticuatro (2024); por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto N° 3C-22.830-2015; mediante el cual DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud de la defensa privada relacionada con el levantamiento de medidas cautelares de prohibición de enajenar y grabar bienes y el bloqueo e inmovilización de cuentas bancarias impuestas a la investigada en fecha 18 de junio de 2024. La Sala pasa a verificar si el medio de impugnación satisface o no los requerimientos exigidos por el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal vigente y al respecto, observa: CAPITULO I IDENTIFICACION DE LAS PARTES IMPUTADA: 1- ALISON LEDEZMA HERNANDEZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° V-7.247.138, residenciada en URBANIACION MANTUANA COUNTRY, CALLE CIRCUNVALACION, CASA N° 40, TURMERO, MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO, ESTADO ARAGUA. TELEFONO N°0412-831.60.30 2- DEFENSA: Abogado LUIS BELTRAN GONZALEZ ACEVEDO en su carácter de Defensor Privado. DOMICILIO PROCESAL: SECTOR CENTRO, CALLE LOPEZ AVELEDO, ENTRE AVENIDA BOLIVAR Y CALLE MIRANDA, EDIFICIO TORRE DEL CENTRO, PISO N° 4, OFICINA N° 401, MARACAY ESTADO ARAGUA TELEFONO N°0414-456.43.36 3.- FISCALIA: VIGESIMO PRIMERO (21), del Ministerio Público del Estado Aragua CAPÍTULO Il COMPETENCIA DE ESTA SALA Debe como primer punto la Alzada, establecer la competencia para conocer el recurso de apelación sometido a su consideración; ello, a los fines de emitir el pronunciamiento que corresponda; por lo que a tal efecto observa: Recibido cuaderno separado procedente del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control; y una vez revisado se desprende que estamos en presencia de una sentencia interlocutoria, razón por la cual se debe atender al procedimiento establecido en el Código Orgánico Procesal Penal para “la apelación de autos”, contenido en el artículo 440 del referido Texto Adjetivo Penal, que dispone: “….Artículo 440. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación. Cuando él o la recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deberá hacerlo en el escrito de interposición. Artículo 441. Presentado el recurso, el Juez o Jueza emplazara a las otras partes para que lo contesten dentro de tres días y, en su caso, promuevan prueba. Transcurrido dicho lapso, el Juez o Jueza sin más trámite, dentro del plazo de veinticuatro horas remitirá las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que ésta decida...” (Cursivas de esta Sala). En sintonía con lo anterior, cabe destacar los artículos 49.3, 136 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela cuyo contenido refiere el compromiso y la responsabilidad de Administrar de Justicia que recae sobre el Poder Judicial, en tal sentido el dispositivo señala: “…Artículo 49.3. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: …omisis… 3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad…”.( Subrayado de esta Alzada). “...Artículo 136 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. …(omisis)… Cada una de las ramas del Poder Público tiene sus funciones propias, pero los órganos a los que incumbe su ejercicio colaborarán entre sí en la realización de los fines del Estado...”. (negritas y subrayado de esta Alzada). Articulo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. Es preciso verificar el tenor del artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respecto a la responsabilidad de administrar justicia que recae sobre el Poder Judicial y dispositivo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que señalan: “…..Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley. Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio. (Negritas y subrayado nuestro). “…Deberes y atribuciones de las Cortes de Apelaciones Artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder judicial. Son deberes y atribuciones de las Cortes de Apelaciones por razón de sus respectivas materias y en el territorio de sus respectivas jurisdicciones: (Omisis) 4. EN MATERIA PENAL: a) Conocer en apelación de las causas e incidencias decididas por los tribunales de primera instancia en lo penal; b) Ejercer las atribuciones que les confieren el Código Penal, el Código Orgánico Procesal Penal y las demás leyes nacionales.” Como resultado del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que prevé el principio de doble Instancia como parte integrante del derecho al debido proceso, es importante traer a colación que los artículos 428 y 432 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, señalan respectivamente, que el conocimiento de la admisión de los recursos de apelación le corresponde al Tribunal de Alzada, y de igual manera, en conocimiento del fondo del recurso le corresponde al mismo Órgano Jurisdiccional Superior, en caso de resultar admisible. Estima procedente esta Sala, citar los artículos 428 y 432, ambos, del Código Orgánico Procesal Penal, a tenor siguiente: “…..Causales de Inadmisibilidad Artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda. “…..Competencia Artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal. Al tribunal que resuelva el recurso se le atribuirá el conocimiento del proceso, exclusivamente, en cuanto a los puntos de la decisión que han sido impugnados…..” Luego de constatar la responsabilidad de resguardar la Constitución y el estado democrático y social de derecho y de justicia que ineludiblemente recae sobre los impartidores de justicia que ejercitan la actividad jurisdiccional dentro de la Circunscripción piloto territorial venezolana, es preciso traer a colación lo sostenido en la sentencia N° 1571, expediente 11-0384, de fecha veinte (20) de octubre del año dos mil veinte (2020), de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHAN, la cual establece en su contenido que: “…..todos los jueces de la República, en el ámbito de sus competencia, son tutores del cumplimiento de la Carta Magna…..” De acuerdo a las disposiciones ut supra, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones SE DECLARA COMPETENTE para conocer, decidir legal y constitucionalmente el presente recurso de apelación de auto de carácter competencial subjetivo, interpuesto en el presente caso por el ciudadano ABG. LUIS BELTRAN GONZALEZ ACEVEDO, en su condición de defensor Privado de la ciudadana ALISON LEDEZMA HERNANDEZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° V-7.247.138 , con el objeto de obtener un pronunciamiento judicial que ampare la situación jurídica que considera lesionada; conforme el artículo 432, 440 y 441 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se declara. CAPITULO III DE LA ADMISIBILIDAD Determinada la competencia de esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones para conocer este asunto, quien resuelve se permite especificar el contenido articular 423 del Código Orgánico Procesal Penal el cual refiere la impugnabilidad objetiva, el dispositivo 440 que hace mención a la interposición del recurso de apelación de autos, y por último, el artículo 428 el cual alude a las causales de inadmisibilidad, establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Al respecto establecen: “…El artículo 423 del Código Orgánico Procesal Penal, recoge el principio de impugnabilidad objetiva al disponer: “La Impugnabilidad Objetiva. Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos… Como complemento de la citada norma, se menciona el dispositivo 440 Ibidem, que estatuye: Artículo 440. Interposición. El recurso de apelación de auto se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación..." Causales de inadmisibilidad: Artículo 428. La corte de apelaciones solo podrá declarar inadmisible el Recurso por las siguientes causas: LEGITIMIDAD a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo: En el caso in comento, el recurso de apelación de auto fue incoado en fecha doce (12) de septiembre del dos mil veinticuatro (2024), presentado por el ciudadano ABG. LUIS BELTRAN GONZALEZ ACEVEDO, en su condición de defensor Privado de la ciudadana ALISON LEDEZMA HERNANDEZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° V-7.247.138, contra la decisión dictada y publicada en fecha dos (02) de septiembre del dos mil veinticuatro (2024) de; por el Tribunal Tercero (03°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto N° 3C-22.830-2015; Encontrándose en consecuencia, la legitimación de las recurrentes acreditadas en autos. TEMPORANEIDAD b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación: A fin de determinar si el recurso fue interpuesto temporáneamente, esta Sala 2 observa, que la decisión fue dictada y publicada en fecha dos (02) de Septiembre del dos mil veinticuatro (2024); según se desprende del folio nueve (09) al folio once (11) del cuaderno separado del presente asunto penal. De igual forma, consta del folio uno (01) al siete (07) del dossier, que el recurso de apelación de auto, fue presentado por el ciudadano ABG. LUIS BELTRAN GONZALEZ ACEVEDO, en su condición de defensor Privado. Al respecto, la Sala procede a citar el cómputo secretarial, a tenor siguiente: “…Quien suscribe, ABG. GENESIS CASTILLO, Secretaria adscrita al Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, CERTIFICA: En fecha 11/09/2024, se recibió ante la oficina de alguacilazgo y en fecha 12/09/2024 ante este Tribunal, Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ABG. LUIS BELTRAN GONZALEZ ACEVEDO, INPRE N° 237.781, EN SU CARÁCTER DE DEFENSA PRIVADA DELA CIUDADANA ALISON LEDEZMA HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V-7.247.138, en contra de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 02/09/2024, en la causa signada con el N° 3C-22.830-15, habiendo trascurrido desde la última notificación efectiva de la decisión, siendo esta en fecha 23/09/2024, hasta la interposición del recurso los siguientes días hábiles de despacho: MARTES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2024, MIERCOLES 25DE SEPTIEMBRE DE 2024, JUEVES 26DE SEPTIEMBRE DE 2024, VIERNES 27DE SEPTIEMBRE DE 2024 Y LUNES 30DE SEPTIEMBRE DE 2024. Ahora, se deja constancia que en fecha 02/09/2024, se libra boleta de notificación de la decisión emitida por este Tribunal en fecha 02/09/2024, dirigida al FISCAL QUINCUAGESIMO PRIMERO (51°) NACIONAL DEL MINISTERIO PUBLICO, siendo que la misma fue enviada vía correo electrónico en fecha 09/09/204 y recibida por ante este Tribunal en fecha 17/09/2024. Se deja constancia que en fecha 02/09/2024, se libra boleta de notificación de la decisión emitida por este Tribunal en fecha 02/09/2024, dirigida al ABG. LUIS BELTRAN GONZALEZ ACEVEDO EN SU CARÁCTER DE DEFENSA PRIVADA, siendo efectiva en fecha 23/09/2024, tal como consta en actas. Se deja constancia que en fecha 02/09/2024, se libra boleta de notificación de la decisión emitida por este Tribunal en fecha 02/09/2024, dirigida al FISCAL VIGESIMO PRIMERO (21°) DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO ARAGUA, siendo efectiva en fecha 23/09/2024, tal como consta en actas. Se deja constancia que en fecha 02/09/2024, se libra boleta de notificación de la decisión emitida por este Tribunal en fecha 02/09/2024, dirigida a la ciudadana ALISON LEDEZMA HERNANDEZ EN SU CARÁCTER DE IMPUTADA, siendo efectiva en fecha 23/09/2024, tal como consta en actas. Es por lo que, en este mismo sentido, se deja constancia que en fecha 12/09/2024, se libró boleta de notificación No 2988-2024 sobre el recurso de apelación, dirigida a la ciudadana ALISON LEDEZMA HERNANDEZ EN SU CARÁCTER DE IMPUTADA, siendo efectiva en fecha 25/09/2024, tal como consta en actas. Se deja constancia que en fecha 12/09/2024, se libró boleta de notificación N° 2989-2024 sobre el recurso de apelación, dirigida al FISCAL VIGESIMO PRIMERO (21°) DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO ARAGUA, siendo efectiva en fecha 23/09/2024, tal como consta en actas. Se deja constancia que en fecha 12/09/2024, se libró boleta de notificación No 2990-2024 sobre el recurso de apelación, dirigida al FISCAL QUINCUAGESIMO PRIMERO (51°) NACIONAL DEL MINISTERIO PUBLICO, siendo que la misma fue recibida en sede fiscal en fecha 01/10/2024, tal como consta en el folio treinta y tres (33) del escrito de contestación constante en el presente cuaderno separado, es por lo cual los tres días hábiles tuvieron lugar en las fechas: MIERCOLES 02 DE OCTUBRE DE 2024, JUEVES 03 DE OCTUBRE DE 2024 Y VIERNES 04 DE OCTUBRE DE 2024, se deja constancia que si hubo contestación por parte de la ciudadana ALISON LEDEZMA HERNANDEZ EN SU CARÁCTER DE IMPUTADA, recibida ante la oficina de alguacilazgo en fecha 25/09/2024 y ante este bunal en fecha 25/09/2024. Asimismo, hubo contestación por parte de la FISCAL QUINCUAGESIMO PRIMERO (51) CIONAL DEL MINISTERIO PUBLICO, recibida ante la oficina de alguacilazgo en fecha 04/10/2024 y ante este tribunal en fecha 07/10/2024. En Maracay, a los 07 días del mes de Enero del año 2025…” Adicional a lo anterior, se observa a través de la certificación de días hábiles que corre inserta al folio treinta y nueve (39) del cuaderno separado, que transcurrieron cinco (05) días de despacho, desde la última boleta de notificación efectiva en fecha lunes veintitrés (23) de septiembre de 2024, razón por la cual se certifican los 05 días hábiles de despacho, que trascurrieron; a los fines de que las partes, presente el recuso de apelación; de conformidad con el articulo artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal trascurriendo de la siguiente manera: MARTES 24-09-2024, MIERCOLES 25-09-2024, JUEVES 26-09-2024, VIERNES 27-09-2024, y LUNES 30-09-2024, siendo interpuesto el recurso de apelación por ante la Oficina de Alguacilazgo en fecha once (11) de septiembre del dos mil veinticuatro (2024), y recibido en el Tribunal a quo en fecha doce (12) de septiembre del mismo año en curso; constatándose que el recurso de apelación fue interpuesto de manera tempestiva por anticipada y así se declara. RECURRIBILIDAD c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. En cuanto a este aspecto, la Sala avista, que la decisión objeto de impugnación es recurrible según lo establecido en el artículo 439 numerales 7° del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: …” Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:” 5° Las que causen un gravamen irreparable , salvo las que sean declaradas inimpugnables y 7° Las señaladas expresamente por la ley. (Negrilla de esta Sala). De acuerdo a las motivaciones que anteceden, esta Sala estima que el recurso de apelación fue presentado por la defensa de la ciudadana de autos, legitimada por demás, para interponer el medio impugnativo, dentro del lapso legal; y siendo que la razón de la apelación es recurrible e impugnable debe admitirse, y así se decide.- DISPOSITIVA En atención a todas y cada una de las argumentaciones que preceden; esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación de auto interpuesto, por el profesional del derecho ciudadano ABG. LUIS BELTRAN GONZALEZ ACEVEDO, en su condición de defensor Privado de la ciudadana: ALISON LEDEZMA HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V-7.247.138. SEGUNDO: SE ADMITE el recurso de apelación presentado en fecha doce (12) de septiembre del dos mil veinticuatro (2024), por el ciudadano ABG. LUIS BELTRAN GONZALEZ ACEVEDO, en su condición de defensor Privado, contra la decisión dictada y publicada en fecha dos (02) de septiembre del dos mil veinticuatro (2024); por el Tribunal Tercero (03°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto N° 3C-22.830-2015, mediante el cual DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud de la defensa privada ABG. LUIS BELTRAN GONZALEZ ACEVEDO de la ciudadana: ALISON LEDEZMA HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V-7.247.138. TERCERO: Como consecuencia de la admisión, se procede a conocer el fondo del recurso planteado; de conformidad con el artículo 442 Código Orgánico Procesal Penal. LOS JUECES SUPERIORES DE LA SALA 2, Dr. PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ Juez Superior -Presidente Dr. PABLO JOSE SOLORZANO ARAUJO Juez Superior Dra. ADAS MARINA ARMAS DIAZ Jueza Superior- Ponente LA SECRETARIA, Abg. MARÍA GODOY En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA, Abg. MARÍA GODOY Causa Nº 2Aa-611-2024 (Nomenclatura de esta Alzada) Expediente N° 3C-22.830-2015 (Nomenclatura de Instancia) PRSM/PJSA/AMAD/dm