TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
CORTE DE APELACIONES
SALA 2

Maracay, 05 de Febrero de 2025
214° y 165°

CAUSA: 2Aa-616-2025.
PONENTE: Dra. ADAS MARINA ARMAS DIAZ
DECISIÓN: Nº 027-2025

En fecha nueve (09) de Enero dos mil veinticinco (2025), se recibe la presente causa ante la secretaria de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de esta Sede Circuital, se da entrada al recurso de apelación de auto presentado por la ciudadana ABG. ISMAR BETANCOURT, en su condición de Defensor Público Provisorio, Décima Quinta, adscrita a la Defensa Pública del Estado Aragua, procediendo en este acto Defensora del ciudadano LUIS CARLOS GONZALEZ HACHA, titular de la cedula de identidad N° V-25.677.262, contra la decisión dictada y publicada en fecha dos (02) de Mayo del dos mil veinticuatro (2024); por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto N° 3C-28.481-2024; en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

La Sala pasa a verificar si el medio de impugnación satisface o no los requerimientos exigidos por el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal vigente y al respecto, observa:

CAPITULO I
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
IMPUTADO:

1.- LUIS CARLOS GONZALEZ HACHA, titular de la cedula de identidad N° V-25.677.262, residenciada en: URBANIZACIÓN MANTUANA COUNTRY, CALLE CIRCUNVALACIÓN, CASA N° 40, TURMERO, MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO, ESTADO ARAGUA. TELÉFONO N°0412-831.60.30
2.- DEFENSA: Abg. ISMAR BETANCOURT, en su carácter de Defensa Pública
Provisorio, Décima Quinta, adscrita a la Defensa Pública del Estado Aragua. DOMICILIO PROCESAL: OFICINA DE LA DEFENSA PÚBLICA, CON SEDE EN EL EDIFICIO PALACIO DE JUSTICIA, PISO 01, MARACAY ESTADO ARAGUA
3.- VICTIMA (fallecida): MERCEDES AMINTA CARRILO DE ALVAREZ. Familiar de la victima (M.A.C.A): NORIS MERCEDES ALVAREZ CARRILLO. Dirección: SECTOR CAMORUCO, CASA N° 66, PARROQUIA, LAS DELICIAS, MUNICIPIO GIRARDOT, MARACAY ESTADO ARAGUA. TELEFONO N° 0414-443.56.54
4.- FISCAL: Abg. ROBERT DAVID BRICEÑO BERNAL Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Estado Aragua.
CAPÍTULO Il
COMPETENCIA DE ESTA SALA

Debe como primer punto la Alzada, establecer la competencia para conocer el recurso de apelación sometido a su consideración; ello, a los fines de emitir el pronunciamiento que corresponda; por lo que a tal efecto observa:

Recibido cuaderno separado procedente del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control; y una vez revisado se desprende que estamos en presencia de una sentencia interlocutoria, razón por la cual se debe atender al procedimiento establecido en el Código Orgánico Procesal Penal para “la apelación de autos”, contenido en el artículo 440 del referido Texto Adjetivo Penal, que dispone: “….Artículo 440. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación. Cuando él o la recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deberá hacerlo en el escrito de interposición. Artículo 441. Presentado el recurso, el Juez o Jueza emplazara a las otras partes para que lo contesten dentro de tres días y, en su caso, promuevan prueba. Transcurrido dicho lapso, el Juez o Jueza sin más trámite, dentro del plazo de veinticuatro horas remitirá las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que ésta decida...”.

En sintonía con lo anterior, cabe destacar los artículos 49.3, 136 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela cuyo contenido refiere el compromiso y la responsabilidad de Administrar de Justicia que recae sobre el Poder Judicial, en tal sentido el dispositivo señala:

“…Artículo 49.3. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: …omisis…
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad…”.( Subrayado de esta Alzada).
“...Artículo 136 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. …(omisis)…
Cada una de las ramas del Poder Público tiene sus funciones propias, pero los órganos a los que incumbe su ejercicio colaborarán entre sí en la realización de los fines del Estado...”. (negritas y subrayado de esta Alzada).
Articulo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público.

Es preciso verificar el tenor del artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respecto a la responsabilidad de administrar justicia que recae sobre el Poder Judicial y dispositivo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que señalan:

“…..Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley.
Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias.
El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio. (Negritas y subrayado nuestro).
“…Deberes y atribuciones de las Cortes de Apelaciones
Artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder judicial. Son deberes y atribuciones de las Cortes de Apelaciones por razón de sus respectivas materias y en el territorio de sus respectivas jurisdicciones:
(Omisis)
4. EN MATERIA PENAL:
a) Conocer en apelación de las causas e incidencias decididas por los tribunales de primera instancia en lo penal;
b) Ejercer las atribuciones que les confieren el Código Penal, el Código Orgánico Procesal Penal y las demás leyes nacionales.”

Como resultado del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que prevé el principio de doble Instancia como parte integrante del derecho al debido proceso, es importante traer a colación que los artículos 428 y 432 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, señalan respectivamente, que el conocimiento de la admisión de los recursos de apelación le corresponde al Tribunal de Alzada, y de igual manera, en conocimiento del fondo del recurso le corresponde al mismo Órgano Jurisdiccional Superior, en caso de resultar admisible.

Estima procedente esta Sala, citar los artículos 428 y 432, ambos, del Código Orgánico Procesal Penal, a tenor siguiente:

“…..Causales de Inadmisibilidad
Artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.
b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación.
c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.
“…..Competencia
Artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal. Al tribunal que resuelva el recurso se le atribuirá el conocimiento del proceso, exclusivamente, en cuanto a los puntos de la decisión que han sido impugnados…..”

Luego de constatar la responsabilidad de resguardar la Constitución y el estado democrático y social de derecho y de justicia que ineludiblemente recae sobre los impartidores de justicia que ejercitan la actividad jurisdiccional dentro de la Circunscripción piloto territorial venezolana, es preciso traer a colación lo sostenido en la sentencia N° 1571, expediente 11-0384, de fecha veinte (20) de octubre del año dos mil veinte (2020), de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHAN, la cual establece en su contenido que:

“…..todos los jueces de la República, en el ámbito de sus competencia, son tutores del cumplimiento de la Carta Magna…..”

De acuerdo a las disposiciones ut supra, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones SE DECLARA COMPETENTE para conocer, decidir legal y constitucionalmente el presente recurso de apelación de auto de carácter competencial subjetivo, interpuesto en el presente caso por la ciudadana ABG. ISMAR BETANCOURT, en su condición de Defensor Público LUIS CARLOS GONZALEZ HACHA, titular de la cedula de identidad N° V-25.677.262, con el objeto de obtener un pronunciamiento judicial que ampare la situación jurídica que considera lesionada; conforme el artículo 432, 440 y 441 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se declara.
CAPITULO III
DE LA ADMISIBILIDAD
Determinada la competencia de esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones para conocer este asunto, quien resuelve se permite especificar el contenido articular 423 del Código Orgánico Procesal Penal el cual refiere la impugnabilidad objetiva, el dispositivo 440 que hace mención a la interposición del recurso de apelación de autos, y por último, el artículo 428 el cual alude a las causales de inadmisibilidad, establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Al respecto establecen:

“…El artículo 423 del Código Orgánico Procesal Penal, recoge el principio de impugnabilidad objetiva al disponer:
“La Impugnabilidad Objetiva. Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos…

Como complemento de la citada norma, se menciona el dispositivo 440 Ibidem, que estatuye:

Artículo 440. Interposición. El recurso de apelación de auto se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación..."
Causales de inadmisibilidad:
Artículo 428. La corte de apelaciones solo podrá declarar inadmisible el
Recurso por las siguientes causas:

LEGITIMIDAD
a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo:

En el caso in comento, el recurso de apelación de auto fue incoado en fecha siete (07) de mayo del dos mil veinticuatro (2024), presentado por la ciudadana Abg. ISMAR BETANCOURT, en su condición de Defensora Pública del ciudadano LUIS CARLOS GONZALEZ HACHA, titular de la cedula de identidad N° V-25.677.262, contra la decisión dictada y publicada en fecha dos (02) de Mayo del dos mil veinticuatro (2024) de; por el Tribunal Tercero (03°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto N° 3C-28.481-2024; encontrándose en consecuencia, la legitimación de la recurrente acreditada en autos.

TEMPORANEIDAD
b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación:

A fin de determinar si el recurso fue interpuesto temporáneamente, esta Sala 2 observa, que la decisión fue dictada y publicada en fecha dos (02) de Mayo del dos mil veinticuatro (2024); según se desprende del folio uno (01) del cuaderno separado del presente asunto penal.

De igual forma, consta del folio uno (01) del dossier, que el recurso de apelación de auto, fue presentado por la ciudadana Abogada ISMAR BETANCOURT, en su condición de defensor Público.

Al respecto, la Sala procede a citar el cómputo secretarial, a tenor siguiente:

“…Quien suscribe, ABG. GENESIS CASTILLO, Secretaria adscrita al Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, CERTIFICA: En fecha 07-05-2023, se recibió Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ABG. ISMAR BETANCOURT en su carácter de DEFENSA PUBLICA del ciudadano LUIS CARLOS GONZALEZ HACHA, titular de la cedula de identidad N° V-25.677.262, en contra de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 02/05/2024 en la causa signada con el N° 3C-28.481-24, seguida en contra del ciudadano LUIS CARLOS GONZALEZ HACHA titular de la cedula de identidad N° V-25.677.262, habiendo trascurrido desde la publicación de la decisión hasta la interposición del recurso los siguientes días hábiles de despacho: VIERNES 03 DE MAYO DE 2024, LUNES 06 DE MAYO DE 2024, MARTES 07 DE MAYO DE 2024, MIERCOLES 08 DE MAYO DE 2024 Y JUEVES 09 DE MAYO DE 2024. Ahora bien, se deja constancia que en fecha 12/07/2024, se levantó acta de llamada telefónica a la ciudadana NORIS MERCEDEZ ALVAREZ CARRILLO EN SU CARÁCTER DE FAMILIAR DE LA VICTIMA, dándose por notificada y siendo efectiva dicha notificación. Se deja constancia que en fecha 20/09/2024, se libró la boleta de notificación N° 3141-2024 dirigida al ciudadano FISCAL CUARTO (04) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA, siendo efectiva en fecha 07/10/2024, tal como consta en actas, es por lo cual los tres días hábiles tuvieron lugar en las fechas: MARTES 08 DE OCTUBRE DE 2024, MIERCOLES 09 DE OCTUBRE DE 2024 Y JUEVES 10 DE OCTUBRE DE 2024, se deja constancia que si hubo contestación por parte del FISCAL CUARTO (04°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA, recibida en la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal en fecha. 30/09/2024 y en este Tribunal en fecha 01/10/2024. En Maracay, a los 15 días del mes de Enero del Año 2024…”

Adicional a lo anterior, se observa a través de la certificación de días hábiles que corre inserta al folio veintiocho (28) del cuaderno separado, que transcurrieron cinco (05) días de despacho, desde que se dictó y publico la decisión en fecha 02 de mayo de 2024; hasta la interposición del recurso en fecha 07 de mayo del 2024, trascurriendo de la siguiente manera: VIERNES 03 DE MAYO DE 2024, LUNES 06 DE MAYO DE 2024, MARTES 07 DE MAYO DE 2024, MIERCOLES 08 DE MAYO DE 2024 Y JUEVES 09 DE MAYO DE 2024, siendo interpuesto el recurso de apelación por ante la Oficina de Alguacilazgo en fecha seis (06) de Mayo del dos mil veinticuatro (2024), y recibido en el Tribunal a quo en fecha siete (07) de Mayo del mismo año en curso; constatándose que el recurso de apelación fue interpuesto en el lapso legal; y así se declara.

RECURRIBILIDAD
c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.

En cuanto a este aspecto, la Sala avista, que la decisión objeto de impugnación es recurrible según lo establecido en el artículo 439 numerales 7° del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: …” Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:” 5° Las que causen un gravamen irreparable , salvo las que sean declaradas inimpugnables y 7° Las señaladas expresamente por la ley. (Negrilla de esta Sala).

De acuerdo a las motivaciones que anteceden, esta Sala estima que el recurso de apelación fue presentado por la defensa de la ciudadana de autos, legitimada por demás, para interponer el medio impugnativo, dentro del lapso legal; y siendo que la razón de la apelación es recurrible e impugnable debe admitirse, y así se decide.-

DISPOSITIVA
En atención a todas y cada una de las argumentaciones que preceden; esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación de auto interpuesto, por el profesional del derecho ciudadano ABG. ISMAR BETANCOURT, en su condición de Defensor Público: LUIS CARLOS GONZALEZ HACHA, titular de la cedula de identidad N° V-25.677.262. SEGUNDO: SE ADMITE el recurso de apelación presentado en fecha siete (07) de Mayo del dos mil veinticuatro (2024), por la ciudadana ABG. ISMAR BETANCOURT, en su condición de defensora Pública, contra la decisión dictada y publicada en fecha dos (02) de Mayo del dos mil veinticuatro (2024); por el Tribunal Tercero (03°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto N° 3C-28.481-2024, mediante el cual ACORDO: MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano: LUIS CARLOS GONZALEZ HACHA, titular de la cedula de identidad N° V-25.677.262. TERCERO: Como consecuencia de la admisión, se procede a conocer el fondo del recurso planteado; de conformidad con el artículo 442 Código Orgánico Procesal Penal.

LOS JUECES SUPERIORES DE LA SALA 2,

Dr. PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ
Juez Superior -Presidente

Dr. PABLO JOSE SOLORZANO ARAUJO
Juez Superior

Dra. ADAS MARINA ARMAS DIAZ
Jueza Superior- Ponente

LA SECRETARIA,
Abg. MARÍA GODOY

En la misma fecha, se cumplió con lo ordenado.

LA SECRETARIA,
Abg. MARÍA GODOY

Causa Nº 2Aa-616-2024 (Nomenclatura de esta Alzada)
Expediente N° 3C-28.481-2024 (Nomenclatura de Instancia)
PRSM/PJSA/AMAD/dm